非常符合我的取向！

2009lg

Z版昨晚干什么？喝醉了

flightjinn

我还是不完全理解“精致”的意思。我觉得如果按字面理解的话，现场的声音和“精致”这个词完全不靠边。但看马生的发言，又好像是指解析力、分离度一类的意思。就分离度来说，现场声音确实没有非常分明的分离度；如果说解析力，那就得看听者的听力水平和位置了。我在星海坐过f、b、a、i、g区，每个区的音响效果都有一些差别；从听者的听力这个角度来说，如果能够同时追2、3条旋律线的话，现场的声音还是有相当的解析力的，而且这个解析力似乎和位置有关（结合“精致”的字面意思，就是我说的“精致”≠“解析力”，这似乎和马生有一个共识，不知是不是）。至于听音数人数这个问题，我最靠前的位置曾经是a区4排，都听不出来如此明显的分离度，除非有一个人没演奏好（这就是我对数蟋蟀声之类的不感兴趣的原因）。
至于气势、幅度和力度，这个标准本来就包含有一种存在感。我认为没有存在感的气势、幅度和力度是单薄的。
hi－end这个词现在好像用来特指高档hifi。但按照以前某个词典的解释，hi－end的原意是指“让人深深陶醉到音乐中去，从而丝毫不会想起去考虑音质或音响效果的声音”

[ 本帖最后由 flightjinn 于 2009-12-22 07:53 PM 编辑 ]

flightjinn

原帖由 马生 于 2009-12-21 03:10 PM 发表

……但也无法让我把它们跟现场联系起来……

原来马生是想让器材在音响效果上发出现场那样的声音

马生

星海最佳的位置应该是第9、10排的18、19位。我那天是10排15位，可以了。
正如本贴题目，上面的都只能代表我的取向和我所喜欢的声音。
很期待其他TX也谈谈这方面的感受，尤其是我们的Z版 。

juncool

现场是一种不加修饰的声音，在响度上也要强过家庭音响，最重要的是，每一场演出都是不同的，有很多即兴的成分。可惜我们这里高水平的现场演出不容易见到，可喜的是厦门爱乐在郑小瑛教授的培育下，这些年取得了很大的进步，令本地的爱乐者得到很多教益

王白石

原帖由 juncool 于 2009-12-22 10:15 PM 发表
现场是一种不加修饰的声音，在响度上也要强过家庭音响，最重要的是，每一场演出都是不同的，有很多即兴的成分。可惜我们这里高水平的现场演出不容易见到，可喜的是厦门爱乐在郑小瑛教授的培育下，这些年取得了很大的 ...

另现场音乐氛围好，音乐感染力强。
厦门很好，以前去过三次，感觉路宽人稀，卫生清洁，绿化很好。

juncool

呵呵，我刚刚到桂林去了一趟，天气虽然寒冷，但是美景仍然不失魅力

zmalan

呵呵。。。昨晚喝得大醉。。。。不好意思。。。

其实就帖子观点来说。。我比较赞同马生的观点，但马生说的观点可能在一些小系统特别是一些音染较重的小系统中的感受不如这么深刻。。在一套表现全面的系统中音色也是可以做到很精致的，但这个精致并非刻意表现而是服务于整体的全面性。。。

首先一套系统出来的声音如果显得“薄”、“干”那么肯定是不会耐听的，声音的厚度很重要，而厚度来说。。就如马生说的“丰润、实体感、密度”。。这个很关键，很难想象干、薄的声音会有这种感觉，而这一切又是追求自然流畅的基础，耐不耐听，声音的自然流畅很关键。。其实现实中比如我们的说话还有小提琴等声音。。不一定音色很美但应该是自然的。。。而场面感不光是大部头的作品，其实独奏、清唱一样有场面感，就如听钢琴那种在听者面前演奏的临场感一样，如果系统形体感不够真实或者偏小，就会让这种感觉打折扣，还有重播音乐的那种具有说服力的权威性，这里面其实就包含了动态对比的强弱和速度还有形体感等因素，好的系统播放出的权威感有一种舍我取谁的自信，让人听起来很过瘾。。当中好的系统还有一个上佳的舞台感。。。就如音箱后搭建了一个宽阔的舞台，似乎音箱是静止的没有发生，而所有的声源发自音箱之后的舞台之上。。。

其实一套表现全面的系统即使放DJ音乐一样的可以很好听而不吵人。。即使在大声压下。。

。。当然这些只是我个人的一点理解和认识。。。。难免有偏颇之处。。。。

zmalan

其实我个人觉得诸如空气感、音乐厅的感觉这些。。其实都是为一个舞台感、系统重播的自信服务的。。。。就如在大的原则下，需要这些因素来构成。。。但没有十全十美的系统，就如也没有真正意义上中性的系统一样，我们听的是唱片。。而在听的时候觉得这个声音很真实就可以了。。。最起码听的时刻。。。当然来说小系统也有自己的优势，这种优势在于一种打动人的亲切感。。。因为人的需求是多变的。。。。就像美食一样，虽然有的人喜欢吃辣，但广州美食工艺的精、鲜美又是别有一番风味，让人难忘。。。。。

三哒不溜

这样的帖子是我喜欢看的！