法宝的选择

jp

首先还是要感谢yju2001朋友的提醒。在这之前，搭配“法宝”我一直认为只有EC的ECI-5和PI-2两个选择而不作他想。为什么会这样呢？因为选中这两台机器是经过自己的多次搭配试验才得出的结果，因此特别有信心。

jp

找到PI-2配法宝纯属偶然，那是为了和ECI-3做一个比较，当时所搭配的音箱正是“法宝”。我没有想到PI-2 具有良好的驱动力和控制力，以其一万多的售价可以将二万多的落地箱“法宝”推好。PI-2可以使“法宝”呈现“漆黑”的音乐背景以及有宽度和深度的音场；同时，PI-2能将交响乐的雄浑的气势、鲜活的跳跃感以及干净利落的节奏感表现得比较到位；在PI-2驱动下的“法宝”能再现透明生动的人声，质感致密，同样具有很高的像真度。如果你不希望投资太多。只想在一万多的功放找一款能推好“法宝”的功放的话，我肯定首先是推荐PI-2的，我甚至认为它比ECI-3还要合适。

jp

至于ECI-5我是专门拿去和“法宝”搭配的，原因很简单：作为发烧友很多时候会希望功放和音箱的价格差不多，所谓“门当户对”。在两万多这个价位，我首先想到的就是ECI-5，一是它和“法宝”价格相仿，二是它们两者的音乐味都很浓郁，合在一起岂不相得益彰？实际搭配结果表明，ECI-5推“法宝”真是非常悦耳动听，充满音乐的感染力。在ECI-5驱动下的“法宝”对古典音乐的表现是内敛含蓄的，富有品味、颇有修养。给我的感觉是很宽松、流畅、自然，而且能够将古典音乐那种典雅、端庄的气质很好地表现出来，营造出一种和谐温馨、水乳交融的气氛，可以真正打动聆听者，让你觉得古典音乐就应该是这个样子的。
其间也有朋友询问用挪威HEGEL（音响哲学）H200搭配“法宝”可否，我也是“先入为主”地否定了。这是因为“法宝”在ECI-5驱动时，那种声音实在是太美了，给我留下了非常深刻的印象，我担心声音相对中性、率直的H200加入后，会削弱这种美感。由于这种固有思维的存在，虽然我没有实地用H200搭配过“法宝”，但仍主观地认为H200并不适合“法宝”。

zmalan

我也有同感，倒不是因为HEGEL而是以前用拜士通前后级的搭配均没有EC来的这么舒缓让人有愉悦之情。。。。快速而直接也是一种欣赏态度，但有时人总是希望能美一点。。

jp

确实是这样的心态，我希望ECI-5加上“法宝”是“美上加美”，而实际上也做到了，所以心里有一种满足感，认为已经达到目标了，心想还有必要继续折腾吗？

带露的绿叶

法宝的音色与思奔达有何不同?

zmalan

思奔达声音我觉得要温和、内敛一些。。。 。。

jp

原帖由 带露的绿叶 于 2009-5-28 10:37 PM 发表
法宝的音色与思奔达有何不同?

法宝的声音要更加精准细致一些，失真和音染明显更低，比较适合多种音乐类型的重播。

jp

再上一张当时比拼的照片。

jp

首先上场的是ECI-5。我想将ECI-5和“法宝”营造出来的美感再重温一遍，以便和H200作一个比较。播放殷浩演唱的《红豆》时，感觉“法宝”出来的人声很饱满、很柔润，无论是人声还是二胡、吉他，都仿佛有一种滋润成份包裹其中。整体感觉是甜美、阴柔、滑溜的，不紧不慢，仿佛在诉说着一个故事。ECI-5搭配“法宝”有此效果不禁让我为H200捏着一把汗。但实际的重播效果却让我松了一口气：在H200驱动下的“法宝”虽然不似用ECI-5那么浓郁，不过它也能再现出其它方面的美态，那就是——“宁静、细致、清新、清晰”。那么这样的声音会失之于淡而无味吗？当然不会，我可以很轻易地发现人声其实是带有适度的甜味的，这种甜味和声音中蕴藏着滋润成份无须刻意就可以感受得到，但同时又不会过分。我认为这种具有高透明度、相对中性的重播效果并没有削弱声音的感情气氛，在宁静、清纯的音乐背景下，演唱者那种“深情款款”的演绎方式一样可以点滴不漏地尽收眼底，试问这样的声音怎么会没有人情味？