LED和投影最后的较量开始了吗？

只有情永在

  例如，拥有数字投影放映机的企业索尼，在今年初，通过Crystal LED显示屏：C系列ZRD-C12A/C15A和B系列ZRD-B12A/B15A等产品，成功进入电影制作市场。对于LED屏在电影产业的应用，行业一致认为，制作级的技术需求，甚至要比放映市场对产品质量的要求更高。

只有情永在

  理论上，能推出高端制作级的LED显示解决方案，就有足够技术推出LED电影放映屏方案。但是，索尼却并没有急于在放映市场推出LED解决方案，更谈不上突出这一新技术产品了。——索尼这种选择，几乎是投影电影放映机产品企业的“共同选择”。如巴可、科视两大数字投影电影放映机企业，也是高端LED大屏供应商，目前其并没有明确的LED电影屏产品推出。

只有情永在

  所以，是投影还是LED屏，在电影放映这件事情上，似乎出现品牌们一边倒的格局：这也容易理解——数字投影放映系统厂商，不希望这个少数品牌参与的准垄断行业，过快进来更多的LED大屏企业分食。

只有情永在

   但是，另一方面看，一块电影大屏幕的“价格不菲”。对于LED大屏产业而言，这是一块很大的肥肉。仅国内电影荧幕市场，过去七八年就维持了每年接近一万块的数量增长。未来国内电影荧幕市场存量可能高达12-14万块，每年更新需求也会在万块以上。这是一个百亿级别的大市场。当然会吸引更多新技术企业的加盟。

只有情永在

    打破标准壁垒和建立应用惯性都不容易!

    DCI认证是一个重要的事情！”行业专家指出，没有这个，LED大屏就进入不了电影放映的圈子。但是，显然这个认证并不是无限敞开的——事实上，电影放映屏市场虽然不小，但是更多是因为“当体价格高”，而不是数量规模大。这一点限制了，DCI认证发放的积极性。在加上，投影系形成的既得利益，这让LED电影屏必然需要“曲线”道路。

只有情永在

  例如，目前所有有志于电影市场的LED屏幕企业，第一目标客户都是“制作级”系统。制作级产品不涉及“电影内容的版权保护”，只是显示技术满足、价格合理，就能占领市场。是一个充分竞争的市场。且LED大屏虚拟制作，还是一个崭新的应用场景，是从零开始的市场，没有既得利益者干扰市场自然发展。

只有情永在

    再例如，电影屏幕可以在非“标准商业场所”率先发力。DCI认证，除了显示技术需求外，更多的倾向于“内容版权”保护。如果一个应用中，不涉及内容版权强保护，尤其是不涉及好莱坞内容的版权保护，DCI认证就不是“必须的门票”。如，在博物馆、展览中心、文化馆、学校和单位礼堂等，使用电影级别的屏幕，提供更高的视觉效果。这些应用，会为LED电影屏企业提供“额外的消费习惯培养”途径。

只有情永在

  同时，如果LED屏幕企业真的想获得DCI认证，与国际巨头或者圈内单位合作，也是不错的选择。如洲明科技就与巴可有深度合作、利亚德则与LG有LED大屏研发合作、奥拓电子则牵手了中国电影科学技术研究所……“曲线上车、进圈子”是不得已的选择，但是也是现有市场条件下，最优的选择。

只有情永在

    另一方面，从电影院线和观众角度看，对于LED屏幕的效果“有所担忧”。LED电影屏幕虽然显示视觉效果更出色，但是也面临将传统观影的“小黑屋”变成“半明亮”环境的变化——即更绚丽、清晰的画面，伴随画面照明效果的增强，改变了传统电影院“小黑屋”模式。同时，目前LED大屏的影院应用，成本也比投影系统更高，构成了采购者压力。

只有情永在

  因此，行业内多数分析认为，必须找到LED电影屏幕真正适应的商业新生态。例如，LG强调LED屏幕应用可以解决放映机的机房问题——这样影院就能多出两三排座位。三星产品的应用，在“子母”厅中，非小黑屋模式有利于家长照顾观影儿童。国内相关企业则提出，LED屏在3D等需求更高亮度输出、未来的8K等更密集像素显示，以及应对HDR超宽动态内容上，拥有技术性优势……