手机录制的HiFi视频

Parcae

视频演示，已经成为网上销售的一种重要方式
似乎只有“听”过，看过才能买得下手
没有了解到，录制视频的机器和播放视频机器的素质

LG

手机视频录音确实效果差。但是，也有人玩较专业视频录音（不是手机录音），上传至自己的网盘上，告诉密码打开就可以欣赏。在其他音响论坛上，商家（如富盛）、版主（168E版）都有这样的（视频）录音文件，对于文字描述器材测评的效果，可信度还真不如上传视频录音。
对于文字测评的描述，我基本不看！

[ 本帖最后由 LG 于 2018-10-8 10:14 AM 编辑 ]

jp

录音是门专业技术，不是随便摆个麦克风就行的，不然为什么还有录音专业？还要录音师干啥？我曾想深入了解这个领域，光是录音手册和混音教程就是厚厚的两大本书。如果说要玩到录音软件，还可以随意改变音响效果，这样的重播效果又有多少可信度？还有视频录音出来了，你是用什么听的？手机？电脑？如果用这种设备重播那是没有什么保真性可言的。所以说还是现场聆听比较靠谱，正好去验证文字方面的评测。

LG

以前，在音展上，我也看过烧友自己拿个SONY便携式录音的东东（就象一个随身听一样的）来录音，说效果还行。

LG

原帖由 jp 于 2018-10-8 10:15 AM 发表
录音是门专业技术，不是随便摆个麦克风就行的，不然为什么还有录音专业？还要录音师干啥？我曾想深入了解这个领域，光是录音手册和混音教程就是厚厚的两大本书。如果说要玩到录音软件，还可以随意改变音响效果，这样 ...

如果说录音可信度差，那文字描述的可信度又占几成呢？

jp

两者是不同范畴的东西吧？

LG

原帖由 jp 于 2018-10-8 10:35 AM 发表
两者是不同范畴的东西吧？

怎么不同呢？文字描述的目的是什么？还不是把声音介绍出来给烧友，但是，在描述过程中，作者的主观感受很重要，文字描述的是作者的感受，作者主观成份多一点。而录音更是客观存在的，虽然不能100%反映现场的效果，起码也占客观百分之几，那怕10%，但也是客观的反映啊！

jp

虽是客观存在，但这种录音无法反映原貌，还容易引起误解，不如现场去听，正好可以印证评测说得对不对。

LG

能去现场，肯定是100%自己感受。外地烧友呢？
另，审讯嫌疑犯的同步录音录像，也可以作为法院采信的证据！如果嫌疑犯辩驳说这个录音不像自己，难道还要请专业录音师来录吗？

jp

粗糙的录音录像不能和精益求精的发烧音响混为一谈吧？如果是这样要求的话，买个收音机或用手机都能听得不亦乐乎了，何必......？至于外地的烧友，如果还不能百分百放心的话，现场聆听还是有必要的，现在交通这么方便，而且又是购买如此贵重的器材。