请版主比较君子爱神和ECI－3推夜莺

dreamwalker

我现在用S3/5，很喜欢。没有机会听1/2。但如果只是风格上的差异，
为什么价格差那么多呢？如果真是如此，3／5岂非大大的超值？
请龙版指教！：）

?

双虎龙跃

价格是有“国情”决定的！
国人在传统的观念里是喜欢“砍价”的，不太容易接受“明码实价”这一事物。
为什么呢？

把商品价格标的高高的说明该物品的身价“高”，最后成交价却只是原来价格的几分之一说明购买者有超凡的“谈判能力和水平”，但给别人介绍该物品时，说得最多最响亮的词语是该物品原来的最高身价。

如果是“明码实价”，试想，那将会埋没掉多少的“精英人才”啊！

我认为，思奔达有三款产品是最经典的：SP100、SP1/2和S3/5。
SP100与SP1/2都是十年前研发设计的产品，声音风格最相近。用一个形象的比喻：SP100就像是ECI-4；SP1/2就像是ECI-3。SP100比SP1/2有着更丰厚绵密的中频与更扎实恢宏的低频表现。
S3/5无论是在研发设计的时间上，还是在声音的表现上都给人以全新的感觉。
在声音的表现上，它有继承更有发展。那迷人的声音、诱人的售价，连台湾《音响论坛》杂志的主编林及人和编辑覃章行都各自抱回家了一对S3/5音箱享用。

但在大陆，SP1/2肯定卖不过HL-5；S3/5也肯定卖不过P-3。为什么？因为HL-5比SP1/2贵一、二千元钱；而P-3也比S3/5要贵上一、二千元钱，“因为比它们要卖得贵，所以声音肯定要比它们好。”这是国内某一音响刊物的逻辑思维和推理；这多少也是符合部分国人的消费思想和文化的。

由于昌业公司这么多年来的辛勤耕耘和宣传推广，思奔达产品的知名度与销售量才得以大幅提升；否则，在老竞争对手——雨后初晴面前，只有招架之势了。

没有“超值”产品时，我们则是天天地期盼；等到手上有了“超值”产品时，总觉得有点措手不及——这是真得吗？是真的？《音响论坛》的总编刘汉盛先生早在十年前就拥有了SP100；《音响论坛》的主编林及人先生几年前也拥有了S3/5。我本人则是在六年前就拥有了SP1/2。这些都是真的！

不管是刘汉盛先生，还是林及人先生，以及我本人，在购买这些产品时，它们都不是‘大红大紫“的时候；等到”大红大紫“的时候，那就不是我们购买时的那个“超值价”啦！

回到现实中来，听听“夜莺”音箱的声音，再看看它在国内外巨大的零售差价，私下里讲，我总觉得它在国内的零售价是否是“定错了”。基于此，我才强烈地、不遗余力地向大家推荐这一“超值靓声” 的音箱。

商家必定是商家，商家是以赚钱为目的的。因我最担心的不是“夜莺”音箱的销售情况——有品味、懂鉴赏的发烧友大有人在；而是担心“夜莺”音箱什么时候纠正这一“定错”了的零售价。

dreamwalker

谢谢龙版。其实当初买S3／5倒真的有运气因素。先是听了CASTLE，用胆机
推的，觉得很悦耳。到了昌业公司听了AE100ise.觉得AE100 太超值啦。
再听S3/5，就买下了。现在用ECI-3推，觉得真好。

其实我觉得要100％ 还原音乐厅的演奏是不可能的。即使可能也不是工薪阶层所
能负担得起的。要比较平衡的表现各种类型的音乐的音响也一定是天价。与其
不伦不类的中庸，不如按照自己喜欢的音乐类型购买有特色的器材。以前喜欢摇滚乐，还有
些唱片在。如果用3／5听，是不能让人满意的。但我已经很少听这类音乐了，
而喜欢室内乐，钢琴，小提琴，大提琴，人声。就觉得3／5 很适合了。
重要的是，以前的帝王有乐队演奏，以前的许多人会自己演奏。我们没有如此
条件，但用音响当乐器，不也很好吗？这时对器材的音乐性的要求就高了。
SPENDOR 的独特魅力也就在此。总而言之，是希望找到最适合的最超值的器材
满足自己的要求。

flow

请问双虎龙跃和JP版主，美丽安mi120 MKII推夜莺如何？与君子爱神和ECI－3比呢？

双虎龙跃

ECI-3功放的价格要高出一大截，横向比较的意义就不大了。
美丽安MI120 MKII与君子爱神功放在同一个价格带上，可有一比。

MI120 MKII的声音比较中性，质感和解析力都相当不错，它力求再现的是音乐的本来面貌。

爱神功放的声音比较软质，音乐性更浓郁一些，它更强调的是音乐的神韵。

拥有了“夜莺”音箱以后，可按照你个人的品味在这两台功放之间进行选择。