一垫就再也拿不开了——“声美力”CY水晶层板把玩小记

jp · 发表于 2011-4-1 22:42:02

原帖由 kelvin519 于 2011-4-1 06:45 PM 发表
看了JP的评测，我动心了。

声美力水晶层板的作用确实挺明显的，下面我会具体分析。这次水晶层板有免费试听，你可以亲身感受一下的。我现在也正在为水晶层板而烦恼呢：我的器材架只剩一格放CD机，CD机高度12厘米，加上层板连脚钉的高度将达到20.5厘米，而我的层架只有19厘米高......。

kelvin519 · 发表于 2011-4-1 23:32:19

请教JP版主，客厅连着餐厅的，据你一个贴子说，不用作帘子隔断。如果用声美力吸音板放在音箱近墙的一侧，得用几块好些？

jp · 发表于 2011-4-2 09:49:19

由于一侧墙为空，所以有必要在另一侧加强高低频的吸收。但声美力B4是吸低频的，所以不太合适。建议你在有墙的那一面多挂厚实挂毯和丝绒窗帘，通过吸收中高频来取得和另一侧的平衡。

jp · 发表于 2011-4-2 14:47:05

细细测试方知神奇

声美力CY水晶层板的威力我是早有耳闻的，身边不少朋友都已经买了它。听说上海一位发烧友一口气买了八块CY水晶层板，而佛山发烧友梁先生也不落后，近期先后入了四块CY水晶层板，给他的ELECTROCOMPANIET EMC-1UP CD机、EC 4.8前置放大器、AW 180单声道功率放大器“每人都很公平”地垫了一块CY水晶层板。开始梁先生是计划只买两块CY水晶层板，分别用于他的CD机和前级。谁知买回去之后一用，发现声音改善相当明显，不知不觉中了“毒”，可以说拿开CY水晶层板之后是再也听不回去了。既然如此，何不让一切更加美好？梁先生二话不说，两天之后又再购入两块供两台单声道后级使用。CY水晶层板的吸引力真的有这么大吗？于是我决定亲自测试一下它。为充分反映CY水晶层板的声音特性，所有测试器材均属于中性无染、细致通透的声音类型，它们是：AE 22录音室监听音箱、HEGEL H200合并式放大器、HEGEL CDP 4A CD机。整个测试过程分别比较用和不用层板的效果、层板接和不接地线的效果、层板用在CD机和功放的效果。测试曲目统一使用殷浩《回味》专辑中第十一首《约定》。

jp · 发表于 2011-4-2 14:48:56

开始测试时，所有器材已经充分热身。CY水晶层板是放在CD机下面，但没有接地线。那么播放《约定》这首歌的效果是怎样的呢？我发现在开头的弦乐部分是致密清晰的，稍带清甜。接着殷浩的嗓音出来了，显得润泽而有厚度。在定位方面，人声的声像位于两只音箱中央稍后的位置。可以说，就以这样的播放效果我已经相当满意，一时之间还想不出还有哪些地方需要改进。

jp · 发表于 2011-4-2 14:50:22

接着我测试接上地线时的效果。我把CY水晶层板的地线接在H200扬声器输出端子的负极上。想不到这接地线的效果是如此明显：开头的弦乐部分马上变得鲜活、润泽起来，琴声的质感不仅显得更加突出，而且也是栩栩如生的。人声则是饱满、鲜活的，那种生动跳跃的感觉愈加明显，使人声显得更加传神。总体的背景显得更加宁静，看来接地对消除射频噪声还是有效的。宁静背景所带来的好处是多样化的，其中一项就是使音场更加开阔，人声的口型收得更凝聚，前后对比非常明显。看来CY水晶层板的接地是必须的，否则您很可能无法全面领略它的实力！所以后面的测试均是在接上地线的情况下进行的。

jp · 发表于 2011-4-2 14:51:24

现在轮到测试不用CY水晶层板的效果。层板一拿开，声音马上发生变化：弦乐、人声的鲜活度下降了，人声虽然够厚但却不够生动，显得比较木讷、平面化，感情的色彩随之黯淡下来了。人声的声像也不够凝聚，声像的密度下降，显得蓬松、稍带“中空感”，声像的轮廓有大而化之的趋向。小提琴同样受到影响，最明显的变化就是线条感不够。还有就是歌曲后面出现的钢琴声，原来是晶莹、有力的，现在每一个音符的形体却变小了，甚至有收成薄薄一片的感觉。前后的变化实在太明显了，可以说您听过有CY水晶层板的声音，是不会接受没有CY水晶层板的声音的。我这时才真正体会到梁先生所说的妙处，真的是“垫上去就再也拿不下来了”。

zmalan · 发表于 2011-4-2 15:57:10

前几天我就觉得感觉声音蒙了一些。。。。开始没注意，后来实在觉得奇怪，就检查设备，发现是水晶板的接地线松了。。。。重新拧紧后正常。。。。。。。。透明度又出来了。。。。。

jp · 发表于 2011-4-2 16:09:04

Z版的地线是接在哪里的？

zmalan · 发表于 2011-4-2 16:09:30

墙插的地线端。。。。。。。。。。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册