ECI-4与BW7NT是否可以搭配好？

斑竹 · 发表于 2002-12-25 17:13:58

也可。

fujian · 发表于 2002-12-26 01:37:47

最初由 fujian 发布
[B]双虎龙跃版主SP1/2用ECI-3推好,还是用ECI-4推好,不考虑钱,只看总体表现. [/B]

双虎龙跃 · 发表于 2002-12-26 09:08:55

最初由 fujian 发布
[B]双虎龙跃版主SP1/2用ECI-3推好,还是用ECI-4推好,不考虑钱,只看总体表现. [/B]

无论是从性价比考虑，还是从声音方面考虑，我个人都强力推荐用ECI-3功放。
我个人都有长期使用ECI-3和ECI-4功放推动SP1/2音箱的经验。论音乐性尤其是中高频的那份飘逸感，ECI-3更迷人一些；ECI-4则胜在全面性方面，尤其是对中低频的那份解析力与控制力，真是太吸引人啦！
如果让我去选择，我会毫不犹豫地去迎娶ECI-3功放。因为用来推SP1/2音时，ECI-3已足矣！再就是SP1/2非常容易推动。
如果您经济上能负担，选择ECI-4当然就会更全面一些啦！

fujian · 发表于 2002-12-26 12:27:15

双虎龙跃版主谢谢你的回复,但我无言以答,请你用搜索看看我以前的帖子,让你费心了!

liushuei · 发表于 2002-12-26 12:54:20

用ECI-3推SPENDOR2/3如何呢？

jp · 发表于 2002-12-26 14:00:52

完全没有问题。

双虎龙跃 · 发表于 2002-12-27 09:04:51

以前都说Audiolab是思奔达音箱的绝配，但当你听过音乐之旅功放之后，就会发现，无论是音响性方面，还是音乐性方面，Audiolab都差的太远了；不过现在音乐之旅最便宜的ECI-3功放也要一万多元，但声音真是比Audiolab强太多了。
过去思奔达与音乐之旅是同一家公司代理，但我认为这个宣传工作远没有做到位，是一件挺可惜的事情。因我认为：音乐之旅的声音特点最适合与思奔达这样的老派英国声相配，刚开始一些发烧友或经销商对此还不以为然，但经过实践检验以后，大家都认可了，觉得真是“龙凤配”。Audiolab机推思奔达主要是低频很雄浑，但中高频我就觉得太尖锐了一些，音乐性自然就差了一些。
所以，只要是音乐之旅的功放，不管是哪个型号的去推思奔达的音箱；或者说，不管思奔达是哪个型号的音箱，只要是用音乐之旅的功放去推，都没有问题。尤其是音乐的那份感染力，只有你听过了，才知道是无法抗拒的。

grate · 发表于 2002-12-27 10:37:54

高级斑竹既然认为音乐之旅既适合传统英国声又适合现代声，那有没有其不太适合的品牌呢？谁都知道没有包治百病的药！

双虎龙跃 · 发表于 2002-12-28 09:51:11

中高频生硬、尖锐，声底明亮、单薄的音箱不适合用ECI-3功放来推。这里可能要说明一下：“生硬、尖锐”及“明亮、单薄”等，请不要与透明度、解析力好划等号。衡量它们不同的唯一标准是看它有无“音乐性。能把一个乐章的音乐非常流畅、圆润的表现出来，并能使听者感动的器材，就叫做“透明度、解析力”好；反之，就是“生硬、尖锐”及“明亮、单薄”。
“生硬、尖锐”是指中高频有毛刺，缺乏音乐性；“明亮、单薄”是指中频量少，高频量多。

fujian · 发表于 2002-12-28 12:17:05

双虎龙跃你是我见过的好版主之一

		自动登录	找回密码
密码			注册