请教各位烧友——何谓正确的声音？

登革热

原帖由 shdez 于 2010-3-29 07 PM 发表
问LZ何谓漂亮女人

呵呵，应该问何谓正确的女人

登革热

原帖由 逗你玩 于 2010-3-29 06 PM 发表
其实很简单,一套音响系统组合在家中能让主人坐得下来大声地听各种音乐,不觉得吵就是好音响的标准且一旦离开听音的房间后基本听不到声音.........................这也是好音响的标准之一

，在听音的房间都不敢开大声，怕吵着家人 导致恶果。郁闷

zmalan

哈哈。。。。这个题目很难以回答啊。。。因为每个人标准不同，不过我个人觉得作为一套比较正的系统来说，，首先是比较平衡的，三段之间比较平衡，能反映录音中的区别，和乐器和录音本来的面目。。。这个不同价位的体现不同，但好的系统应该都是比较耐听的。。。。。 。。平衡、客观很重要。。。

登革热

原帖由 2009lg 于 2010-3-29 08:16 PM 发表
LZ不会说硬就是道理吧

，那是最基本的要求吧

马生

刘汉盛“音响20要”确是一篇具有现实指导意义的标杆性文章。不过话说回来，如果没有一定的发烧经历和现场音乐体验，是否都能领悟其中每一点的含义呢（这与认同还不是一回事）？！

这里试谈个人认识：
何谓正确？日常经验告诉我们，这是个既可简单又能复杂的问题。比如大家对酸甜苦辣咸基本都有个正确的判断，异议不大。但当把这几个“单味”组合成一道复杂的菜式时，不同人所做的差别就出来了，这时如果有一个公认的专家评委来评选的话，那么1、2、3名或3、6、9等就出来了，个性化就不是唯一的理由了，就是说会有一个相对正确的标准！简而言之，鸡应有鸡味，鸭不能没有鸭味，臭豆腐就是要有“臭味”，这是最起码的，否则就是不正确。
如果我们把上面的看法套在音响上，就会明白，要认识音响中所谓正确的声音，真的是需要一定的听音经验和现场音乐体现的。不知鸡为何物，何以谈鸡味；未见过臭豆腐，怎知“臭”得正确。即使是专家说出一个形容声音的词汇，不同经历的人也可能出现不同的理解。

在进一步深入了解之前，有些大的东西还是比较容易把握的，比如，交响乐团出来的声音，都是不会刺耳的。如果你的系统听到那些熟悉的乐团的声音是尖薄、抢耳，基本就不正确了......

登革热

2009lg

这么高级的课题，才能把我们“马生”引出来。高见

但问题还是回答了一半，如果声音不刺耳，就正确了吗？低音松散，象一团棉花一样出来，也不

正确。

讲了这么多，这个命题是很难回答正确的。还有一个音色的问题，也是没有什么标准的。

总之，还是我那句老话，没正确声音的搭配，只有最性价比的搭配。

[ 本帖最后由 2009lg 于 2010-3-30 08:54 AM 编辑 ]

52巡警

正确音是如何的？

马生

原帖由 2009lg 于 2010-3-30 08 AM 发表
这么高级的课题，才能把我们“马生”引出来。高见

但问题还是回答了一半，如果声音不刺耳，就正确了吗？低音松散，象一团棉花一样出来，也不

正确。

讲了这么多，这个命题是很难回答正确的。还有一个音 ...

我的老兄，你是高才生啊，怎么能犯这种基本的逻辑推理错误呢？！

其实，作为普通音响爱好者或音乐爱好者，你怎么去玩、去调教器材，100%是阁下的事，管他们说你正确不正确，是不是？但是，如果我们把自己的器材拿出来说事，或想追求所谓正确的声音的话，情况往往就不一样了。

顺便说多一点，不但棉花一样松散的声音不能正确反映音乐（应该是作曲家的本意吧），而且我认为，平衡的、足够的瞬态响应（速度）等绝对是正确声音所要求的内容之一！音响中，有的东西是个性的，就像白切鸡与烧鸡；有的东西是共性的，如平衡度、瞬态响应等等。（建议有机会去听听“猫王”吧，那种速度、响应、力感比很多晶体管机都厉害！）

我始终这样认为，玩音响，唯标准论不好，但无标准论也要不得！

[ 本帖最后由 马生 于 2010-3-30 09:19 AM 编辑 ]

2009lg

如果硬要讲标准或正确声音的标准的话，我看Z版讲的对，那就是“平衡”。。。。。。。。。。