非常符合我的取向！

flightjinn

看来马生的“充实感”和“群体感”加起来类似于我说的“厚重感”，“场面感”应该是指气势、力度、幅度一类的东西，大概理解了
其实现场的声音最大的优势，是让人听了沉浸其中（除非演奏得太糟糕），好的演奏甚至让人完全地享受音乐而忘记去考虑音响效果的好坏，这是真正的hi－end。
但我在追求接近现场的味道的音响器材时，我还关注它的解析力。能数多少声蟋蟀我不关注。我所理解的好的解析力是这样的：要听作品的整体效果的时候，各声部水乳交融、和谐平衡，整体感强、音乐性好；要仔细分析织体结构时，能够听出来各旋律线和和声。而这是我个人欣赏古典音乐的习惯。所以，我还是这么认为：音质取向和欣赏音乐的习惯有关。

jp

现场听音乐，那种和谐、流畅、自然的感觉是音响所难以表现完美的。

马生

原帖由 flightjinn 于 2009-12-21 02:25 PM 发表
看来马生的“充实感”和“群体感”加起来类似于我说的“厚重感”，“场面感”应该是指气势、力度、幅度一类的东西，大概理解了
其实现场的声音最大的优势，是让人听了沉浸其中（除非演奏得太糟糕），好的演奏甚至 ...

理解上好像还不完全相同，并非气势、力度、幅度这么表面化的理解，它是一种存在感！。（所以有时音响/音乐那些形容词真是让人费解 ，建议JP还是应该定期开一些面对面的交流会，那样好交流些，也不一定要去白天鹅嘛 ）

另外你所提到的“hi-end”，我不知道有没有完全的“hi end”这个定义，但从音展中听到的不少所谓也叫“hi-end”的系统出来的声音虽然确是靓，但也无法让我把它们跟现场联系起来，即使它们都应该具备了你说的那些要素。如果要说比较象的话，喇叭花的大型系统是一个，就是在播放母带直刻硬盘时的效果。
在听完上周星海演出，与朋友回家的路上，我们也在讨论类似的问题。我们觉得以前象Krell、Mark Levinson、Mcintosh等老牌子，在捕捉现场效果感受上的设计取向或许是正确的，而不是现在的现代“hi-fi”声。不过那些老牌子现在都得跟着市场走了，声音已变，那种旧声音现代人都会说“粗”了。（还有一个牌子BOSE，其声音还是比较有现场感的，但都已成为不合时宜的声音了 ）

[ 本帖最后由 马生 于 2009-12-21 11:12 PM 编辑 ]

jp

现场音乐从来就不会给人特别精致、美化的感觉。

2009lg

十分赞同

zmalan

看了马生这个帖子很有感触。。。。。。晚上回来说说我的认识。。。

2009lg

搬好沙发，看Z版精彩的描述，但不要太晚了。我们老同志可是准时上床的。。。。。。

逗你玩

俺真羡慕你们能够有资格在此争论现场与音响的不同,俺只知道听自己的音响.俺这小地方无法听到现场音乐会.................

马生

原帖由 zmalan 于 2009-12-21 04:44 PM 发表
看了马生这个帖子很有感触。。。。。。晚上回来说说我的认识。。。

期待！（我这块黄泥砖将要引出和田玉 ）

马生

原帖由 jp 于 2009-12-21 04:22 PM 发表
现场音乐从来就不会给人特别精致、美化的感觉。

认同。