sp1/2

斑竹 · 发表于 2002-6-17 16:24:14

1，不是sp1/2不够细腻，而是认为sp1/2没有高音；相比之下，sp100会更全面。
2，1/2比s3/5好。
3，2/3跟1/2和3/5的风格不一样。
4，够，已经算大了。

wml · 发表于 2002-6-17 23:46:55

版主别嫌我烦：您说的sp1/2 没有高音，如何解释，是指他的高音不通透？sp2/3与 s3/5、sp1/2的风格不同在哪里？
听你的口吻，sp1/2在家似乎已稍大，我倾向于古典音乐，钢琴、人声、弦乐，除了sp100，是不是sp2/3较合适？

斑竹 · 发表于 2002-6-18 10:29:22

如果只是听古典音乐，钢琴、人声、弦乐，sp1/2是首选，我说够大是指房间，有20多平方，sp100都够了。

wml · 发表于 2002-6-19 12:09:14

斑竹，您还没有解释sp1/2为什么没有高音的问题呢，请再详解。我看以后叫我十万个为什么好了。

斑竹 · 发表于 2002-6-19 12:34:47

SP1/2的分频点高达13K，高音单元的声音几乎听不见。

dw56 · 发表于 2003-5-30 08:37:52

分频点高，就没有高音了吗?请教。

2/3真的和1/2区别大吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册