好事成“双”

jp

原帖由 AE芍药 于 2008-9-2 04:33 PM 发表
啊，好对比啊，此线都是蕉插口的吗？

是呀，都是香蕉插的。实际上，ECOSSE有Y型铲的制品，但可惜我们没有订货。

zmalan

看结构我猜应该是4.4更加全面。。。 。。期待结果。。

jp

这次测试的试音软件。

jp

AW400有每个声道有两组扬声器输出端子，所以特别适合使用“4>4”规格的双线分音音箱线。

jp

测试的顺序是这样的：首先上场的是CS4.2，接着上场的是CS4.4，以比较这两款“在型号上非常相似”的双线分音音箱线究竟有什么区别，最后上场的是CS2.3，以比较双线分音和单线的区别。

jp

CS4.2一开声，我的感觉就好象是电视机的画面由“标清”升级到“高清”：声音变得更清晰、细致、紧密，有一种焕然一新的喜悦。播放“2006原音精选”第一首《I will always love you》时，感觉人声的细节丰富，声像聚焦很好，而且这种声音显得鲜活、清爽而富有朝气，“栩栩如生”的现场感增强了不少。由于这首歌的伴奏乐器不多，本身录制的透明度也比较高，所以我还能清晰感受到其它乐器真实的质感。比如贝司显得松而不紧，而且明显比我平时听的潜得更深了。接着再播放《加州旅馆》，感觉低频的质感好、很富有弹性。一般来说，深沉、质感好、很富有弹性的低频通常是美国高级音箱的特长，英国音箱在这方面表现会较为逊色。但在这次试听中，RUARK“法宝”却实实在在做到了，这一方面是得益于RUARK一直追求的低音染、低失真全面的表现，另一方面，这条ECOSSE CS4.2双线分音音箱线也功不可没。

jp

接着再上CS4.4。之前CS4.2所带来的改善我觉得已经够明显的了，我知道CS4.4应该会有更好的表现，但我对这种提升并不抱很大希望，因为珠玉在前，CS4.4的提升空间还能有多大？但是当CS4.4一出声，我就知道我原先的估计是错误的。那张《加州旅馆》的唱片还放在EMC-1UP里没有取出来，立即就新鲜热辣地与CS4.2作AB对比。哇，不用比了，CS4.4全面取胜！光听《加州旅馆》就发现鼓声更加结实、肌肉凹凸，结像更加鲜明，声场有向后推移的现象，音场的深度更佳。那种感觉不是简单地改善了一些，而是好象“法宝”的低音口径大了一圈，或者驱动的功放由AW400变成NEMO一般，好似是两套等级不同的系统！那么低频变得更结实有力、音场变得更深远之后，声音会变得坚硬、锐利吗？不会，绝对不会！CS4.4声音反而会比CS4.2更饱满、醇厚，声音更有成熟宽松的韵味，我敢负责任地说，CS4.4的味道要显然要比CS4.2更加浓郁。再听《I will always love you》，我发现CS4.4不仅声音比较高贵，而且还可以呈现更宁静的音乐背景，给人以“洗练”的感觉。在一般人的观念中，温暖、醇厚，就意味着背景不那么清晰通透，例如TANNOY、PROAC。而背景冰清玉洁的，就意味着声音不会那么浓郁多彩，例如ACCUPHASE。但这回CS4.4确实实实在在地在这两个方面都做得很好。这矛盾吗？其实一点都不矛盾——音乐背景纯净、宁静了，反而更容易体现线材本身的美妙音色，悠长的余韵可以更“毫无遮掩”地感动聆听者！

jp

最后再听听CS2.3。可以说在听了CS4.2/CS4.4，特别是听了CS4.4这款这么“毒”的线之后，更是有“曾经沧海难为水”的感觉，主要表现在CS2.3的现场感和感染力都没有CS4.4强烈了。相信在玩音响的过程中，大家都曾有过“曾经沧海难为水”的经历，那就是听了贵价器材之后，再听回自己熟悉的平价系统，就觉得不好听了，提不起兴趣来，于是又烦恼、痛苦一阵子。不过这次由CS4.4引起的“曾经沧海难为水”的问题却好解决多了，因为CS4.4可以明显提升音效而价钱又不贵，不象以前听到的贵价器材，身价比自己原来的系统高上一大截，远在自己的承受范围之上，成了镜中花、水中月，只有单相思的份儿。那么是CS2.3不好吗？当然不是这样，不然的话，CS2.3怎么会获得那么多奖项、成为ECOSSE最著名的型号？它的优点也是很突出的。出现这次的结果其实也很正常，因为CS4.4本身就是比CS2.3贵的一条线，所谓“一分钱一分货”嘛，如果CS4.4的声音还比不上CS2.3的话，倒显得有些不太正常了，也说不过去。另外，也说明RUARK“法宝”音箱很适合作双线分音，由此可以推断——双线分音是进一步提升RUARK音质的捷径！

jp

对于已经拥有ECOSSE CS2.2/2.3/2.15的朋友，如果想领略双线分音的魅力又想不浪费原来线材的话，只要分别添置CS2.15或CS2.3，变成CS2.15/CS2.3的组合，就完全可以达到CS4.4的音效。

dujianming5

请问MS2.3+MS2.15双线分音的音效比CS4.4好吗？