音响越问越清楚

高宁

晶体管机和电子管机孰优孰劣的争议似乎由来已久了，我的理解，电子管机应突出在音色温暖、甜美之上，而晶体管机又应在力度、速度上占优。从自己接触到的一些进口中低端的产品来看，多采用晶体管，而国产的中高端产品似乎衷情于电子管多一些（或胆石结合）。从相关的一些材料上看，我们喜欢用的电子管，令用家不满意的问题常出现在选材和配对上。
为此，想请各位前辈谈一下自己的看法，“干净、细腻、逼真”这样的声音哪一类机种反映出来要容易一些？顺便，帮分析一下6N16B和12AU7这两种电子管各有什么特点。

jp

当然是晶体管机容易出你所说的效果。胆机有美丽的失真，在低价位产品中容易取悦聆听者的耳朵。至于你所说的两只管，我还没有深入研究过。

高宁

这样说来，如果干净、细腻、逼真的声音再加上一点美丽的失真，不知胆石结合这类机种是否更容易出这种效果？
都说有一定的经历和沉甸之后，自然、平衡的声音是很多前辈的终极选择，想必这类晶体管机也是造价不菲了吧。

juncool

我感觉使用A类线路的石机在甜美方面也不逊于胆机的

jp

原帖由 高宁 于 2008-12-18 09:18 AM 发表
这样说来，如果干净、细腻、逼真的声音再加上一点美丽的失真，不知胆石结合这类机种是否更容易出这种效果？
都说有一定的经历和沉甸之后，自然、平衡的声音是很多前辈的终极选择，想必这类晶体管机也是造价不菲了吧 ...

有人说胆石结合机综合两者的优点，有人说胆石结合机“两头不到岸”。我是支持后面一种观点的。绝对的自然、平衡机器是没有的，通常贵价机器都有其强烈的个性。即使有，发烧友也不一定爱听，人总是喜欢听一些有味道的东西的。说到平衡、自然、逼真，在这方面HEGEL还是做得很不错的，价钱不贵，却已经达到了上述的目标，显示出设计师高超的设计功力。

juncool

从Hi-Fi的定义上说，应该是原来的声音是怎么样，放出来就是怎么样，但是正如烹调一样，如果没有了盐和味精，什么样的好菜都尝不出味道，实际上从唱片的录制开始，就一直有调味品加进去的，只是每个人对咸淡的口味不同而已。

jp

纠正一下，应该是“录音软件是怎样的，放出来就是怎样的”。至于软件有多接近原来的声音，那是录音师的事情，并不是我们要关心的，我们也不能控制。有些传统的英国箱人为地、刻意地对录音重播进行渲染、再加工是不对的，因为这并不是音响器材所要做的事情，音响器材只是一件工具，它所要做的就是尽可能地反映出录音软件的原貌。

gzlaofeng

可惜我没有太多的时间，如果有时间，我可以回答很多问题

高宁

原帖由 jp 于 2008-12-18 10:02 AM 发表

有人说胆石结合机综合两者的优点，有人说胆石结合机“两头不到岸”。我是支持后面一种观点的。绝对的自然、平衡机器是没有的，通常贵价机器都有其强烈的个性。即使有，发烧友也不一定爱听，人总是喜欢听一些有味道 ...

JP管理员，总有一种感觉：如果您能将自己选择、升级器材的经历，还有追求与感受写出来，我想读者会在您的文章中感受到很多东西的。

zmalan

呵呵。。。我也想知道JP版主的发烧经历。。。 。。记得有一次升级JP版主升级后的功放比以前的还要便宜一些。。。