大屏幕电视您选择LCD还是PDP?

TAOGE

原帖由 忘情冷雨夜 于 2011-8-15 11:27 AM 发表
每个用户都会提出这样的问题“到底是等离子好，还是液晶好”。 笼统去比较谁好，实际上得不出结论，就像我们比较绿茶和红茶谁好一样，如果我们提出某种标准来比较，比如对肠胃不好的人来说，绿茶和红茶就可比出来好与 ...

完全同意兄之高论，我用的就是等离子给家人朋友介绍的也都是等离子，我以前是搞显像管的，我认为现阶段最接近显像管的是等离子无疑。相信自己的眼睛不要听别人忽悠。我这并不是说液晶不好，顶级的液晶与等离子互有优缺点可以说不相伯仲，顶级以下的等离子性价比较高可以说完胜液晶。因厂家的技术壁垒，商家的推广问题以及国人的从众心理等离子在国内的认知度并不高。一家之言仅代表个人观点。

[ 本帖最后由 TAOGE 于 2011-8-15 01:07 PM 编辑 ]

只有情永在

非常感谢TAOGE 的共鸣！当今世上，真理只属于少数人。。。。。。

只有情永在

早些年的电视机还是黑白的呢，记得我们还看过三色片的假彩电，不是一样很愉快吗？ 各位将来遇着有人问你，哪怕是科学家问你，你就说等离子比液晶色彩好，没有错，你懂了这个原理什么问题都解决了。 上网不要用等离子，什么道理呢？ 打个比方，我们看书，上面印刷的字体都是贴在纸张的表面，如果我们把字体设计成立体的感觉，你看书会舒服吗？ 我们上网都希望看到的文字都很清晰，要像贴在屏幕的表面上的，像素点很细，这一点液晶就非常有优势，液晶的像素不发光，平平的，而等离子的像素是发光的，像一个个灯泡，凸出来的感觉，因此，液晶来显示文字就如同在纸上印刷出来一样，而等离子怎么看这些文字都是立体的。 所以等离子用来显示动态图像就会很饱满，液晶用来显示文字和图片就很细腻。 反过来说，如果液晶用来显示动态图像，图像也就像贴在表面的一样，那么这些动态图像就会没有景深感，也就是没有立体感。 明白了这些，你不会拿等离子当显示器用，那是液晶的地盘，如果你搞反了，那就物非所用了。 我们折中一下：如果你仅仅用来看看一般的电视节目，还要兼顾上上网，那就买液晶电视。高清液晶可以更加细腻，但是并没有增加色彩的还原度。现在液晶流行LED，我非常赞成LED在液晶上的应用，因为原来的CCFL灯管就是荧光灯，荧光灯的白光是很怪异的，能耗也比较大，而LED是有机发光二极管，不是通过荧光粉发的白光，所以干净很多，对色彩的破坏也不大。 现在厂家说LED的主要卖点是节能、超薄、长寿命，这些都是科技进步的必然，这里我们只说LED到底给电视机成像带来什么好处。 LED的白光对色彩破坏比较小，但仍然不是自然白光，所以它的色域比CCFL灯管提高10％左右，没有CRT高。 于是现在有一种3色（也有4色）的LED液晶电视，这三种颜色的LED灯铺在液晶面板后面，让他们根据图像发出不动的光，这样液晶呈现的色彩就大幅度提高了，这种液晶的色域就达到了90％，和CRT一样。 可是有意思的是（很多人没有想到这一层，我今天告诉大家这个关键点），如果把等离子的像素放大10倍，和LED灯管一样大，那么等离子就是一个巨型的三色LED阵列，而且还要比LED液晶要密集几百倍。 所以我说，液晶为了提高色彩还原度和丰富性，采用三色LED作光源，何苦呢，因为越来越像等离子了。价格还比等离子贵几倍，色彩还是没有等离子好。 因此我认为，液晶高档一点就到白光LED液晶，这类液晶可以做得很薄，满足大家看普通电视节目和上网的需求，再普及一点就是CCFL液晶，现在已经很平民价格了，家里多几台电视机满足个性需求 各位朋友，介绍了等离子和液晶的区别，是力求用最最简单的方式来说明道理，不喜欢在非常专业的技术概念中去绕圈子，因为技术本身的存在很大程度是解决问题，而有些事情本来就不存在需要解决的问题，那么还要技术干什么？ 广告有一个最大的作用，就是能够把缺陷变成时尚来推广，让用户以为这就是技术、就是潮流。打个比方，西施是不整容的，但是东施们都整容了，西施不整容反而不美了。 我们所有的电视信号统一发射射出来是PAL 50HZ，NTSC 60HZ，大家都知道液晶有拖尾的现象，于是在液晶中出现了PAL制100HZ，NTSC制120HZ的技术（200HZ和240HE是一个道理），也就是倍频，目的就是人为增加一帧图像，加快一点，看起来拖尾就不严重（原始信号源其实没有变）。 这是液晶的进步，我举双手赞成，因为这些技术是解决拖尾问题的，问题是当我们看到这些推广概念的时候，是不是知道他的作用，更为重要的是为何等离子不需要这种倍频，因为等离子就没有拖尾的问题，就算液晶倍频到几千赫兹，也不及等离子1％的响应优势，这就像西施不需要整容一样，然而，液晶的广告打得太多了，大家都喜欢人造美女，天生丽质反而没人爱了。 有时候我面对很多朋友询问我买什么好，他们被广告所引而不识宝物，想到这里，只有用一首诗来表达了： 绿艳闲且静，红衣浅复深。 花心愁欲断，春色岂知心。

luhui

忘情冷雨夜 兄说得很好了，一般来说50寸及以上选择等离子，以下选择液晶电视；但不绝对

只有情永在

感谢luhui 兄的支持！我个人以为：大屏幕电视选松下PDP不会错，小屏幕电视选SONY,SHARP液晶（LCD）较放心！

只有情永在

各位朋友：你们只要用PDP和LCD观看数字电视或者有线电视，在观看黑色和灰色画面时，您一定会发现：LCD液晶电视在表现黑色画面时，必定是灰黑色的，而且屏幕四周会有透光现象。。。。。。而，PDP电视却会很清楚地呈现黑色和灰色！不信，就请回家试试便知高下！

zyf1234

很好的技术贴,买电视,看此贴,不会误导

sunwz5057

原帖由 TAOGE 于 2011-8-15 11:49 AM 发表
完全同意兄之高论，我用的就是等离子给家人朋友介绍的也都是等离子，我以前是搞显像管的，我认为现阶段最接近显像管的是等离子无疑。相信自己的眼睛不要听别人忽悠。我这并不是说液晶不好，顶级的液晶与等离子互有优 ...

　　“……因厂家的技术壁垒，商家的推广问题以及国人的从众心理等离子在国内的认知度并不高。一家之言仅代表个人观点。”

　　液晶电视普及的更主要的原因，以我的观点，是从电脑液晶显示屏的普及而开始延伸到电视机的。

只有情永在

原帖由 zyf1234 于 2011-8-15 01:43 PM 发表
很好的技术贴,买电视,看此贴,不会误导

感谢1234兄的支持！在昌业论坛这个大家庭中，我们有缘相聚，乃缘分也！大家不是手足，却胜似手足！不是兄弟，却胜似兄弟！这篇文章，我绝对不会误导大家的！谢谢了！

只有情永在

原帖由 sunwz5057 于 2011-8-15 02:10 PM 发表
　　“……因厂家的技术壁垒，商家的推广问题以及国人的从众心理等离子在国内的认知度并不高。一家之言仅代表个人观点。”

　　液晶电视普及的更主要的原因，以我的观点，是从电脑液晶显示屏的普及而开始延伸到电 ...

言之有理，sunwz5057兄！