她美艳，却不矜持——GamuT Phi 3音箱搭配初探（新增三款脚架搭配效果对比）

jp

原帖由 guanh11 于 2012-11-9 05:25 PM 发表
4500？

guanh11兄认为它应卖4500？依据是什么呢？

lzlzlqlq

J版继续啊，很想知道原配脚架和AE 脚架PK的结果

jp

原帖由 lzlzlqlq 于 2012-11-11 07:35 PM 发表
J版继续啊，很想知道原配脚架和AE 脚架PK的结果

估计你要破财了......。

jp

现在讲讲这三款脚架搭配PHI 3时在声音方面的差异。
首先上场的是声美力S4脚架。播放夏韶声演唱的《追忆》时，S4呈现的是一种轻柔、清秀的声音形态；定位清晰，声像的形体感偏小，声像的轮廓线条纤细而鲜明，结像很凝聚；中频的厚度适中，不会很温暖、很煽情，显得比较平和，色彩较淡。播放《鲁斯兰与柳德米拉序曲》时，S4再次表现出良好的音场能力，无论是各个乐器群的定位、声像的分离度、声场深度的透明感等，都是三款音箱中表现最突出的。但如前所述，感觉播放时那种激情稍微欠缺，比较内敛，播放交响乐有些放不开的感觉。
总结：S4配PHI 3是一种理智的、平和的呈现方式，它似乎以一种第三者的方式客观、克制地去描绘音乐。这种组合方式可以有凝聚的、分离度和纵深度都很好的声场表现，基本可以达到可以用“眼睛看”的级别，但缺点是稍欠激情，声音相对清淡。

jp

接着是AE 1M搭配PHI 3的效果。一开声，AE 1M明显比S4更温暖，能量更充沛，在功放音量不变的情况下，总体音量好像比S4拧大了两格。播放《追忆》时，夏韶声明显感情色彩更浓郁，嗓音更醇厚，沧桑感更强烈，同时低频的量感和力度有所提升。另一方面，AE 1M的声像形体感较大，轮廓没有S4那么鲜明锐利，因此觉得分离度没有S4那么好，背景也没有S4那么干净。播放《鲁斯兰与柳德米拉序曲》时，AE 1M不改豪迈、奔放的本色，气势和低频的冲击力都明显优于S4，大号、低音鼓会显得更有霸气，而小号的声音也会显得更加嘹亮，那种铜管乐器特有的“金黄色泽”相当浓郁，场面感要胜于S4，宏伟、大气是它最大特色。但与前面所提到的一样，AE 1M缺乏S4那种将声场安排得“错落有致”的能力，在声像的分离度以及音场的透明度方面稍逊一筹。

总结：AE-1M搭配PHI 3呈现出丰富的能量感，声音温暖醇厚，富有感情色彩，有气势有冲击力。但在音场的透明度和分离度方面，就不如用S4时那么出色。

王白石

写得透彻，看得过瘾，可能重头戏还在后头。

jp

在PHI 3放上PHI 3专用脚架那一刻起，我内心是有几分忐忑不安的。我以前从未听过这款脚架，对它没有任何了解。从内心上讲，我当然希望这款脚架搭配PHI 3 的效果是最好的，因为毕竟它是专为PHI 3度身订做的。但正是“度身订做”，既可以说是一种实力又可以说是一种压力，因为倘若度身订做的脚架表现还不如非度身订做的S4或AE 1M的话，那结果岂不是很悲摧？
不过我的担心在PHI 3一开声就一扫而空了。是什么使PHI 3专用脚架战胜其余两位实力强劲的对手？贵气、贵气，还是贵气！专用脚架使PHI 3的声音变得那么高贵，一万多元的箱子声音可以如此贵气，说句实话，连我自己都不相信！因为在这之前我根本没有机会接触到这款脚架，因此就完全不会想到PHI 3可以去到如斯境界......。那么AE 1M脚架所擅长的温暖感和能量感这款脚架有吗？没问题！PHI 3专用脚架的声音同样拥有一种“金黄”的色泽，这是贵气的其中一种的表现（其它表现还有空气感等），同时它的声音也是宽松、饱满、水润的。我没想到一款小小个头的书架箱，声音竟然可以如此的“肉感”！可以说在情感方面，PHI 3专用脚架是完胜S4的，两者基本不在同一水平线。同时值得留意的是，PHI 3专用脚架声音的精致程度、背景的干净程度又是明显胜于AE 1M，毕竟还是定身订做呀。
播放《鲁斯兰与柳德米拉序曲》时，专用脚架一样拥有类似于AE 1M强大的能量感，气势宏伟，论低频、论动态、论冲击力，在使用S4时无疑是偏向纤弱，太小家碧玉了，而且专用脚架的谐波丰富程度也明显胜于S4。专用脚架虽然在音场的透明度方面稍逊于S4，但已明显胜于AE 1M，背景的宁静度也更好，在结像和音场深度上同样令我满意。
我真的不明白这款专用脚架为什么这么好声？简单的外表似乎没有什么乾坤，但出来的声音却是那么惊艳，唯一的解释就是——“度身订做”了。
到这里，我忍不住在线呼唤一声——“老梁、林生，你的脚架该换了”！

jp

补充说明一下：
此结果仅限于用于PHI 3，当AE 1M用于AE音箱时，结果可能相反哦，度身订做是关键！

zmalan

所以还是原配脚架好。。。。。。。 。。。。。

lzlzlqlq

价格是多少呢