孜孜不倦的追求，精益求精的杰作——初尝新版PX5

马生

原帖由 luhui 于 2012-8-13 10:44 AM 发表
我的体会是原来不加层板时，低频要浑厚些，加入层板并接入接地线后（接与不接也是有区别的）低频的质感得以提升，干净和快速以及有力度了

个人完全同意这种判断！就是说，低频的分析力得到明显的提升，低频乐器的变化更明显，这在低频乐器的表现上非常重要！当然，也有人喜欢低频蓬松的那种气氛（不一定就是下潜得深），是自己喜欢的就好。

蕴含

经过试验要纠正一下，低频量感减少，下沉少了不是PX5的问题，是因为我把NUX2音箱的胶脚拆了的缘故，在我的系统中NUX2音箱的胶脚不拆为好直接放在PX5层板上，低频量感充足有力，质感很好，没有明显的蓬松，应该属于低频的分析力得到正面的提升。音版的试听器材CD和功放与我的不一样，我感觉不拆胶脚肥大的感觉不是很明显，声音确有向厚暖的方向发展，解析度也有所提升，整体效果不错。而拆了胶脚，音箱能量朝中高频方向发展，声音感觉清新、清爽，但低频的量感有所减少。

蕴含

综述，在遵循客观科学规律的基础上，要做好避震、消磁等方面的功课，同时音响附件的运用要根据自身的器材特点进行微调，要玩深、玩透、玩出味道来。一句话：大方向正确，也要注意细节、微调。

音乐情迷

原帖由 蕴含 于 2012-8-13 05:14 PM 发表
经过试验要纠正一下，低频量感减少，下沉少了不是PX5的问题，是因为我把NUX2音箱的胶脚拆了的缘故，在我的系统中NUX2音箱的胶脚不拆为好直接放在PX5层板上，低频量感充足有力，质感很好，没有明显的蓬松，应该属于低 ...

蕴含兄对PX5的测试分析非常理智透彻。 事实上，每个个体对声音的感觉和喜好有所不同，这是正常不过的事，。令我感到惭愧的是，相比蕴含兄，我的听感叙述就显得平铺直叙，未够足够的说服力。这是我要在聆听音响上要好好向论坛上的老烧学习的。

米其林

蕴含兄将主箱原配脚架装上后再置于层板上 效果又不同了 说明不是所有箱子放在层板上都能出全面平衡的效果的 在这里不是怀疑层板的能力 说的是要留意器材附件之间的搭配 蕴含兄有认为主箱的原配脚架在其中作用的角色重要吗？

蕴含

经过试验和思考，我认为主箱的原配胶脚在其中作用的角色很重要，它负责将音箱的能量集中向下传导。箱体原本实际平衡几乎无改变，本该传向地面的能量依靠PX5开始吸收及残余部分向地面传输，向下能量很少会返回箱体（也可说帮助箱体朝正确方向排泄多余能量），帮助箱体正面提高音质，低频感觉解析度提高，下沉量感增加。
   拆了胶脚，PX5层板直接融入箱体架构，开始先吸收的箱体整体震动能量，化震后再向下传递，原有音箱的设计平衡有所改变，声音向清丽发展，在听感上低频量感减少，好像是小落地箱有点向书架箱发展的感觉，当然比书架箱量感足多了，我相信也有人喜欢这种变化，玩出喜爱的个性来。

蕴含

另外，从听感上分析，有理由相信PX5的化震及传导功能远远超过地砖、花岗岩、大理石等常见的材质，让它帮助音箱将多余能量朝正确途径传递出去吧，否则按照物理学反作用理论能量会返回箱体。尤其是硬质材料同时本身自我传导力量不足的，应该是有很大帮助。过软的材料也不行，它会极大妨碍箱体能量快速向下传导，箱体会积聚过多多余的能量，负面影响会是巨大的。什么是刚刚好材质，你好好选择吧。我不懂音响技术，绝对的门外，但有时我会问什么，从粗浅的自然科学中找点知识弥补一下，印证一下，把握大方向了。

蕴含

再说一点，一款设计成熟的音箱加垫版不建议拆原配脚钉，想想知名厂家是不会让一款自身谐振不合格的产品出厂的，多余的震动应该说是很少的，起码一般的耳朵听不出了，否则你会选她？

米其林

实话实说 很好 赞美声后还要看到不曾细心留意的不足

音乐情迷

       我在本帖35楼曾提过“因此推断，不同的音箱有不同的玩法，应该根据自己的测试结果取舍。”正因为蕴含兄很用心的进行测试，得出他个人和他的系统的贴切体会。佩服蕴含兄的细腻严谨