HIFI就必须古典？？

vincent_he · 发表于 2012-1-15 10:17:38

没人说HIFI就是古典吧？
HIFI的定义是什么？
我认为两者是两码事。

wzhuang · 发表于 2012-1-15 11:34:49

真够热闹啦，我也来围观下，其实，FIHI很复杂，你要认真去读懂。只要以自己的水平理解就OK了，关键是声音适合自己的口味，流行歌曲和古典曲子（经典歌曲）录音要求不同。流行歌曲声音的口味，在各年龄段的人群也不同。你叫一个上了70岁的老人去流行歌曲，你想象一下是什么味道。我也喜欢听流行歌曲。古典音乐也喜欢听，但坚持按自己的经济实力玩自己喜欢的音响。听音乐是一种学习方式，HIFI和古典应该是不同的话题吧，酒后说话不算数，醉酒感言更不算数。

只有情永在 · 发表于 2012-1-15 12:54:14

HIFI就必须古典？？ --------喜欢就好，无需理由！

lxp5369 · 发表于 2012-1-15 17:05:32

看了从去年到今年的口齿之战，不由想到咖啡爱好者与大蒜爱好者在争谁的东西好吃，很有意思。只要自己喜欢就可以啦，非得让人家随你口味，有必要吗？爱上的总归是自己喜欢的，不要强加给別人你的爱好，不管是古典还是流行，只要是美的东西总有人喜欢。古典和流行都有HIFI碟，过年了，大家还是各自在自己的发烧路上火一把吧！

马探长 · 发表于 2012-1-15 20:27:02

我观察，在音乐软体上发烧的人（尤其是古典音乐发烧者），一般是，首先是有一定的文化，其次有这方面的爱好，再次是有一些闲钱。至于喜欢什么音乐，一般是与前二者关系大。

guanh11 · 发表于 2012-1-15 20:42:04

1个80-120人的一流乐团，中国不是那个城市可以负担的，
也就是北京，上海，广州等几个。
刚好，我们广州交响乐团不错，叫那些“下里巴人”永远不要去听。

rual111 · 发表于 2012-1-17 15:46:21

兴趣是音乐的话，玩hifi就是喜欢什么听什么。天价机器听口水，收音机听经典94.7的也不少。
如果兴趣是玩器材的话，因为市面上的唱片古典和爵士的录音的高水准录音比较多，所以最后
过度到古典的比较多而已。

lafel · 发表于 2012-1-19 11:43:05

说降央卓玛的配乐太差这是没有疑问的，这正是对比降央卓玛出色的嗓音而言。
即使流行音乐也不是随便忽悠的，配乐粗糙一直是国内流行音乐的重大缺陷。

jp · 发表于 2012-1-19 11:45:50

原帖由 lafel 于 2012-1-19 11:43 AM 发表
说降央卓玛的配乐太差这是没有疑问的，这正是对比降央卓玛出色的嗓音而言。
即使流行音乐也不是随便忽悠的，配乐粗糙一直是国内流行音乐的重大缺陷。

这点比较同意。

kaixin · 发表于 2012-1-22 08:46:25

这个议题倒转过来还帖切些：古典必须HIFI。否则一片嘈杂的声音能听到什么感受啊？分不出各个声音元素、小提琴变成中提琴……

		自动登录	找回密码
密码			注册

HIFI就必须古典？？

有感争论