HI，小米，久违了--试用MAC MINI CAS(更新古河、大红艺康斯DIY。。)

只有情永在

KK兄玩得不亦乐乎，羡慕羡慕啊！

kkman2002

数字音频，不得不说的0和1

       计算机让人类进入二进制时代，数字音频自然逃不过0和1排列组合的搭积木游戏。有人说CD表面烧录了无数个小坑坑，不亚于月球表面的陨石坑，这些小坑坑凸起为0，凹下为1，深浅为波峰波谷，长短为时序阶梯，以便于光头扫描读取数据，好的光头可以精确到微米、纳米还有不知道什么米，而差的就如同咱家的马桶刷，所以飞记的光头就是好，正版的CD永远比D版的强；有人说，数字音频既然就是0和1的简单组合，那么，,强大的计算机大脑，绝对不会搞错小学生也不会弄错的0和1，所以数据的拷贝是不会损失的，D版照样玩转地球；又有人说，管它是0还是1，那是工程师干的事儿，咱就听个小曲儿，至于嘛，先有小JJ(11),还是先有小蛋蛋（00），这，很重要吗？。。。诸如此类

其实，我们不用在这里转圈圈，自己画一下，就OK了。
这几天，都忙着帮朋友抓轨原盘，抓轨真的很无聊，无聊了就会蛋疼，于是，我做了无数蛋疼的人做的蛋疼的事：

拿出蔡大姐85年三洋版，第一轨，我分别用EAC抓WAV，iTunes 抓WAV，iTunes抓aif，iTunes转EAC的WAV为aif，然后，我痴痴的等，痴痴的等。。。

在我的努力下，蔡大姐中性、浑厚、吐气能挠的坐骨神经瞬间定格的声音，终于变成了下面的鬼画符，一群的圈圈和OO，棍棍和JJ，惨不忍睹啊。。。

先看图，不说话，分别为四个音轨的开头，中间（随机）和结尾部分的十进制对比：

File Size是大小：HEX为10进制，DEC为十六进制，其中DEC的数字，为字节数，例如：53830268，代表文件大小为：53.830268M
Offset是位置：光标指哪打哪
Value是变量：bit set为1bit数据0和1的排列组合，byte、word、Dword为十六进制三种类型对比。

其实，这些都不重要，如果您没有色盲的话，可以看出他们之间的差异：白色代表两组数据无差异，红色代表两组数据的差异。

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2012-10-23 11:31 AM 编辑 ]

kkman2002

看来半天了，看的眼屎都出来了，不知道各位看出什么道道没？

想看的清楚，想的明白，就先把这些抓轨就是模拟烧录压盘的过程，他们的相似和差异的核心是使用的编码和采样算法。

简单的看图形：白色部分，白色长条就相当于烧录CD的小坑坑，这代表使用的编码，编码一样（同为WAV或者同为aiff），数据肯定是一致的；红色部分，就是不同的采样算法，算法不同，肯定采样样本不同，数据自然有差异。

认真的看差异：

1、先来看2组WAV，都是光盘读入，直接抓轨，使用编码同为WAV，所以，字节数（文件大小）肯定一样，同为53.830268M；同时，白色部分代表的编码，也完全遵循WAV的规则，完全一致。但红色部分，就大大不同了。这就表示了，EAC和iTunes抓轨的不同，即使编码一样，字节数一致，但采样精度（姑且认为他们采用了不同的核心算法）肯定不同。--结论：不同的抓轨软件，即使采用音频编码一致，文件大小一致，但由于采样算法的不同，抓取的文件肯定不同。


2、再来看2组aif.，上面一组是EAC抓轨WAV后，转aif；下面一组为iTunes光盘读入，直接抓轨的aif。我们同样看到，编码一致，所以白色部分数据完全一样；但字节数却不同了，iTunes多了8个字节。。。能否认为是由于EAC转的是二手货，而iTunes是原装正版，aif为苹果公司为iTunes专门编写的，是否iTnes的更精确呢？红色部分的差异，同样表示了：即使同样的编码，由于读入数据源头（一个来源于抓轨后加上了EAC采样算法的WAV，一个来源于原汁原味的光盘数据）的不同，加上不同的采样算法，不仅采样精度不同，而且文件大小也变化了。--结论：相同的编码，由于读入数据源头的不同，会导致文件大小的变化；同时，多次转换格式之后，由于算法叠加，会造成数据的“丢失”或“增加”的变化。


3、最后4组数据放一起看：EAC处理的2组数据WAV、aif，在结构上（看红色部分），大同小异，但数据量相对少一些，排列的更为整洁；iTunes处理的2组数据wav、aif，也大同小异，但数据量相对多一些，排列的相对凌乱。---结论：谁更好？是排列整洁的EAC，还是数据量（信息量）更多的iTunes?这，貌似没有结论吧。。。

元芳，你怎麽看？

大人，这还需要更多的证据。依我看。。如此这般。。可否？

好，就按你说的办。。。



[ 本帖最后由 kkman2002 于 2012-10-23 12:46 PM 编辑 ]

kkman2002

什么是精确的抓轨？

      对于苹果用户和阿姨组合（iTunes+Amarra）的粉丝来说，aif格式是最好的选择，支持封面和智能管理，无损音质，CD品质，舍我其谁啊。
      但看了上面的抓轨比较，会纠结到底是EAC好，还是iTunes好，貌似，用iTunes好啊，多方便啊，光盘放入，一次抓轨成形，省得折腾了。但EAC也不是吃素的啊，你当网上的EAC圣经是摆设啊，都和基督一个档次了，不用它，貌似，出门都不好意思啊，你没看什么巅峰、PT80，一溜儿的EAC原盘抓轨啊，你用iTunes抓？用口水都喷死你。。。

     说的好听，不如看的实在。

EAC的驱动器矫正，偏移值

     先看看两个波形图，一个是EAC抓轨WAV，一个是iTunes抓轨WAV。一看，波形一样一样的，高低起伏，波峰波谷，丝毫不差；再看，103600-104200区域，发现两个音轨时序是不同，EAC的波形有了提前量，比iTunes先走了一小步。



这“先走的一步”，就是EAC独有的驱动器偏移值。通过AccurateRip网站的介绍，我们能看到他们对这个技术的信心：
他们认为：Conventional CD ripping programs (such as iTunes, or Windows Media Player) do not verify audio, beyond CD drive self verification and as already mentioned there exists no CD/DVD drive which can report all errors. This can lead to potentially speaker damaging spikes being stored in the audio, with no way of knowing if there are errors: --大概意思，一般的CD抓轨软件（例如WMP或iTunes）不会针对驱动器去做检测和矫正，无法确保数据的准确性，而EAC可以。如果驱动器发生错误，如下图，会出现突然的尖峰破坏，并且这些错误的数据会保留在抓取的音频文件里，并不会被发现。而EAC可以发现并矫正这些错误。



我们打开EAC，在设置向导，或菜单驱动器选项里，均可以通过手动检测，或者自动检测获得自己驱动器CDROM的偏移值。


同时，Accuraterip网站也提供了世界上绝大多数光驱的参考偏移值 。如果你找不到Accuraterip数据库的CD进行偏移值检测，可以从这个列表找到你的光驱，并手动设置偏移值：
  http://www.accuraterip.com/driveoffsets.htm

偏移值，是针对驱动器的矫正，而矫正过的驱动器读取并抓取的音频，能保证一个正确的时序。让我们想一想jitter和时钟的概念，其实他们也就是一个时序的问题，是不过他们是传输过程中。而这里是复制的过程。
先迈左脚还有右脚？如果你开始就错了，那么后面也就错了。

通过10进制对比（整张CD抓轨），我们能看到，开启偏移值后的音频（上面），数据前移，时序正确了，而没开启偏移值（下面），一整段数据使用静音抹平了。








[ 本帖最后由 kkman2002 于 2012-10-23 02:21 PM 编辑 ]

kkman2002

EAC的矫正，并不是单单一个偏移值。

1、如果你的驱动器支持精确流，那么开启它配合偏移值，能进一步提高抓取精度；缓存，是利用数据先读入缓存，然后抓取数据，进行多次对比，但不确定性会让这个过程非常漫长而且并不稳定，建议，大量抓轨的时候，机器过热的情况下，电压不稳的情况，PC超频的情况下。。等等，不要开启；C2，是个好东西，能发现驱动器错误，不必读取多次矫正，大大加快了速度。但通常情况下，即使你的光驱支持，为了更好的抓取质量，还是忘记它吧。



2、检查音轨间隙，这是EAC抓取数据前，对每个音轨间隙起始和结束时间的二次检测，能进一步提高抓取成功率和精确度，对于需要CUE列表文件的同学来说，无疑也是必须的。


3、如果你的驱动器支持ASPI，其实就是直接绕过windows尽享IO的数据直接传递，据说比使用默认的winXXX接口要更好。但需要注意：微软声明，所有windows系统均不直接支持ASPI，想绕过我？哼哼，走着瞧。同时，这个ASPI驱动已经N年无更新，安装也有点麻烦。WINDOWS 64BIT的系统，还是放弃吧。其实，到了WIN 7，PC各类规范大面积更新换代，接口已经不是大问题，不开也无所谓。



[ 本帖最后由 kkman2002 于 2012-10-23 03:19 PM 编辑 ]

kkman2002

使用EAC的数据库，验证自己的抓轨结果

      看到上面EAC这么多技术上的处理，对EAC抓轨的精确度有了点信心。
      但你说精确就精确啊？烧HIFI自出世以来，争议从来是这个世界的最大特色。箱子、功放、音源、电源、线材、乃至CD的版本、搭配之道、声音的还原和传真。。。甚至用五分钱钢蹦做垫材好还是10块钱的纸巾更理想等等。。都会有人旁征博引、据理力争，这方登台霍霍磨刀，那方磨拳擦掌跃跃欲试，让不少BBS因此成了菜市场、演武场和斗牛场，很是热闹。

       俗话说的好，是驴子是马，拉出来溜溜，抓轨好不好，一个人说了不算，那10个、100个、1000个、地球上用EAC的都来评评看如何呢？
       这就要说到强大的Accuraterip的数据库了，开始，Accuraterip自己用数千张CD，建立CD音轨抓取参考标准，后来，发现这个办法太笨，对于每年更新的CD，也很麻烦。后来，建立了网络数据库功能，允许EAC用户，抓取一张数据库里没有的新CD后，将数据返回给Accuraterip网站，建立初始参考标准，然后更多人来验证和对比，最终形成新的数据库。如今，这个数据库已经很强大，很多中文cd已经得到支持。建议，如果看到Accuraterip提示，将新的CD信息发送给他们的请求窗口，大家点击“确认 ”。所谓，众人拾材火焰高，群众力量胜过天嘛。方便别人，亦是方便自己。作为一个免费软件，做到这个份儿上了，估计雷锋同志也会感动的。

      要使用这个数据库，很简单。在EAC选项里，开启使用Accuraterip数据库验证，即可。
     
   



      
   

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2012-10-24 02:10 PM 编辑 ]

kkman2002

当我们抓轨的完成后，在抓轨日志里，不仅能看到抓轨的设置情况，音轨的时间，CRC校验码,在日志的最后,会看到增加的Accuraterip summary验证的结果。建议，每一张cd抓轨，都自动创建这个日志，一方面便于检查错误，另一方面可以去炫耀，咱抓的完美无缺。

     如果你的抓轨是正确的，首先，会提示抓轨质量和错误，没有问题；接着对照数据库里的抓轨参考值“[ ]”里面的十六进制识别码，如果一致，显示如下：这张cd，所有音轨抓取都和数据库的识别码完全吻合。

     如果不一致，那么显示如下：这张cd,只有2个音轨抓取正确，其它的十六进制识别码，与数据库不符，请重抓一次。
    即使你的抓轨没有任何错误，抓取质量100%，但不是你抓取了错误，就是其他100个人抓错了，您看着办吧。


[ 本帖最后由 kkman2002 于 2012-10-24 02:12 PM 编辑 ]

kkman2002

EAC数据库，除了抓轨校验，还有两个CDDB数据库可以利用，找封面和音轨信息。一个是freedb，免费的CD数据库，找的比较慢，英文的几乎99.9%没什么问题（iTnues如果没有美国帐号，99.9%您会一个也找不到），中文支持的不好（有时候是乱码，有时候封面给你一些XXX儿童不宜的图片），但100张有2-3张找不到也无所谓了，手输撒；另一个是G3 ，速度很快，信息更全，中文支持的不错，可以注册免费找10张，后面交不交钱，主要看你的CD中文多不多了。另一个办法是，抓轨后，没信息的，虚拟光驱，转到其他软件数据库去完善，或者直接使用dBpoweramp等批量封面添加程序。



[ 本帖最后由 kkman2002 于 2012-10-24 02:59 PM 编辑 ]

kkman2002

可以小结下了：经过上面介绍，我们知道EAC拥有驱动器偏移值矫正、安全模式精确流抓取、音轨静音段间隙二次检测、C2错误验证、ASPI外部接口直通等确保精确抓取，完美“复刻”CD的技术，再加上强大的Accuraterip 数据库校验抓轨结果，最后，它是完完全全免费的，那么，使用EAC作为首选的CD RIP工具，相信应该已经有了充分的理由了。

软件搞定，现在可以来看看，硬件环境。通常，有了一台性能稳定的PC，一台读碟起码不会乱响CDROM，加上合适的抓取软件，我们是否就能确保我们的抓取毫无瑕疵吗？

这个问题，港台PCHIFI的前辈们有了不少可以借鉴的经验。总结起来就仨字：电、动、棒。。。。额。有点那个邪恶。。但真的很管用。

元芳，你这么看？
大人，我看。。。。行！
那晚上试试？？
。。。。。。。。。。。待续

只有情永在

期待更精彩。。。。。