索尼VPL-XW7000原生4K HDR激光投影机

只有情永在

专业电影院大银幕上高亮度高对比度的影像，理论上能提供业界最好的质量，这就是我们相信专业影院的原因。笔者是个电影迷，看电影的次数比大多人要多，从1994年大陆引进好莱坞大片到之后的十来年时间, 几乎每年十部引进大片笔者都要上电影院看, 虽然近十多年上影院看电影次数比以前少，每年至少也上电影院看上七八部电影。随着数码电影拍摄制作设备越来越好，电脑后期制作效果越来越超乎想象，也唤醒了观众到电影院看电影的欲望，各个院线的影院和银幕如同雨后春笋数量比起二十年前可谓爆发性增长，比起以前胶片电影时代一个城市只有那么几家专业影院来说，现在的观众是眼福与耳福的。但这仅仅是理论上的，笔者还是怀念胶片电影时代高级设备的影院影像效果，理论上应该现在影院的影像效果应该更好，为何笔者反而认为不如二十多年前的感觉？

只有情永在

只有情永在

只有情永在

为什么现在很多专业影院影像画质不达标？

笔者就说说自己的看法，电影院最重要的设备是什么？ 投影机和银幕！ 不是每一家院线每一套投影机每一块银幕都按照最高标准去设计，商业影院的目的是要赚钱的，能省则省，反正普通观众也不懂，以为院线的设备就一定是专业，即使是在一线城市广州某个知名院线的一个影厅中，笔者就看到两台投影机架在观众席最后一排的墙上，放映过程中巨大的机械噪声根本无法使后面七、八排的观众能专心投入到剧情中去，影像也是模糊不清，亮度不够、对比度不够，画面锐度远远不如家用高级投影机的效果，甚至所谓的专业影院音箱也用某些非常低端的品牌，电影画面质量不如家用高级投影机的现象普遍存在，我在广州看过的几家电影院绝大多数如此，一度我还怀疑是不是近年我的视力出了问题， 直到最近在《新音响》杂志赖英智老师家中欣赏了这台索尼最新发布的VPL-XW7000原生4K HDR激光投影机，才知道不是我视力问题，也确认了很多看似专业的影院，在重要的设备配置上是低配甚至不达标的。 记得上世纪九十年代厦门思明电影院为了放映好《泰坦尼克号》，花费几十万升级了电影镜头，这对现在很多的商业影院来说，基本是不可能的！

只有情永在

只有情永在

投影机的优势是画面可以投很大，家用投影机可以投到200英寸—300英寸，投影机的缺点是价格贵，它的亮度和对比度比不上电视机，可大画面是投影机最大的优势，并且我们可以通过关着灯看调整亮度指标的先天不足（即使是专业影院也是得关灯看的），而现在投影机的对比度都非常不错，并且现在新型中高端投影机在亮度和对比度上越来越有所突破，特别是新型光源的运用解决了以前很难解决的光亮度问题，像索尼最新发布的VPL-XW7000原生4K HDR激光投影机具有 3200 流明的亮度和生动色彩增强功能，所以我们看的时候觉得比影院的投影机感觉画质与亮度对比度都要好很多。因为影院即使用同样光亮度的投影机，但投射的银幕面积更大，平均光输出就会降低，毕竟不是所有专业影院都能使用上四五千流明乃至上万流明的顶配工程投影机，一些所谓专业影院使用家用投影机的现象大有所在。尽管不同的幕布也决定投影效果，比如使用增益的幕布，并不是增益越大的幕布效果就越好，增益越大视角就越窄，幕布的增益是一把双刃剑，还有黑幕灰幕金属幕等幕布的优劣问题这里不作讨论。

只有情永在

只有情永在

为什么建议买索尼投影机？

只有情永在

专业摄像机市场有个很有趣的现象，现在我们看到的4k的电视节目也好，4k电影也好，大多都用什么摄像机拍的？ 索尼摄像机是主流而且占了非常大的市场份额。 从奥运会到世界杯、欧洲杯、欧冠等大型体育比赛 、足球比赛的直播基本都采用索尼的4K摄像机，为什么呢？ 因为专业影像设备它需要的是一整套的系统，摄像机把原始素材拍下来，在剪辑与后期过程需要各种后置设备，包括监视器，后期调色，它需要一整套的标准。 索尼已经建立了这一整套的标准，因此现在好莱坞拍摄电影以及大型体育4K直播，索尼的整套摄制、制作系统已经成了标准。 家用和自媒体所拍摄视频的设备品牌当然就有很多了，可专业的现在基本上只有索尼。 索尼专业电影机非常昂贵大家都能理解，这部中高端的VPL-XW7000原生4K HDR激光投影机售价也过十万，如果知道一部导演用的索尼31英寸旗舰级监视器卖到多少钱恐怕大多人听了都会乍舌，三十几万人民币！ 算下来索尼家用投影机售价已经非常克制了，VPL-XW7000虽然不便宜，也只有那部导演拍摄现场监视用的旗舰监视器的三分之一价格，算下来性价比是不是很高了？

只有情永在