Legacy Classic HD新箱初期详细使用报告：怎会这样......令人动容！

jhko

元旦假期开始一有空就上网在各种品牌型号中兜兜转转，泡论坛、发贴求教...感谢JP版主等众位大师的指导意见...在GamuT Phi7与Legacy Classic HD之间纠结一段时间后，最终按照自己喜好的听音风格选取了Classic HD。一直太忙，让HD到家后呆在角落差不多2周后才开始接线、开声。

下面的报告可能存在对新欢的欣喜与期望而带有一定个人感情色彩，而且整体调整还远未到位，希望让有意了解Classic HD的烧友从中能找到一点点有用的东西吧。

顺便把这次的调整经历也罗列出来供各位参考、指正

jhko

为什么选择Legacy Classic HD？

市面喇叭多如牛毛，风格各异。如果听音范围仅限于小制作和特定的几种乐器，或对某些娇媚清甜等音色情有独钟的人，似乎不会选择Legacy。
有钱人也大多不会选择Legacy Audio，至少会认为Legacy品牌不及某些品牌那么高贵响亮，摆在家里也确实不够美艳不够Hi-tech。
当时在昌业试听就觉得Legacy是为喜欢音乐，喜欢音乐本身的神韵，喜欢真实客观之中又略带厚润的人而准备的。

我的唱片大部分是DDG、DECCA、BMG、EMI、PHILIPS、RCA、拿索斯等大公司，以及香港HUGO(雨果)、瑞典OPUS 3等众多小公司的作品，剩下的就是流行等杂七杂八的唱片。可见我是古典、爵士、流行、AGE、POP、粤曲、京剧等样样都爱。
我既要铿锵的钢琴、肃穆的教堂弥撒、弦乐的海洋、激昂的贝多芬和肖斯塔科维奇、浩瀚多变的马勒和布鲁克纳，也要委婉动人的《六月船歌》、《蓝色的爱》，还要让人随曲沉思的《泰山游》、《夜深沉》。
所有这些听音喜好都需要一对声音相对真实传神，三段均衡，准确大气，能收能放，低频基础好、中频饱满、能量受控不会烦躁，素质高而且较易驱动，略偏向监听风格的音箱作最后把关。显然，在用的丹拿小落地箱是有点勉为其难了。

兜兜转转之后，发现在一定价格范围内，Legacy Audio是能满足我要求的为数不多的选择之一，重要的是声音风格符合我喜好。
最喜欢的是其中的Signature SE，因为是密闭箱设计，先天就有低频更准确快捷的优势，而且多了个带式中高音单元，中高音的素质更好，可惜体积实在太大了。
入门级Studio书架箱也是个好选择，不过她解不开我的落地箱情结。
比Studio书架高一级的Expression虽然是落地箱，但少了个中音单元，心中总觉得好象缺少些什么而不敢选择。不过事后在家里仔细聆听HD才发现Legacy的8寸低音其实有不错的中频表现，厂家既然这样设计就无需担心高低频衔接问题。
基于以上原因，我选择了Legacy Classic HD。

jhko

上面的三幅图中，第一副的是8寸橡皮边低音，其相位锥采用了与磁钢连体的一体化结构，也就是相位锥不会和振膜一起运动。第二幅是海尔试高音，我其中一只音箱的高音右上角螺丝上方有被腐蚀的花痕。是不是在昌业的仓库放久了被潮气腐蚀了呀？第三幅的面网和我的不一样，后面有我买的HD图，大家一看就能看出来。是不是昌业给我的是旧版本？

jhko

一个不到15平方的专用空间(3.1×4.3-5.6 音箱后面是弧型落地厚玻璃外墙)，当中的丹拿已经跟了我大概10年了，其他器材的时间就更长得多，近6、7年来，所有器材都曾经多次打包放在角落里长期封尘，1年多前才重新开封，但开声的机会仍几乎可以忽略不计。


左侧低柜全部用来放唱片，中间的3/4提琴让自己不忘正确的声音（请朋友来拉）


一直担心的事情终于发生，开封后不久Threshold后级右声道有一只电压驱动管玩完，维修后无论怎么调左右声道就是不一样，唯有先购入一台Krell合并机做后备。




Threshold前后、Esoteric转盘、Wadia解码，完全无固定的厚实木象搭积一样搭出来的木机架，仅靠重量企稳，好处是随时可拆可改




丹拿移到约38平方的客厅，在客厅用每边21W的D类功放推丹拿，居然也有板有眼




现在的HD系统 中间的床垫吸收中低频和累了休息一物两用，音箱上压4件瓦铃铁饼及音响杂志。床垫的内部结构对中低频到上低频有良好的吸收效果，本身的重量抑制了木地板的振动，间接改善了低频。


为什么反而把Classic HD放在小空间里？


我能够用来听音乐的地方有2个选择：一个是L型的客厅，主客厅约30平方，主客厅紧连的是约8平方的饭厅，构成了一个L型空间。另一个就是上面提到的不到15平方的专用房间，房间为3.1m×4.3m-5.6m，音箱后面的是半弧型落地厚玻璃外墙，所以才出现了这个奇怪的“3.1m×4.3m-5.6m”。


虽然大音量播放的机会不多，但放客厅始终会影响邻居和家人，在摆位调整上也会因配合家居而有诸多限制。毕竟，听音乐还是件很私人的事，“做人要厚道”嘛
我清楚HD在小空间里难以发挥优点，调整的难度极大，但仍选择了她，而且还决定放在小空间里。原来，藏在骨子里那份对诠释音乐的追求，并没有因为十多年的器材打包而磨灭！
让HD在小空间里受委屈实属无奈，我要是有个大的地下室就好咯




鬼佬在同样带有半弧形的小空间玩大音箱（老JBL？）

jhko

戏肉来了！开始分步调整

接上Classic HD，开声，哇，脸色即时发青。怎么会这样，高频灿烂，中频萎缩，低频该有的没有，不该有的给你一大片，含混无力，总之就是一团糟！
惊慌中，知道空间太小容纳不了HD！但转念一想，以前玩的最大音箱也有10寸（密闭箱），而且也是中低频有名饱满的，那时候的环境比现在还要小了1分3，但调整出来的效果不也让好友们惊愕吗

于是抖擞精神，取下橡胶脚换上原厂钉脚，紧张地调整钉脚高度和音箱仰角，再在音箱上面加重，还未来得及摆正位置就迫不及待开声，马上笑容满面，低频含混无力和影响中频的问题大幅改善，这可是好声音的基础呀！接下来就可以通过摆位等慢慢调整求取心目中的声音。

第一步：音箱加钉脚、加重。

前面说过安装上原厂钉脚后，低频含混无力和影响中频的问题即时有了大幅改善，但远未解决问题。于是在音箱顶部压上以前的厚重音响杂志和几件锻炼身体的哑铃铁饼，HD每只音箱自重83斤，加重后每边的总重量已经超过100斤了。此时感觉木地板的跳动减弱了，低频、中低频清晰度和力度又有所改善。

为解决中低频清晰度问题，在厚地毯上再放上床垫，吸收中低频和累了休息一物两用。由于结构原因，床垫对中低频到上低频的吸收效果要明显好于同样体积的海绵等其他东西，但对低频无效。不过床垫本身的重量抑制了木地板的振动，间接改善了低频。
这时，雨果的祥林嫂收起了血盆大口，MIT和殷承宗的钢琴由庞大的宇宙飞船变回了“大”大三角......尽管还远未如意，但终于可以坐下来忍受了。





HD原厂钉脚



准备安装钉脚




20年前的丹拿老书架。前面是新西兰的P字头前后级，sony LD影碟机仅作为CD转盘

jhko

第二步：音箱摆位、角度调整

这是粗调阶段。按照以往经验，音箱摆位在小空间里显得尤为重要，每移动几公分都会带来巨大的变化。
先大范围移动音箱寻找低频和中低频的最佳位置，然后再以1cm为单位做短距离8向移动、调整音箱内拗角度(Top in)以减少两侧墙对中频及以上频率的影响，改善低频、音场和解像力，最后以2-3mm和以“度”为单位慢慢调整位置和角度，寻找三段的均衡，改善音场和结像力。
捧着100斤带钉的大木头精细地移来移去，还要顾忌不要弄花木地面，不断用笔划下记号......折腾得那个累呀

为提高工作效率，边播放着低频较多的软件，边在摆放音箱的半区游荡认真聆听，记下低频特别丰富和特别单薄的区域，这些区域就是房间低频驻波的谐振点。一般来说，音箱摆放位置越靠近这两种区域越能明显改善低频驻波问题。

不懈努力后终于暂时找到了一个比较平衡的位置，不敢说是最好的位置，可能最好的位置为还未找出来。
此时音箱的内拗角度已超过了33度，基本能呈现出比较靠谱的平衡度、音场、凝聚力和结像力，一般音量下居然能呈现出小书架箱般的精致感
初战告捷，开心哦



面网与获奖图片不同，我的是旧版？




原来客厅中用来听电视的小书架，5寸中低音采用了与HD同样的相位锥磁钢连体结构

jhko

第三步：更改仰角、拨弄衰减开关

现在进入对声音的细调阶段。HD的说明书说聆听距离要距音箱3m以上，我的聆听位置距音箱只有约2.4m，但距身后的墙壁只剩下约1m，不可能再靠后了。小空间就是小空间，没办法。

与音箱距离近，首先就是高频太直接，齿音严重，严重摊薄中频厚度。于是把音箱后面的钉脚调整为最低，尽量调高音箱前面2个钉脚，让音箱向后仰（约有6度），减少高频直线辐射，不时拨弄音箱背面的高频和低频衰减开关，再配合音箱位置和角度的微细调整，不但高频过分璀璨的问题又有大幅改善，中频厚度增加，低频也更加干净有力。
虽说HD为配合使用环境设有分别衰减高低频的开关，设计相当专业，但我的目标是不依赖衰减开关而能得到想要的大致效果，这恐怕要轮到线材环节来解决了。

调整过程中发现，泡沫边的中音单元在大音压下与低音一起疯狂吞吐，看来中音单元涵盖了较大的频率范围，而且分音器有可能是低阶分音设计（6dB?），真担心它是否能承受得了，同时也暗暗担心它的泡沫边使用寿命。
忽然有个念头闪过：泡沫边的中音单元、音箱面罩与获奖图片的差别，难道昌业给我的Classic HD是老版本？


钉脚特意调整为前高后低，音箱后仰约6度




颇具专业味的高低音衰减开关




7寸泡沫边中音（还是有点担心泡沫边的寿命）。相位锥与磁钢连体的一体化结构，大音压时与低音一起疯狂吞吐

jhko

第四步：更换线材，堵塞/释放反相孔

最后进入微调阶段。所有线材都跟了我十多二十年，现在是发挥它们作用的时候了。
在用的古河电源线特点是没有明显的优缺点，整体均衡淡定，其实这才是好线呢。但古河控制不了HD的低频，于是用美国小公司Eosterc Audio的电源线替换了古河接合并机，结果低频即时干净有力了许多，而且其他频段变化不大。

准备了英国鲨鱼银包铜信号线和XLO信号线，平衡和RCA都各有2对。英国鲨鱼银包铜信号线特点是声音饱满，高低频两头延伸好。XLO信号线中频更凝聚，中低以下稍稍单薄了些，中高频控制得好些，高低两头延伸相比鲨鱼差了那么一点点。
针对HD在小环境里可能遇到的问题，原本打算用XLO信号线作主打，经过这段时间的调整后，反而觉得鲨鱼更配合，同时把鲨鱼平衡线和鲨鱼同轴线接解码到合并机，可以在不同音色走向之间切换。
只有1条XLO同轴数码线和1条光纤线，同时接CD转盘到解码器，可以在不同音色走向之间切换。

音箱线有美国Esoteric Audio及AQ当时顶班各1对，他们的结构类似，但Esoteric Audio的每股线芯都采用粗细不一的纯铜构成，导体总截面积很粗大。声音特点上，Esoteric Audio音箱线与鲨鱼银包铜信号线风格相似，高低频量及延伸感明显好过AQ音箱线。AQ的中频比Esoteric Audio更醇些聚些，中高频也收敛些，结像力和音场深度就差些，音场宽度两者差不多。
经过反复对比，最后确定以AQ作主打。


简单的机背接线




十多年前的AQ顶班喇叭线

jhko

小空间对HD的低频的确构成了很大麻烦，说明书说音箱背面的低频衰减开关可以把60Hz衰减2dB，但60Hz多么珍贵呀，怎舍得长期衰减？！仔细观察背面并排的2个倒相孔，每个的直径只有4.8cm，而且深度才11cm不到，根据倒相管计算公式估计其谐振频率应该较高，估计是补充低频上段的，即增加低频冲击力和丰富中低频色彩。
打开低频衰减开关，低频的确减少，但对中频基本没影响，这个设计真神奇。

再试着在堵塞/释放反相孔和切换衰减开关之间作比较，在不衰减低频的情况下，堵塞/释放反相孔对低频及中频都有影响，堵塞反相孔后低频变干净，弹性减弱，但对54Hz及以下的频率响度影响不大，中频会变干些。
最后决定暂时堵塞靠侧墙一侧的倒相孔，目标是以后慢慢调整到无需堵塞反相孔。

调整音箱时顺便测了一下房间的低频响应下限，发现低于40Hz的半波长已经大于房间最长的对角线长度(前上角至左/右后下角)，也就是说在我房间里40Hz以下的低频已经没了响应，可惜了Classic HD那32Hz(-2dB)的下限！

jhko

结论：精心调整下，Classic HD即使委屈在约15平方的小空间里依然能够提供高素质的声音。如果有大些的空间，那么Classic HD肯定能带来难以想象的快乐享受。
以现在的初步结果来看，在客观性、高级感、真实感与音色的有机结合等方面距离我的目标还有不少差别，特别是摆位调整时老在几个点和内拗角度之间来来回回，虽然这些点之间的距离其实就在几厘米和2-3度之间，但就是出现摆这个位置时播放低频丰富的唱片感觉能控制了，但播放其他软件时又发现中频太厉害音场变浅，再换另一个位置后又轮到高频太多音场变窄。这些问题都有待日后慢慢处理。

经过一系列前戏铺垫，高潮即将到来（第五步）：播放大量不同类型软件来检验这一路来的调整是否能取得初步成效......