最近看到一个有关LS3/5A讨论的帖子，觉得有点意思，转过来给大家看看，这是其中一烧友多次跟帖的发言：
LS3/5A绝对是一个音响奇迹，但同时又是一个不折不扣的音响市场怪胎，花大价钱买它的人，除非你真的很有钱，而且有些怪癖，可以花1000块买碗街边牛腩粉，并用乾隆青花碗装着吃，那你就买吧。
什么该箱子的低频不容易出来？是完全没有好不好！什么高频中频好？谁听过LS3/5A出来过像样点的高频延伸？中频嘛，你去买个古董同轴喇叭听听，保证比它有味道。
就是这样一个动态很小，低频全无的小箱子，当年居然被一干香港佬吹得神乎其神，拿几十万器材推它的不乏其人，真正变态。而今更炒到天上去，仿佛仙家神物，苍天啊！
如果说LS3/5A最为招牌的道道，莫过于用300B推动之下的小提琴了，当然最好还是小提琴独奏，盖钢琴声它是无法完整表达的，在良好的推动之下，琴声荡漾流畅，确实动人，还有这个音源，最好是用黑胶，如果用现代的大动态CD音源来放，LS3/5A的声音就会怪怪地，如果那个录音师不识相的搞几下大钢琴猛击做伴奏，刚好推的功放又比较猛料的话，这小箱子分分钟拍边失真，死过比你睇。
综上所述，如果让我非要找一个最合适的题材让LS3/5A去演绎，我会首推粤曲，听听凉风有信秋月无边，LS3/5A就真正有味道喇
从箱子而论，300B是LS3/5A的绝配，但从功放而论，300B就有大把合适对象，所以，玩LS3/5A最好还是再多买一套JBL的大纸盘，300B一夫二妻，这样发烧友才不会整天受那LS3/5A到喉吾到肺的罪，最后才不会因为顶你个肺来把这小心眼的小箱子扔到音响店里卖二手。
当年某刚刚发烧，就被一干香港音响杂志点得团团乱转，整天在音响市场乱窜，所以这些道道都接触过，现在回想起来，见得多之余其实是误入其途，口味相当之偏，除英国声之外一概认为不好声，在这种氛围之下，才有前面有贴所写的听完几十万器材后请出LS3/5A来“正本清源”之变态举动。在这种行为里面，没有对音乐的客观尊重，反而浸染着偏执与局限。
直到后来，人到中年，交际与见识都日渐成熟之后，才发现音响原来有这么广阔的天地，才敢于在那群固执到野蛮程度的老叔父面前坚持自己的见解，而一些真正有本事的老叔父，他们随随便便用一台现在只卖千把块的日本旧音箱重放出动人音色，而不会再像某些人花上个十万八万器材钱去榨那Ls3/5A哪点可怜的所谓“低频”
至于那些把LS3/5A吹到天上有地下无的神人们，如果你们还是坚持要用LS3/5A去作几十万器材的评价标准，那么只能意味着你们真是烧坏脑壳了，如果你们还是很固执的批判那些质疑LS3/5A表现的人没有品味，没耳朵的话，那么只能说，你们应该好好反省自己了。
沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春
从上面的这段话，大家基本上可以看出什么较癖好，什么叫偏执。
什么是平衡度？一个只有中频比较讨好的音箱那来什么平衡度？如果重放爵士乐，LS3/5A能重放出低音大提琴的那种充满弹性张力的低音乎？在重放钢琴时，LS3/5A能让听众感受到钢琴的形体感和高频的足够冲击力乎？在重放小提琴时，那种高频的延伸和细节LS3/5A那真正重现乎？
连音乐的内容都不能重播出来，却言之凿凿的去谈什么“韵味”，这种观点客观还是主观？
至于所谓的平衡度，本身是指器材在其重播的频响范围内不会刻意的突出或压缩某一个频段所带来的平衡听感，但对于LS3/5A这种低音无，高音收，注重中频表现的音箱来说，真是那壶不开提那壶。
至于所谓的及不及的标准，更是主观，比如说在中频的密度和细节表现力来说，ATC的音箱表现比起LS3/5A如何？当然，你非要说不及别人也拿你没有办法，起码，人家的重播表现上体现出更强烈的质感和丰富的细节，这点不用发烧友，一般人都听得出来，但你非要说，这个细节我不要，这个质感多余，别人也不可能逼你改变你的观点，音乐是艺术，不是法律。但一个人如果连起码的承认事实的原则底线都没有了而拼命强调自己的主观观点，那么，无法赢得广泛的认同。
对LS3/5A，财力丰厚的听家拥有一对无妨，毕竟各种风格多尝试是一种乐趣，但对那些初烧一族来说，却要慎之又慎了，LS3/5A是非常不全面的一种音箱，重播多种题材均有局限，有些音响神人为抬举这套箱，甚至说某音乐学院的教授都拿它来************，甚至是听交响乐，以此指导自己的创作云云，苍天，这种说话都能胡吹的？这不是误导是什么？
这种违背音响常识的谬论，一再在LS3/5A上出现，虽然造就了一个销售神话，但确是很多音响评论者欠缺客观性和起码专业操守的一个铁证，是个不折不扣的音响笑话。
初入门的音响发烧友，还是应该选择一台价格适中，频率响应相对宽广，容易推动推好的音响为宜，这会容易让你听到音乐的内容，找到合适自己欣赏心理的题材，然后再朝着这个方向升级，没有人能欣赏一切音乐，也没有音乐能博得一切人喜爱，也许，将来，你发现自己的终极口味真是LS3/5A都说不定，但那是你经过理智选择的结果，而不是被误导的结果，最少，你能确定，这台箱子，一定能发出你欣赏的声音来。
以现在LS/5A被炒到一万多的售价,我很负责的说,绝对是一忽悠,谁买谁上当
上次经过某音响店,那店主故作神秘,大言不惭的神态,让人留下深刻印象,也许,他就是用这一套作派,蒙了不少慕名而来的初烧小鸟.一对小小的LS3/5A箱子(品牌就不用说啦,省得涉及商业问题),张嘴就1万六,苍天,这不是抢,是好过抢.
至于LS3/5的真实水平如何,我们可以用一些旁证材料来加以说明,省得某些故作高深之辈又来云山雾罩
当年乐爵士推出了一款号称迷你版LS3/5A的小音箱,叫LS1,据当时的推销言论,认为此箱高频延伸要比LS3/5A要好,总体有着LS3/5A八成的水平,此箱售价如何呢?1200大元!乐爵士品牌在LS3/5A中的地位如何,不用说了吧.此品牌的评价,好过本人的千言万语
然后又有一台参考音箱出现了,那就是AE100,此小箱子中频质感良好,低频完胜LS3/5A,售价2000.
说来说去,LS3/5A的参照物都是这些一两千元的小箱子,90年代被炒到5000左右已经被认为是不可思议,堪称钓水鱼的神物,没有想到,若干年后,居然以13000元的售价再次吓人一跳,真是东西无好坏,能炒自神奇啊.
对于我们这些玩了十几年音响的发烧友来说,基本上明白到发烧圈里有两种人,一种人玩的是器材,而另一种人,却在"玩人"
玩器材的是同道,大家******************,作评价,虽然口味各异,侧重不同,但对一些基本的事实,都持着客观中肯的态度,就事论事.跟这种人交往,有乐趣,有提高
但"玩人"的人,就复杂得多,你会在他们口里听到各种神话,各种似是而非的观点,而且这种人还貌似固执非常,你那怕对他的观点有那怕一点点的疑问和异议,他们立即会以鄙夷的眼光看着你,"当仁不让"的说你知道些什么/半桶水/吾识听野等等
于是,不少经验不够的初烧小鸟就成了他们的盘中餐,被他们耍得团团转,钱花得如流水一样,但耳朵却越听越怪,比如说,你围着LS3/5A去听低频,你就是听上个100年都不明白什么才是低频的
至于那些一边吹嘘该音箱的BBC************音箱的"贵族"出身,一方面又海吹这音箱具有一种如何难以描述和捉摸的"仙气"的高人,更是犯了自相矛盾的低级错误.
什么是************音箱?众所周知,************音箱的基本要求是真实和直白,"有碗数碗,有碟数碟,不加不减,是为上品"
那么那些被高人们津津乐道的"味道"又是什么呢?如果你告诉BBC的节目监制你在这个************箱子里听到的味道是广大听众听不到的,那BBC的节目监制最正确的反应是什么呢?当然是立马换掉这箱子.
很多事情,在理性分析之下,本来是明明白白的,但到了某些人嘴里,怎么就让人越听越糊涂了呢?
比方楼上这句:
初烧听此箱什么都没有 烧到极致才会开窍的
难道一碗白开水喝着喝着,会变成了茅台不成?
玩音响,不是一味砸钱下去就有用,你砸得不是路,很可能就砸出个笑话来了.
前面说过,LS3/5A这对箱子的可对比物无非就是那些千把两千块的小箱子,1200元的箱子高频延伸比它好,2000元的箱子低频可以秒杀它,这样的玩意你砸钱也是白搭
对于LS3./5A这样的箱子,你根本不用上什么极品CD机,功放之类的,因为此箱频响不宽,动态不够,说句老实话单元的素质也不算什么上等货色,箱体也普普通通,动态一大的乐曲内容要么听不到,就算勉强听到了也让人不敢恭维,能发掘的潜力相当有限.
谁应该泪流满面
时下对LS/5A的恶捧，已经到了非理性甚至有点恶劣的程度，大量煽情的，肆意的，象梦呓一样的语言出现在对该箱子的追捧文章中。一些写手，甚至用“泪流满面”说事，在一片如宗教迷信的气氛下，L3/5A的价格扶摇直上，普通点的版本13000-15000,有些版本甚至炒到了2万以上，大家细心观察一下，很容易就能在这吓人的价格后面看出些端倪来。
为了让大家能客观一点的思考问题，在这里我不妨提供几个可供思考的参考面
1、LS3/5A既然贵为音响史上的无上珍品，为什么会停产？莫非LS3/5A的单元里含有某种已经在地球上绝迹的微量元素不成？
2、那些口沫横飞加泪流满面的写手们可曾有任何可信的数据，证明目前世界上到底有多少的电台和录音室用LS3/5A作************？
3、目前世界上的知名音响厂商，有多少家将LS3/5A作为推荐配搭器材？ |
发表于 2010-7-3 19:59:14
收藏
楼主
写得很好啊，很有道理啊。
发表于 2010-7-3 20:55:18
。。现在二手确实炒的高。。。。一万多。。。。有点离谱了。。
