谁是NEO 1的最爱？——五台国产功放搭配大测试

jp

不知不觉，AE NEO 1音箱进入市场已有几年时间了。在这几年经过众多发烧友的使用和试听，对NEO 1的评价基本上是：温暖、饱满，声音平顺柔和，容易驱动，是AE100的改进版本。NEO 1的售价是2950元，按照一般的搭配模式，发烧友通常选择2000多元的国产功放和它搭配。也许是由于NEO 1脾性温顺的缘故吧，基本上是什么功放都能让它发出不错的声音，大功率的、小功率的，晶体机、胆机，均一律适用。但正是这个原因，反而在NEO 1的功放搭配上没有一个“权威”说法，很多发烧友其实想知道——NEO 1究竟搭配什么功放才是最好。为此，这次在《视听前线》杂志社的帮助下，专门组织了一次NEO 1与国产功放的集中搭配测试，希望此举能给关心NEO 1的朋友带来一些有用的参考信息。这次搭配试验共选择了“山灵”A100、“八达”DC-211SE、“声雅”A-80、“艺术家”NO 6.10、G&W TW-268MKII等五台功放，价格也在2000多元这个价位，而且均为市场主力机型，因此，本次搭配试验的结果应该来说还是有一定代表性和说服力的。测试软件包括：雨果《新历其声》TRACK 2《梭罗河》测试人声、DG《莫札特：钢琴和小提琴奏鸣曲》TRACK 1测试乐器质感、天乐《麦景图示范碟》TRACK 1《火鸟组曲》测试音场和动态。下面就谈谈它们与NEO 1的搭配效果。

高宁

强贴，坐一把JP的沙发。。。DC-211SE胜出的的可能性比较大哦

2009lg

JP不是帮网友介绍天逸什么型号来推此箱？

jp

“山灵”A100首先上场，我细听之下发现是一台比较中性、直接、朴素的放大器，它本身没有什么特别的色彩，整体音色比较清淡，前端器材给它什么它就播放什么。播放《梭罗河》时，我能感受到由NEO 1发出的杨小琳嗓音具有甜美、润泽的成份，声音的厚度也有，发烧人声碟常有的齿音、吸气声，这时也都能感受得到，但我以我对NEO 1的了解，我发现这主要是来自音箱本身的色彩，而A100是一台相当有“节制”的机器，它本身没有什么色彩，很多方面都不会强调，不会刻意渲染什么，所以韵味、色彩都不怎么浓烈，在它身上似乎能感受到一些道家文化中的“中庸”、“无为”的色彩。接着再播放《火鸟组曲》，A100再次显示出比较内敛、含蓄的特点，这时NEO 1在速度和动态方面都不是特别耀眼，质感和气势也不算很强烈，A100只是很平和播放着这段比较爆棚的，那种紧张刺激的元素少了，虽然有的发烧友会觉得不够过瘾，但它的好处就是可以让人很轻松平和地欣赏音乐，将更多注意力更多地放在交响乐所表达的意境上面。以A100这种特质，我猜它应该播放像室内乐这类比较轻松、小型的古典音乐作品会比较合适，果然在播放《莫札特：钢琴和小提琴奏鸣曲》时，A100让NEO 1发出柔和、恬静的声音，像茉莉的花香，不浓烈却值得回味：小提琴有淡淡的甜味，以一种平和的方式让音符慢慢流动，和它一起的钢琴流露出适当的晶莹感，不会过份灿烂华丽，而是让聆听者更多地将注意力放在钢琴和小提琴的对话方面。
可能有的发烧友觉得A100的声音比较直白、清淡，但对于口味本身比较清淡的发烧友来说，这未必不是一个好的选择，整体效果是属于比较平实的一类。

jp

原帖由 高宁 于 2010-1-26 03:09 PM 发表
强贴，坐一把JP的沙发。。。DC-211SE胜出的的可能性比较大哦

基本正确。

jp

原帖由 2009lg 于 2010-1-26 03:15 PM 发表
JP不是帮网友介绍天逸什么型号来推此箱？

天逸这次没借到，有点可惜。

jp

这是这次测试用的ONIX CD机。

jp

这是测试用的软件。

jp

听完山灵A100，再听八达DC-211SE，两者的区别真是比较明显的，因为DC-211SE的色彩明显比较浓烈。
在聆听完DC-211SE搭配NEO 1的效果之后，我才知道这个型号可以在音响市场流行十多年、成为常青树的原因了。在DC-211SE驱动下的NEO 1发出一种甜美、润滑、成熟、大气的声音，这是一种大部分发烧友都喜欢的一种声音。以这套组合出来的效果，细节、动态、低频、亲切感这些元素都有了，NEO 1固然是有实力，DC-211SE也是功不可没！在播放《莫札特：钢琴和小提琴奏鸣曲》时，小提琴的甜美、乃至“松香味”，我都能明显感受得到，而钢琴呢，其质感更显饱满圆润，触键的力度也有所加强，使整首乐曲的气氛更加浓烈，那种演奏的活生度被显现出来了。在播放《火鸟组曲》时，由于DC-211SE功率不是很大，NEO 1也只是属于小箱子，所以乐曲中定音鼓的敲击力度并不算凶猛，管乐器齐奏时那种灿烂的金属色彩很难表现完美，速度也不属于“电光火石”的类型。不过在这套器材的能力范围之内，它们的表现还是可以肯定的：弦乐群比较绵密流畅，小提琴甜美多汁；管乐器不吵耳，而且还比较“厚实”，给人以安定感。最后播放杨小琳的《梭罗河》，DC-211SE可以让NEO 1将杨小琳那种慵懒的嗓音表现得非常磁性，让人颇有些酥软难耐的意味，人声的细节、厚度、亲切感都有了，“毒性”还是不小的；各种伴奏乐器错落有致地散落在演唱者的身后，无论大提琴低沉的拨弦还是敲击乐器所弥漫出的清脆余韵，这套系统都能很清晰地再现。以这个价位来说，我们确实应该很知足了。

jp

当年我曾用声雅A10CS搭配过AE EVO 3音箱，对其甜美、浓烈的音色记忆尤深，不过也发现A10CS有低频稍多、稍慢的缺点。但这次聆听声雅A-80，感觉它的表现不如A10CS。当然，这也不能完全否定A-80，因为这也许它与NEO 1脾性不合的原因吧。
声雅A-80是一台胆石混合的机种，所以在音色方面和这次测试的其它产品有着明显的不同，它本身有一定的“胆味”，而且还是比较偏向传统的那种类型。A-80的整体音色偏向松软、柔和，整体能量集中在中频和低频上，动态比较平和，速度也不算快。A-80擅长于将音乐“柔化”、“磨滑”，将声音打造得没有火气、没有颗粒感。和NEO 1这对本身声音也比较厚实饱满的音箱搭配，会将这种柔化的倾向进一步加强，就像使用了柔光镜头一样，可以将平价器材的一些瑕疵掩盖起来，使听感比较柔和、平顺、悦耳，这和胆机对声音的美化有着异曲同工之处。不过，对于一些追求高速度、高透明度、高解析力的朋友来说，会觉得A-80还是偏向太“温和”了一些。播放杨小琳的《梭罗河》, A-80将她的声音做得很厚、很蓬松，感**彩还是不错的。播放《火鸟组曲》时，整首乐曲的火气被完全滤去，速度起落也不快，不算是很有**的类型，但柔顺、平和的特色始终贯穿其中，即使在**处也仍是不疾不缓、波澜不兴，更是没有什么刺激、吵耳的成份出现。播放《莫札特：钢琴和小提琴奏鸣曲》，毫无意外，A-80所再现的小提琴声是温暖、顺滑的，没有颗粒感，音乐背景还是比较宁静的。而钢琴声同样也是饱满的，不过就稍显膨胀、缓慢，起落速度不属于敏捷的一类。
看来，A-80比较适合搭配声底比较单薄、高音比较明亮的音箱，有明显的“补偿”、“平衡”作用。不过对于像NEO 1这款本身声音已经够饱满、柔顺的的音箱，A-80的加入将会使这种倾向进一步加强，但在速度、动态、层次感方面却未能同时兼顾，出来的声音偏向缓慢、模糊，层次也不够清晰。