K2 CD机的感受

cyblggogo · 发表于 2009-5-21 23:33:53

见识不多,说一下入门级的感受

之前是原创A8S，用了5年了，还不错，换K2后声音变化挺大的,就用过这两台机器，简单比较下。
1、技术更全面：老机器有些地方不能兼顾，比如想听更多细节时，声音就不耐听；要柔和好听时，有些弱的细节就听不到了。K2可以兼顾的。K2的低频也潜得更深，更扎实，声音在有厚度的同时还比较精致，音场更大些。老机器声音也有厚度，不过比较粗。在音量大时，老机器的声音前冲，有压力，让人坐不住，K2没有，不论音量大小，始终如一，很耐听。
2、特长突出：K2的背景很安静，能把音乐强弱的微小变化反映出来，更有抑扬顿措的感觉，感染力更强。老机器就相对平铺直叙了些。还有就是声音的定位更精确。用老机器放音乐时，需要很用心的听，才能听到。K2就不一样，音乐响起，每件乐器就清清楚楚的在那儿，很轻松，还有那些现场录音比如森林、酒吧等，那鸟叫虫鸣、嘈杂人声，真切地从前后左右上下奔涌而来，很有趣。
3、无明显漏洞。这么说主要是因为以我目前这个入门的水平，挑不出来这机器的毛病。我想要的是声音好听，耐听，有感染力，细节丰富，定位准确，对不同类型的音乐如弦乐、人声、交响乐等都能有较全面表现的机器，K2在这些方面不错，我挺满意的。
K2 CD机的盖板与KANDY不一样，上面没孔，所以选了K2。

想起在上个世纪九十年代的时候，看“无线电与电视”上的器评，描述用试音碟上的“打烂玻璃”演绎的效果时，就很神往，就拿自家的音响试，怎么也没那感觉，就觉得作者吹牛，直到现在这套K2 CD机、Kandy功放、AE NEO3音箱，加上听音环境的处理，总算听到了，很有趣。

zmalan · 发表于 2009-5-22 01:17:52

楼主这个搭配想不好声都难啊。。。全套乐圣推动新品NEO，K2我都还未听过，听阁下这个一说让人很想一试。。。。

mikezheng88888 · 发表于 2009-5-22 08:28:31

我的系统也是原创A8S+AE NEO3。不是功放是欧博M100-06
看楼主的感受，很毒阿，看来乐圣的K2又是一部备选的好机器了。

jp · 发表于 2009-5-22 09:12:35

ROKSAN K2 CD机的声音湿润、柔和、细致，没有一丝火气，确实有其独到之处。

风中的玫瑰 · 发表于 2009-10-14 18:59:27

乐圣对声音的调较确实有水平哦

zmalan · 发表于 2009-10-14 19:02:43

是的乐圣在对声音如何去反映音乐内涵和音响性的把握上确实有独到和过人之处。。。。这次白天鹅站创始人会来。。。。大家可以当面交流。。。

马生 · 发表于 2009-10-14 22:21:30

在路上 · 发表于 2011-3-27 00:21:24

k2cd换下cd6003音质能提升几成？请教版主，先谢了!

知音 · 发表于 2011-3-27 13:31:56

同问，关注中

jp · 发表于 2011-3-28 11:33:50

原帖由 在路上 于 2011-3-27 12:21 AM 发表
k2cd换下cd6003音质能提升几成？请教版主，先谢了!

起码有四成以上。

		自动登录	找回密码
密码			注册