新进EVO3

wudy0114

4月13日，在上海昌业订购的EVO3到货，兴冲冲搬回家，天天开声，煲到现在，觉得声音越来越好了。
    我的功放是马兰士PM-80，用了十多年了，当年也算一代名机了。配的音箱是KEF Q10，小书架箱，UniQ同轴单元。当时选这对音箱一是钟情他的同轴单元，二是因为我一个同学正好在代理KEF品牌。实际上我同时看上的另一对书架箱就是AE100。KEF是英国声，偏软。偏偏PM-80在日产功放中声音也偏软，两个软碰在一起，这个搭配当然不合适。后来对箱子进行了一些处理，稍好些，但总不理想，声场还是模糊。
    凑合用了十几年，前段日子一只喇叭坏了，高音音圈断了。就想换一对音箱，当时马上想到的就是AE。AE是英国喇叭的另类，偏硬，配我的PM-80应该正好。本来想找AE109，但109早就停产，听说有新的系列，找来找去就找到了这款EVO3。
    箱子接好一开声，果然感觉就不一样，质感、量感都出来了。煲了一段时间，感觉更好了。形容词我就不抄写了，反正就觉得值，没买错。
    在石材加工店转了许久（这种店到处都有），花30元钱锯了两块30×25×3cm的大理石垫在音箱下，声音立刻更靓了，听蔡姐那首《渡口》，鼓点更结实，蔡姐的口型更小，更趋前了。想想再在石板底下粘三块软垫大概会更好，一方面也更好地保护地板，谁知粘上去后蔡姐马上往后缩了，于是撤掉软垫，恢复原样。
    倒是担心脚钉跟石板硬碰硬时间长了会不会变形。
    为什么垫了石板会好声？这是因为钉尖跟石板接触面极小。接触面越小，压强就越大，箱子的振动通过钉尖传导到地面的机会就越小，声音的能量损失、频率相位失真也就越小，当然声音就越好。
    那么石板是厚点好还是薄点好？当然是厚点好，厚点更稳固。但也不能太厚，太厚就不养眼了。
    那厅里铺满大理石岂不更好？不然，大理石表面光滑，各种频率的声波碰到都会反射，低频会轰隆轰隆的。而架空木地板会吸收一些低频，使低频更清晰。
    其实，加脚钉也好，垫石板也好，灌沙、灌钢珠也好，目的只有一个：使音箱更稳固，从而减少音箱的纵向、横向振动，使发声点更固定，对有气流进进出出带倒相孔的音箱尤其如此。
    不过，灌沙、灌钢珠对低频有微调作用，并不是越多越好，适可而止。
    石板下粘上软垫后音箱反而不稳固，声场反而不好。

zmalan

呵呵。。恭喜阁下找到令自己满意的产品，你的思路是正确的大理石垫板下确实没必要垫软的材质了，这样的话有点倒回去了。。。脚钉不会变形的请放心。。。

jp

楼主讲得极是。首先AE EVO 3和MARANTZ PM80的音色般配，EVO 3的声音会比较清爽、快捷，而PM80则比较温暖、厚实，两者正好互补。另外，音箱垫石材的问题，建议可能的话换上密度更高的花岗岩效果更明显。如果怕脚钉刮花石面，选SOUNDCARE挪威钉替换即可，既保护地面又改善音质，一举两得。

暗淡的月

最低花费:脚钉和石板间垫钢蹦 石板就不会花了

wudy0114

我玩音响其实年头不少了，七十年代买了个“春雷3T4”收音机（如果这也叫音响），八十年代买过夏普700收录机，到九十年代初全国掀起音响热，人们先是到处求购十吋大喇叭，自己组装大音箱，听那个“咚咚”声，后来又说高音也重要，又到处看到装双高音的喇叭箱，最后认识到中音最重要，因为人声和大部分乐器声都在这个频段，于是又到处找好的中音喇叭。喇叭也从纸边到橡皮边、泡沫边，从锥盆到球顶在进化。这一段时间反映了逐渐提高了生活质量的中国人民对精神生活的需求和认识。我自己也买过飞乐喇叭、伟达喇叭（这个喇叭现在还有几个人知道？）和惠威喇叭（知道惠威和伟达的关系吗？）组装过音箱。后来终于出现了几个国产品牌音箱还有国产功放，有的坚持到今天。但是，九十年代中期大量的进口音响器材进入中国家电市场，什么美国声、丹麦声、英国声，人们有机会去听音室与这些国际大牌器材零距离接触，聆听欣赏，这才知道，什么叫Hi-Fi,什么叫高保真，什么叫音场。后来，又掀起了AV热，“家庭影院”引诱着想“把电影院搬回家”的人们。那段时间，真是音响界的黄金年代，国际音响广场的门口只看见守着一堆音响器材的人们在拦出租车。不像现在，生意难做。
    但是，Hi-Fi永远不会过时。真正喜欢音乐的人，永远会追求音乐的完美再现。一个到死都没被音乐感动过的人，这辈子绝对是不完美的，有缺憾的，无论他多么有钱。
    说这些，其实是想说明我的音响观。
    这么些年来，我在音响上“折腾”得也不少了，无论是手头拮据时或是稍宽松时，最大的乐趣就是跑音响市场，听听看看，买不起也过过干瘾。抱回一堆器材或是买回几张唱片的时候是最高兴的时候，管他LP的脸色有多难看。最后得到的经验教训也算是想买器材的同好的忠告就是：适合你的就是最好的。
    什么叫适合？第一就是适合你的荷包，音响器材肯定是越贵越好，但价格的提升肯定高于音质的提升，买东西要量力而为，我也知道“NEO”、“月影”、“前线”更好，309比209更好，一分价钱一分货，但对我，EVO3足矣。
    第二，要适合你的听音喜好，喜欢听摇滚听重金属的应该买美国箱子，虽然AE听这些也不差。我的喜好比较杂，杂食动物，既喜欢听巴洛克的，莫扎特的，也喜欢贝多芬、勃拉姆斯，喜欢拉赫玛尼诺夫、拉威尔，也喜欢柴可夫斯基、德伏夏克，喜欢詹姆斯.拉斯特、保罗.莫里亚、曼托凡尼的轻音乐，也喜欢雅尼、神秘园、班得瑞的NEW AGE，喜欢民族音乐，也喜欢流行歌曲。买套音响，除了自己的喜好，也要兼顾家里其他人的喜好不是？能兼顾这么多不同风格音乐的，我看非英国箱子莫属了。特别是AE，适应性更广。
    第三，要适合你的器材。我这套器材前面已经说过了，楼上版主和管理员也肯定我了。其他不懂的朋友可以详细咨询卖家的工作人员，他们应该经验丰富，即使不懂欣赏（这样的工作人员也有），听也听得多了，应该不会错。当然，急于脱手手头存货的除外。当然，也可以上网上论坛来请教，论坛里高手如云，肯定能出你满意的建议的。
    以上就是我选择EVO3的理由。
    还有个忠告，买好箱子后不要再去听更贵的，免得“中毒”回来看不顺眼自己的东东。我有个朋友，每次听完好箱子会来至少一个月不碰自己的音响。嘻嘻。

[ 本帖最后由 wudy0114 于 2009-5-6 09:35 PM 编辑 ]

zmalan

呵呵。。想不到阁下喜欢音乐和音响这么多年了，不离不弃由衷感觉佩服。。那个年代喜欢过来的人现在许多都去玩其他东西了。。哈哈。。。

你对器材的认识从经历和选购原则来看是对路的，通俗的说也就是玩的方式很正，什么叫适合？第一就是适合你的荷包。。这句话是的，现在网上和现实中我经常遇到许多发烧友动不动就挑毛病的听发，其实比较我们都应该是横向的，同一直线（价位）的比较而不是贵的和便宜的比，然后根据自己听音偏好选择，而不是拿贵的和便宜的比较说事，在搭配上也是，不然搭配出一套不能感动自己的，或者让自己喜欢的器材虽然贵但客观来说不一定喜欢，这两天我在朋友那里听过一套几十万的组合搭配，素质确实很高，全套线材都15W了，欣赏这个组合的舞台感和形体感很真实但音色风格来说却未能毒倒我，后来我和那位朋友吃饭时说我更喜欢同厂便宜一个型号的搭配。。音响就是这样适合别人的不一定适合你自己，我们也不能妄自菲薄，客观一点，对器材宽容一点。。。 。。。以免玩到后来不知自己需要什么了。。。

英国产品特别是AE本身具有一定的豪气，这一点让AE听音乐适应的范围变得很广。。呵呵。。。其实多听听贵的也没什么。。。对升级和对音乐的理解认识有好处。。哈哈。。只是要锻炼出百毒不侵的功力了。。。

谢谢阁下选择昌业，加入AE的大家庭。。。。

wudy0114

上述最后一条“忠告”是开开玩笑的，不必当真，谁会放弃欣赏高质量的美妙音乐的机会呢？
    下面谈谈对音箱摆位的认识。
    整个音乐欣赏系统可以分为内环和外环两部分，买到搭配合理的心仪器材只是解决了内环部分，接下来就要动动手找到音箱的合理摆放点解决外环部分了。这两个环都解决了才能形成一个完美的闭环。
    花钱买来了音响，现在只要再少花点钱甚至不花钱就可以解决外环问题，何乐而不为呢！
    首先是听音室的房型问题。公认的最佳房型是“鞋盒式”结构，就是房间地面是长方形，而且房间的长、宽、高不能成简单整数比。这点好办，大部分客厅都是长方形的，问题是音响器材要放在短边一侧，这就难倒不少朋友了，现在盖的房子凡客厅朝南的大部分不合此要求。我的客厅（兼视听室）短边朝东，无门窗，正好放器材，朝北长边有扇窗，朝南开两扇门通两个卧室，均不影响器材摆放。这种房型算很老式的了，别人看不上，我却如获至宝。
    要解决外环问题，说到底，就是要解决驻波问题。喇叭发出的声波除了正常直达你耳朵的之外，还会经各种反射又汇聚到一点或几点，这些点在空间中位置不变，很讨厌，特别是80-160hz左右的中低频，很烦人。对付驻波有两个办法，一是消灭它，二是躲开它。
    消灭它的办法是吸收它，像铺地毯、挂挂毯、钉吸音棉、甚至装二次余数扩散板等都是为了吸收、减弱反射波的办法。但这些东西作用有限，各种材质对不同频率的作用也不相同，再说不是所有的反射波都是坏的，所有的反射波都没有的话声音绝对是干的，就像在消音室里一样了。要消灭的只是驻波。还有，做这些事花力气还要花钱，还要改变原先的环境，除了有条件又追求完美的朋友外，还是采取第二个办法实际些。
    第二个办法就是惹不起我躲得起，就是改变音箱位置或听音位置来躲开驻波。首先沙发后背绝对不能紧靠后墙，那个地方驻波是最强的。我家沙发后面就留一条空道，正好作进出走道用。沙发放好后，就可以决定音箱的位置了。
    台湾资深音响发烧友刘汉盛曾介绍过所谓“三一七摆位法”，就是将听者耳朵到前面墙的距离三等分，其中一等分就是音箱到前面墙的距离，剩下二等分乘以0.7就是两个喇叭箱之间的距离，对音箱的距离量度以音箱顶面的中心为基准。
    举例来说，听者头部到前面墙的距离是3米，那么音箱放在距前面墙1米处，且两音箱间距离为1.4米。
    当然这只是一种参考摆法，老刘也说这“不是绝对的”，我的两音箱间还有个50吋的等离子电视机，也不符合它的要求。但起码它给出了一种可操作的方法，而且照这样摆出来也符合AE EVO3音箱对离墙距离的要求。
    先初步这样放，再慢慢微调，总可以找到个相对好的位置。当然，除了音箱，沙发也可动。这活是个细活，慢慢来吧。好在干这活不用花钱，还有不少乐趣和惊喜在里面。

jp

通常在家庭中是吸音不足而不是过量，在业余条件下根本不可能做出像消音室的效果，况且消音室也不适合听音。

中国爱乐人

好文，俺们也是感同身受，的确器材适合自己就好了，音响“发烧”是个无底洞。另外，大多数老百姓受房间结构、家居环境限制很难按照音响法则、声学原理去处理听音环境和摆位，只能兼顾并作出妥协了，把注意力放在欣赏音乐本身才能自得其乐，免受器材及听音环境问题的困扰。

zf182930

适合自己才是对的，但有些人并不知自己要什么，我的音响发烧是从朋友那开始的，后来他终于买了一套家庭影院，箱子是JBL的，十年前了，当时一听声音结实亮丽，一听就被震到，可他很少听音乐，现在音响也闲置多年。看来听音乐是永恒的，是发烧的真谛。
我近日也换了套NEO3，还没开箱，这里要感谢长春伊士特于老板，过几天开箱想另发帖，不知各位是否有兴趣。