请教

慢动作 · 发表于 2013-5-10 02:26:54

AE前线一号能用sms2.4跳线吗?音箱线是cs2.3散线。比原装短路片提升大吗?谢谢。

jp · 发表于 2013-5-10 11:05:18

可用SMS 2.4做跳线，效果要优于原来的短路片。

陈先生 · 发表于 2013-5-10 11:13:48

换跳线是最简单的升级方法。。。

WXG700505 · 发表于 2013-5-10 11:20:27

音箱设计是一体化的，包括原装跳线在内。

jhko · 发表于 2013-5-11 00:09:15

小弟对此持保留态度

除个别厂家特别说明外，即使贵价音箱也不会把原厂跳线作为整体设计的一部分。多线分音实质是把分音器延伸到扩音机背，会遇到不同电器特性的线材，涉及的未知参数太多，如果仅把原厂跳线作为整体设计的一部分可能会出现偏差，厂家为避免这种情况会干脆取消多线分音（如丹拿等）。愚见，望斧正

BT君子 · 发表于 2013-5-11 14:19:52

Phi 5,本人尝试过不少所谓高级的名牌线.还是比不上原来随箱的铜片跳线.证明什么调线好都是个人爱好,喜欢折腾的听到某频段变化就大加赞赏.呵呵.愚见.不反对别人折腾

jhko · 发表于 2013-5-11 14:21:40

设计师会考虑短接片的影响，但不会作为设计依据。既然设计为多线分音，必然需要应对不同电器特性的线材，线材与短接片参数差别非常大，如果以短接片为设计依据，采用多线分音时所接的线材就难以符合音箱当初设计要求。而且，把短接片作为音箱设计依据的说法缺乏技术数据等助证，我所认识的一些设计师在私下交流时也没有提及到这一点。
我们不妨把短接片也看作接上多线分音喇叭线的一种特殊形式

jhko · 发表于 2013-5-11 14:53:58

多多交流

蕴含 · 发表于 2013-5-11 23:34:48

一句话，原接线柱短接片肯定适用音箱，如果它作用很大，工程师不会忽略（要不实在是微乎其微），否则因小失大，牛绳没注意，牛没了，品牌音箱不会犯如此低级错误。同时不反对升级，鼓励创新摸索，但折腾升级后肯定有四种结果，1、差不多；2、变好了，血本下去，自身技术过硬，加上运气不差，可以实现；3、变差了，就继续折腾。4、最不幸的，变差了，还不知道，乐哉乐哉，N年后，有高手指出好像有点问题，于是自个就越听越不对劲还不知哪儿出了问题，换器材。我们要向摸索的勇士们致敬，创新是一定会付出代价的，向前进！向前进！革命任务重，战士责任大！

华贵打火机1 · 发表于 2013-5-12 10:15:44

发烧友所走的过程，甚至是狂拆腾的过程。都是快乐学习享受的过程。你说跳线好。有攺善您就玩。也不要管别人怎么说！您认为跳线，双分音改变了原设计的初衷、你就遵守设计者的意愿什么都不动。实际上音响发烧友种种做法归结地说就是种种乐趣，没有谁对谁错。我不是中庸，就喜爱什么都尝试，做了听了自已就明白了。最爱看发烧友的心得体会介绍。把它当生活中的乐闻而已。玩音响您想怎么着就怎么着。别人干预不了你。更不会为你买单。纯属自乐！人生有音乐，有爱好，有快乐！您还要什么。。。。。？

		自动登录	找回密码
密码			注册

请教

玩音响没有明确的界定。只属个体偏好！