那20本杂志垫在下面，再拿20本杂志压在上面，你再听听看！
今天早上试过！
音染减少，细节增多，声音更干净了，弓虽！
这对箱子玩好了，胜过AE100LE很多，体现在高频顺滑甜美、失真很小，低频松软自然，下浅深、层次清楚，听大鼓的时候鼓面震动蓬松逼真，各种口径的大小鼓分的一清二楚!
AELE100则高频紧硬，听小提琴干涩、惨不忍睹，低频下浅不够，试图增加量感来弥补，结果弄巧成拙、糊成一团，没有任何层次，你想听出鼓面的震动？那是妄想，低频质量跟KODA7SE比就是垃圾！
AE100LE优于KODA7SE的地方：声场、定位要胜过KODA7SE,动态较大，量足！
E星、低频量很足的发友、XX、XXX、XXXX？那些音色难听的垃圾你别跟我提！！！我不想自己的耳朵被污染。
我听音箱注重的是声音的自然、不失真，富有韵味，那些被我批评的东西是不能入耳的！包括AE100LE，声音不够自然、听小提琴干涩、听人声的韵味跟CODA7SE差得很远。当然动态是AE100LE大，做AV合适。
CODA7SE缺点我也说过了，箱声比较重，大音量时高频失真比较严重，所以不适合大房间听，声场、定位比较差，不过相对它便宜的价格，对于经济条件受限又喜欢英国声的朋友来说，绝对是一较佳的选择，所以我不怕给它做枪手。
另外我说了高手莫进，你用1W价格的箱子来对比它，指责它，这公平吗？
要说的是，我没有给任何人做枪手，性价比好的东西就是要大张旗鼓的宣传。
另外发现CODA7SE虽然对大鼓、钢琴的低频表现较好，但是对管风琴的表达不太好，失真较重，今天听阿波罗腾空的时候，对那种低频丰富又夹杂高音啸叫的表达也不行，可能是我要求高了点吧，呵呵
转自某音响论坛. |
发表于 2004-2-14 21:29:14
收藏
楼主
发表于 2004-2-14 21:37:36