小议HD2

caich

最近又再仔细研究了一下HD2。

这个小东西还是有点意思的。一直没想通其模拟部分电路是怎么回事，还是打开自己研究。

原来是采用无源滤波，就只有几个简单的电容电阻。大概是考虑到usb供电的原因吧，这也是为什么即使加强了HD2的供电，改善也不明显的原因。
估计如果采用有源的I/V和低通滤波应该还会有改善，但相应的对电源的要求也高楼。
目前有一计划，考虑将HD2 的1754模拟端的两个薄膜电容断开，接到我的土炮dac的模拟电路部分试试，估计应该会有点效果。

另外，HD2的做工确实不咋地。之前曾经有USB插座歪的情况，现在我这个HD2的底部烤漆居然起泡了，有点郁闷。这个要向Bent先生反映一下，没必要让这些细节影响了HEGEL这个品牌啊。

只有情永在

kkman2002

原帖由 caich 于 2012-5-19 03:48 PM 发表
最近又再仔细研究了一下HD2。

这个小东西还是有点意思的。一直没想通其模拟部分电路是怎么回事，还是打开自己研究。

原来是采用无源滤波，就只有几个简单的电容电阻。大概是考虑到usb供电的原因吧，这也是为什 ...

呵呵，摩机很有意思的。佩服caich兄的钻研精神。主论坛改摩CD的帖子，相信也让不少人心动。
对于解码器的改摩，国内几个牌子的DAC其实留有改摩余地的，例如采用便于更换的运放插座，没有打磨更便于更换的DAC IC等，DIY论坛改摩的帖子也很多。而国外对朝露、OPPO的改摩，对岸对HIFACE供电的改造也曾经一度成为热点话题。但实际改摩效果，却是大相径庭，有的觉得改的好，有的觉得改的不尽如意。
改摩的目的是为了取得更好的声音，而听感是很主观的事情。
因此，个人对于改摩是持一半肯定跟一半保留的态度的，毕竟，成熟的厂家有自己的技术经验也具备个人DIY不具备的其他条件。
HD 2的电路布局有其自己的考虑，包括模拟部分的电路，其声音最终的效果也是经过严格的仪器测试再经过“耳朵”的判定的，否则，HD2这个简单的小盒子，不会在众多横向测评中获得好评。相比其他品牌，也有很多比HD2更简单的或者更“坑爹”的，但声音却有独道之处。材料可以更换更好的，零部件也可以更换更佳的补品，但声音能否保持较高的水准，这就需要个人去把握了。个人觉得，HD2 动动小手术就可以了。

记得JP曾经有一台让厂家专门改摩的HD10，对于HD20，我都有更换尾插，RCA端子的想法，但至于更换DAC IC，动内部电路，却是不敢尝试的了。
期待，caich兄的摸索和后续报道，期待，能给更多烧友更多的经验和借鉴。

关于HD2底部烤漆问题，可联系昌业售后具体咨询下是个体差异还是共性的，如需改正的，昌业会和厂家及时反应的。不好意思，这个小问题，给您带来了困惑，见谅。

caich

kk兄的看法和我一样。
摩机也要看对象，一些二手的老机、底子好的低档机都是不错的摩机对象。

摩机的形式可以是换更高级的零件，也可以是电路的改进。

通过摩机可以替换掉一些老残的零件，比如很多电解电容时间长了电解液会流失造成容量下降可以替换、一些老机在当时技术不成熟时没有采用的新零件现在由于技术成熟了可以替换、一些开关接插件等由于磨损氧化了可以替换。通过找出影响音质瓶颈的零件，替换为优质零件可以实现音质的改善。

电路的改进也可以改善音质甚至增加功能。比如对没有同轴输出的cd机增加同轴输出就需要改动电路。


总之要正确看待摩机，作为我本身是比较享受摩机的乐趣的。
摩机的目的是享受自己动手的价值，也许我花了N多的血汗才带来一点音质提升的收获，我会很高兴。但作为厂家来说，可能是得不偿失的，因为很可能那样的做法会造成成本的增加远远大于音质的提升。所以很多人都说，在摩机上的投入加上机器本身的价值，已经大于更高一级别机器的价值了。比如，对于HD10，假设通过摩机使其达到HD11的水平，但其投入的价值必然大于新买一台HD11，但假如若干年后能以比较低的价格收一台二手的HD10，再付出一些投入来打摩一下，我觉得未尝不可。
所以，我觉得老机、底子好的低级别的机器是合适的打摩对象。

[ 本帖最后由 caich 于 2012-5-21 08:53 PM 编辑 ]

caich

HD2作为HEGEL的最低级别DAC，是一款不错的CAS音源。但由于其USB供电限制了其电路设计。我相信，如果不考虑USB电源因素，Bent绝对不会采用无源低通滤波的。
HD2的优势在于其对USB数字信号的处理，低jitter。相对来说，解码功能就弱一些了，pcm1754不算高级的解码（应该也是受USB电源因素作的选择），而其模拟电路采用无源滤波就更是不得已的选择。而且在输出电平上也做了妥协，比一般2V的要低很多。

只有情永在

caich兄说的很有意境，好！

铁头烧友

HD2输出电平只有1.5V，比标准值低，就是一般的32Ω耳机接上都不能听，声音太小！
接功放和音箱，音量要调的比接CD机大很多，这也许就是没有外置电源而妥协的结果吧！

caich

这几天刚把音箱的分频电容给换了。我的是KEF Cresta II，比利时产，有十几年历史了。

想当初被What  hi-fi评为金五星best buy，以后的cresta系列国产后就不是那么回事，cresta10开始就沦为廉价的AV箱了。

这对箱底子还是不错，上世纪末的金五星还是有含金量的。自己打开看过，分频器的电容采用的是无极电解，对音质影响比较大，放在上世纪末可能是出于成本考虑，如今薄膜电容已经很便宜了，当然要换了，况且用了十几年的电解电容，也老化的差不多了。低音分频的电解暂时不考虑换，因为容量较大，一个25uf，一个是10uf，如果要换好一点的薄膜电容，一个是价格不菲，一个是体积也太大了。

从实际出发，薄膜电容的优势在高频，只考虑换了高音分配的两个电解，分别是4.7uf和7uf。4.7的用西门子的无感千层糕薄膜电容。7uf的薄膜不好找，用rifa的427系列的6.8uf薄膜电容代替，这是差不多是rifa的顶级系列了，有点小贵，体积也大（4*2*3.5cm），好运的是这一对6.8uf的rifa买回后发现容量正好是7uf的。

先换一只箱子，然后两只箱子做比对试听，毫无疑问，打摩过的箱子高频更出色一些，听小提琴等弦乐，声音更清晰细致，听钢琴，泛音更丰富。两只箱子都打摩好后，发现比以前更喜欢听一些小编制的音乐了。人声和低频改变不明显，主要还是在高音部，声音更清晰亮丽了。

[ 本帖最后由 caich 于 2012-5-27 02:27 PM 编辑 ]

kkman2002

原帖由 caich 于 2012-5-27 02:21 PM 发表
这几天刚把音箱的分频电容给换了。我的是KEF Cresta II，比利时产，有十几年历史了。

想当初被What  hi-fi评为金五星best buy，以后的cresta系列国产后就不是那么回事，cresta10开始就沦为廉价的AV箱了。

这对 ...

赞一个，动手能力强

caich

这几天一直在研究HD2的低通滤波电路。


[ 本帖最后由 caich 于 2012-5-29 09:48 AM 编辑 ]