芬兰美女同室操戈 大姐夜莺全取三分

照猫画虎

芬兰美女同室操戈 大姐夜莺全取三分


音源：欧博R2.2CD
功放：欧博R5.5
电源线：3条新的克PC
信号线：欧博
喇叭线：AUDIOIMAGE
拖板：清华吴刚滤波拖板
曲目：见图

音箱：夜莺 VS 翠鸟
本来JD-BBS的暗箭兄要带一对卓丽来，结果一直没回我电话


1、音乐味   夜莺胜较多
2、韵　味   夜莺胜
3、动　态   翠鸟胜
4、高　频   两者单元一致，听感基本相同
5、中　频   夜莺厚实温暖
6、低　频   夜莺量感多
7、平衡性   平手
8、性价比   翠鸟胜

翠鸟在瞬态反映上要比夜莺快，听卡拉杨指挥的电闪雷鸣波尔卡可以明显感受到，声音比夜莺要娇嫩些。我手上的翠鸟只听过2次，这是第3次，累计不超过10小时，而夜莺已经褒了半年，对比之下，翠鸟声音有点拘谨。
夜莺体积比翠鸟大两圈，在R5.5推动下，可以感受到一种从从容容、落落大方的美感。R5.5开机一个小时后，高频变得飘逸，低频量感增多，听关牧春演绎《多情的土地》一曲，韵味十足，细腻动人，也体现了300B管的特色。这时换翠鸟播周杰伦的歌，咚咚咚咚振得人脑袋发晕，所以用翠鸟的朋友不必担心低频的问题——不会有人在长度超过6米的地方用翠鸟听歌吧——只要功放对路，摆位正确，可以得到足够多的低频。

价格上看，夜莺和翠鸟都不贵，一个9000，一个6000。从性价比和功放、CD及周边器材搭配上看，翠鸟要更好搞一点。从我实际听过的搭配中，SPARK MT35，欧博R5.5都不错。

今晚听的CD


R5.5


R2.2


翠鸟


夜莺


合影

围棋爱好者

还有音乐的细节和定位，俺认为翠鸟胜；
还有高音翠鸟嘹亮、飘逸、穿透力强，夜莺约暗；
夜莺中高频相对翠鸟约显朦胧，但音乐味温暖、中频厚实；
低频：夜莺量感足、翠鸟弹性好。

照猫画虎

555~~~为什么我的图贴不上去了

jp

照猫画虎，今个有空？又看到你一篇音响、摄影齐齐发烧的佳作啦！我的感觉和你及围棋爱好者基本相同，这就是：夜莺的声底较厚实，中低频量感较多；翠鸟的速度较快，穿透力强，解析力相当高，声音也更中性一些，而且有飘逸感。按照这种特点，我们会挖掘更多的好功放与它们搭配，尽量带给大家更多音乐享受。

hownolulu

照猫画虎兄，你的听音室墙角是如何处理的？用5。5听蔡琴老歌是否低音嗡嗡叫呢？

双虎龙跃

我认为，上面的贴子说的非常好、非常到位。可以讲，没有对这两款音箱进行过深入细致的聆听与研究，这样真切的感觉是写不出来的。

严格的来讲，我认为“夜莺”与“翠鸟”音箱在声音的风格上还是存在着比较大的差异的。“翠鸟”严然是一幅“监听”本色；而“夜莺”则是在中性的基础上又突显了一份感性色彩。

从我个人的使用情况来看，“夜莺”与“翠鸟”音箱对听音环境的要求比较高，也就是说，听音环境最好是“软调”的空间。说到这里，也许大家可能会有一个误解，其实，只要是“软调”的空间，它对音响的重放都只会有正面的作用和帮助。

说到这里，又引伸到听音环境的处理上了，这是被目前音响行业忽视和遗忘了的一个大问题。听音环境处理好了，不但是“夜莺”与“翠鸟”音箱，其它品牌的音箱在声音的重放上都会有质的改善和提升。

照猫画虎

hownolulu：我现在是用毯子卷起来放在音箱后墙墙角，拍照片的时候怕不好看拿掉了。

各位斑竹兄，请帮忙把图贴上来吧，我试过了，不行啊。

jp

不错，照猫画虎这种做法对低频有一定吸收作用。此外，也可以拿木箱装棉被、压紧的衣物，然后在上面打孔等方法。低频吸收是一项非常重要、但又不容易做好的工作，对于音效有着决定性的影响，值得深入探讨它的实际应用。