昌业音响主论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: HEGEL 金乐 黑胶
查看: 4331|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

陈扬质疑广州LNG、LPG之争

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-4-18 11:19:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
著名媒体人陈扬先生今天在《南方都市报》热议当下广州的LNG、LPG之争。LPG刚登录广州时不乏反对之声,有华工教授说LPG比普通汽油污染更严重,是无形杀手。但政府好大喜功、一意孤行,非要上LPG不可。现在又说要换LNG,于是当初投入给LPG的24亿在8年后打了水漂,真是苦了纳税人,但换了据说更环保的LNG也算心里有点安慰吧。但不管怎么样,希望以后政府今后决策更科学、严谨一些,不要乱花广州市民的钱,另外在制定方案时也要防垄断、防贪污,尽量减轻市民负担,让这钱花得其所、花得透明。陈扬的文章转贴如下:

陈Sir扬言(第802期)
    谁给钱谁就是真理他爹,你叫老百姓信谁?
    一个继续力挺LNG,并认为这是目前最适合广州现状的决定;一个说无论建站还是用气成本,LNG都要比LPG高。南都昨日报道称,广州环保局和L P G气站投资商“对掐”,各执一词。这使广州的清洁能源选择疑云四起。经验告诉我们,清洁能源的政策强推背后,必然有一个巨大的利益链条,虽说公说公有理婆说婆有理,关键在于抢着说理的公公婆婆们自己有没有利益在里头?
    我们知道,广州公交车LPG加气90%的市场份额,出租车加气100%的市场份额,都是由一家公司独占龙头的。有意思的是,这次提出把L PG换成L N G,广州交委默不作声,与八年前舌战群儒和两年前傲然面对人大代表的质疑的强硬态度,形成了鲜明对照,耐人寻味。这次力推LN G的是环保局了。真是风水轮流转。
    我不得不想起另一个相映成趣的例子。很久前争论得很热闹后来也偃旗息鼓了的垃圾焚烧。接到未来烧垃圾大生意的是一家做电梯的公司。因此无论主烧方如何巧舌如簧,反烧方心里的嘀咕一直没有停过:你们不就是千方百计要把垃圾给电梯厂烧吗?好大的一盘生意……。
    说句老实话,一般老百姓谁搞得清楚LPG、LN G?谁搞得清楚垃圾烧好还是埋好?这些事关民生切身的大事,传统上一般都是交给政府决策,政府怎么说百姓怎么紧跟就是了。就说回燃料吧。我们小时候家家户户都烧煤粉,去煤店买了挑回家,再做成煤球,烧饭烧水就靠它了。后来政府推行机制煤球,百姓二话没说就烧煤球了,再后来政府号召烧煤气,钢瓶的管道的,政府说烧什么就烧什么,政府说怎么烧就怎么烧,千家万户思想统一步调一致。也没见谁质疑相关部门借此谋利。
    所以各位官人也不要责怪现在的百姓心思太复杂,实在是有的人太坏。台面上的话谁不是说得冠冕堂皇?绿色环保低碳,但是谁又能担保台底下没有利益输送?这年头连专家都靠不住,多少人受人钱财替人消灾,谁给钱谁就是真理他爹。你叫老百姓信谁?
    所以,以后还有类似的行政主导推行的事情,有关方面在向公众做动员推广之前,能否先来个“利害声明”:“本机构官员与此项目没有任何利益关系……”专家在帮腔之前也必须来个声明:“本专家没有收取任何一方的红包……”把利益链放在阳光下,利益链就只是生意链而已,谁得好处谁吃亏都在明处,至少不会像LPG那样,24亿8年就玩完,卖气的赚大钱,用气的亏大钱,受气还不知道吃的是什么亏。
    广州成为了地球上LPG公交车保有量最大的城市,这个LPG的功过是非要论定也不难。事关环境的就让专家去论证好了,谁都不要插嘴,谁都不要授意,谁都不要给红包。人大给车马费包吃包住保劳务。而事关公交盈亏的,则让公交公司的老总司机来说。说这个不需要高学历,只要有切身体会就好。(    说起来也奇怪,公交和出租车行业都归交委管,他怎么就那么大义灭亲,舍得用LPG让他们连年亏?是好大喜功还是决策失误?是环保至上还是利益输送?现在最糟糕的事情莫过于LPG并不太环保的结论,而在于这件事从一开始就有反对的声音却一直被置若罔闻。可见,无论是学术监督还是舆论监督都不是万能的。俗话说,千拣万拣拣个烂灯盏。他们是拣都不拣,王八吃秤砣———铁了心,一定要拣个烂灯盏。
    L PG的悲剧不能再重演。必须在L N G上马前搞清楚这一切的状况。现在只能寄希望于人大了。□陈扬
2#
发表于 2012-4-18 11:51:42 | 只看该作者
花个几十万,搞几个装模作样的家伙开过听证会就行了,陈阳您也年纪一大把了,凡事都跟领导过不去对自己有啥好处呢,亏您还嫌吃不够吗?小心人家把你家里的水电都停了,户口也注销了,房子也定性为违建强拆了;到时您就一边凉快去了~~~
3#
 楼主| 发表于 2012-4-18 16:06:42 | 只看该作者
原帖由 音乐情迷 于 2012-4-18 02 PM 发表
         据说当年第一次参加“听证会”敢于讲真话的专家,第二次开会就“失踪”了,换上会讲奉承话的“专家”。当时环保局也极力反对上马LPG,但结果反对无效,LPG霸王硬上弓。LPG并未列入国家清洁能源目录,当时也 ...

LPG根本是“杀人不见血”的空气污染元凶。八年来我们不知吸了多少汽车尾气。
4#
发表于 2012-4-18 16:12:56 | 只看该作者
LNG和LPG分别是啥。。。。。。。。。。。。
5#
 楼主| 发表于 2012-4-18 16:23:19 | 只看该作者
LNG是液化天然气,LPG是液化石油气。
6#
发表于 2012-4-18 18:20:43 | 只看该作者
当然天然气好。。。。。。。。。。。。
7#
发表于 2012-4-18 21:01:13 | 只看该作者
就是换个马甲,继续骗人赚钱,呵呵
8#
发表于 2012-4-19 10:31:32 | 只看该作者
看了帖子,想起了一件事,本想不说,但还是要说。
大家都知道,中山五路是广州的老商业区,由于广州要建地铁,要筹集资金,广州市政府搞了一个“卖地皮,建地铁”,将中山五路沿线的所有商铺一律拆掉,卖给有钱的来重新开发。沿线商铺的负责人都要与市政府签定拆迁协议,个别的一时不通,换过领导来签。拆了庙,和尚就得下岗了。商铺拆了不久,来了个金融风暴,有钱的开发商纷纷“走路”了, 作为一个老广州,想起来都心疼。

[ 本帖最后由 老梁 于 2012-4-19 10:33 AM 编辑 ]
9#
发表于 2012-4-19 10:48:22 | 只看该作者
我们这里的“小公园片区”,以前是市中心,商业旺地,现整片划为引进台资的改建片区,也因金融风暴整个项目停在那里好几年了。 唯一的好处是小部分住那里危房的人也搬走了。
10#
发表于 2012-4-19 14:33:55 | 只看该作者
五千年的文明历史。。。。。糟蹋了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|昌业音响

GMT+8, 2024-11-11 08:01 AM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表