音箱用跳线喇叭线扦高音端和中低音端有何不同

华贵打火机1 · 发表于 2011-5-23 14:01:23

自从用sms2.4给法宝箱作跳线.听感改善很大(发文述说过就不重复了只重复一下.低频厚密度提升最明显.问个问题.加了跳线后喇叭线插上端好?(高音端).还是插下端好(中低音端).两个插法听感如何.我想听听大家发表意见.再说我的听感!

米其林 · 发表于 2011-5-23 15:00:40

你将每极跳线看做一点，理论物理特性没有改变吧，接上接下一样。我没有玩过，估计是这样。

华贵打火机1 · 发表于 2011-5-23 17:23:33

这里有个问题就是接上端跳线是上端到中低端走向输送信号.接下端跳线是从中低端到上端输送信号.这段跳线对上下端接喇叭线音频输送的信号有个方向性.所以声音还是有区别的.

马生 · 发表于 2011-5-23 17:48:52

不同接法效果确稍有不同，哪种接法更适合自己，最好以实际听感为准。LZ不妨将喇叭线全接上、全接下、正上负下或正下负上都试试

zmalan · 发表于 2011-5-23 18:00:42

在下以前在AE200上试过一次还有PMC的LB1签名版也试过，喇叭线接上，中高频靓丽一些，喇叭线接下中高频能量感比起前者稍逊一些，声底偏下盘。。。。。用一只喇叭线接上一只接下均衡一些。。。。。。跳线是丝带和艺康斯的SMS2.3。。。。。

老梁 · 发表于 2011-5-23 18:13:19

不同的接法方式，声音是有所变化的，这就是音响之所以如此吸引人之处。
从道理上来分析，音箱线只要是接法不是短路的，就可以了。
然而，实际上并不然。以两分频音箱为例：音箱线插入高音组端子或是低音组端子都行，但前者有利于高频的表现而后者则有利于低频的发挥。有些发烧朋友，将音箱线的正端接高频组正端，负端则接低频组负端，这种交叉接法，有利于高、低频的延伸。
越是高档次的器材组合，其感觉越是明显，我本是不信这些的，但事实改变了我的观点。
我多次说过，我们玩音响要破除迷信，不要搞得神神秘秘的，但，在不花钱的情况下，在不损坏器材（安全操作）的情况下，动动手搞搞实验又有何不好呢？实践出真知，说不定有意想不到的收获呢。华贵打火机1

luhui · 发表于 2011-5-24 06:52:06

非常赞同老梁的观点，将音箱线的正端接高频组正端，负端则接低频组负端，这种交叉接法，有利于高、低频的延伸。我几种接法都试过，还是觉得上述接法有利于高、低频的延伸。

华贵打火机1 · 发表于 2011-5-24 10:18:01

本是抛砖引玉.论坛中确是卧虎藏龙.高手云集.正如梁哥言"玩音响动动手.有许许多多意想不到的收获"前辈所言及是!玩音响确是有很多珄理论和实践的东西.升级不要太盲目.现有的器材.特别是具有－定素质的器材.方方面面细微的调正.都会带来如同升彶的惊喜!期望发烧友们多多提供自己的经验.心得.玩法.让大家分享音响.音乐的快乐!

bestforwarder · 发表于 2011-5-24 16:57:01

多试试，又没有成本，何乐而不为啊

x.l · 发表于 2011-5-24 17:06:10

一般的两分频小书架或落地箱，建议还是接低音柱，以求声音更为平衡。

		自动登录	找回密码
密码			注册

音箱用跳线喇叭线扦高音端和中低音端有何不同

H200同城玩友

H200同城玩友