中央音乐学院某副院长对欣赏音乐的一些观点（记忆节转）

马生

***听音乐无需懂，无需听别人即使是音乐专家对音乐的解释，其实这些解释都是解释者对音乐的主管理解。

***听音乐只管自己去感受、想象，没有什么正确理解和不正确理解，因为就算养同一部作品，不同的乐团和指挥，都有不同的演绎，你说谁是正确谁是不正确？那些号称可以演绎出作曲家，特别是那些早已离世的作曲家的原意的，都是忽悠人的。

***很多东西都是乐评人甚至是小报记者杜撰出来的，如贝多芬的《月光奏鸣曲》的故事就是小报记者遍出来的。

***自己也干过杜撰的事，有很多国内作曲家的作品要参加评审，曲作出来不知起什么名，就找他给起名，他说你放你的音乐听听，听后他说一个名，然后问这个行不，不行又说一个。。。直到满意为止。他总结了一个起名的经验--越抽象越好。有一次一个人找他给音乐起名，他想来想去就说就用《诉》怎样，那人大喜说好。

***这个讲座在音乐学院的听众里引起的反响和认同比普通听众大的多。

***有一个音乐老教授听完他的讲座说：周老师我听完你的讲座，如释重负，压在心中几十年的石头终于放下来了。以前学生问我这音乐怎样理解、说的是什么，我自己其实也没搞通，就只能按现有的资料给他解释。

flightjinn

这是没错的，现在的问题就是“这个讲座在音乐学院的听众里引起的反响和认同比普通听众大的多。”
很多普通听众总是带着心理压力去听

音乐情迷

原帖由 马生 于 2010-4-13 12:11 PM 发表
***听音乐无需懂，无需听别人即使是音乐专家对音乐的解释，其实这些解释都是解释者对音乐的主管理解。

***听音乐只管自己去感受、想象，没有什么正确理解和不正确理解，因为就算养同一部作品，不同的乐团和指挥， ...

好贴！值得大力推荐！大众听音乐本来就不必“刨根问底”，就像开车没必要非弄懂汽车汽车制造的设计不可，操纵性、经济性满意就可以了。听音乐就是要享受其中。但论坛要有各种层次的言论才能活跃。

juncool

音乐就在心中，不要勉强,不要担心别人的看法...

TAOGE

听着好听，舒服就好。听音乐不要太累要用舒缓的心情感受音乐。

yudeanwu

我不反对楼主的意见，但从我自己对音乐的阅读和理解，我认为：音乐其实还是需要懂而且可以懂得，音乐是有表现内涵的，“无需懂”其实是这位教授给我们的一种鼓励，采用了特别的方法引领我们怎样去欣赏音乐，并不是说真的不需要了解音乐的内涵和表达的意境。在古典乐中运用不同的乐器、旋律、音调、音高、节奏等可以表现出不同的色彩、环境、心态等，营造出各种不同的音乐氛围，有些你听了会有热血澎湃、斗志昂扬；有些听了会感到忧郁不安，有些会令你欢快舒畅，这些就是因为你能阅读音乐才有这种感觉，并不是说你不需要懂，不需懂只是说法的问题，因为很多音乐确实蕴含了作曲家的一些个性和想表达的意愿，当然并不是指所有的音乐，有兴趣的朋友还是可以自己去从这方面了解和探索的。

音乐情迷

原帖由 yudeanwu 于 2010-4-14 09:40 AM 发表
我不反对楼主的意见，但从我自己对音乐的阅读和理解，我认为：音乐其实还是需要懂而且可以懂得，音乐是有表现内涵的，“无需懂”其实是这位教授给我们的一种鼓励，采用了特别的方法引领我们怎样去欣赏音乐，并不是说 ...

你的观点我赞同：毛泽东提倡“文艺要百花齐放”，我想听音乐的方法也要“百花齐放”。你的理解可以说是听音乐的一种方法。但我以为：首先是如何接受古典音乐，往后要深入地听那就看喜好了，当然能对作品有所了解，听起来是另一番风味了。特别是对没标题的交响曲、奏鸣曲、室内乐的几重奏这些没有命题的作品，单靠听觉是“不够味道”的，这时需要掌握一些对音乐元素的理解，比如音乐语言所表达的“主题”、“动机”，这些东西相当“学术”味，这时听音乐的另一个层次，但未必是每个人都有兴趣去深究的。比如：开车的人大多数只知道刹车可以使车辆停住，但未必知道怎样在障碍物前安全停住，如果开车的人有心思，对车辆的行驶速度、路面固定和移动的障碍的判断、对自己车辆的装载与刹车的关联有研究有认识、干湿路面对轮胎附着力影响的认知，那么他对如何稳妥的驾驶就掌握得“游刃有余”，自然，这又是另一种层次的驾驶技术。因此，我既赞成楼主推荐某教授的观点，同样赞成你的观点。这好比要学开车，首先要敢上车摸摸驾驶室的各个操纵器，要敢把车开动，然后才学习和研究怎样把车开好就是另一回事了。有望各位网友继续上来“议事论事”，各抒己见。

[ 本帖最后由 音乐情迷 于 2010-4-14 10:34 AM 编辑 ]

2009lg

原帖由 音乐情迷 于 2010-4-13 02:07 PM 发表

好贴！值得大力推荐！大众听音乐本来就不必“刨根问底”，就像开车没必要非弄懂汽车汽车制造的设计不可，操纵性、经济性满意就可以了。听音乐就是要享受其中。但论坛要有各种层次的言论才能活跃。

非常赞同

yudeanwu

原帖由 音乐情迷 于 2010-4-14 10:30 AM 发表

你的观点我赞同：毛泽东提倡“文艺要百花齐放”，我想听音乐的方法也要“百花齐放”。你的理解可以说是听音乐的一种方法。但我以为：首先是如何接受古典音乐，往后要深入地听那就看喜好了，当然能对作品有所了解， ...

其实我一点都不反对那位教授的观点，相反我非常喜欢他这种教学方法，因为他表达的最终目的就是让我们要读懂音乐。同时其方法让人觉得古典乐也不是那么难懂的事情，使人不易望而生畏。但凡事都需要循序渐进，只有对古典乐有一定兴趣和了解后，才能更加深入去探讨关于主题、动机、属调、复调、慢板、行板等诸如此类的问题，这些方面稍显专业，要进行一定乐理的学习才能明白，这个就需要我们去了解和懂得运用才能从音乐中读懂它们，当我们这些方面都掌握了以后，那么对整部交响乐或其他古典乐类型的音乐，就能通篇了解和读懂了，这样我们再次聆听音乐时就有完全不同的感觉和效果。

2009lg

这里面也就牵涉到专业和非专业了。但有的时候，一些人不是学音乐的，但喜欢音乐，所以他就钻进去了，甚至比一些专业的还专业。这就象一些电脑黑客和高手一样。所以，学什么东西，兴趣很重要。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。