期待Neo1的评测报告

二月花开

希望尽快有neo1的评测报告出来，或这个型号的相关使用文章。看了neo1的简单产品介绍，我有些心动了，它比较evo1，是不是各方面提升了许多？价格好像多700元，是否值得期待？

jp

相对它的价格而言，NEO 1实在是太优秀了，在《视听技术》、《视听前线》、《音响世界》应该都会有评测。

jp

国内首篇AE Neo 1器评

   早在去年底，有关网站已经开始报道AE最新的Neo系列，引起了国内广大发烧友的关注。而在Neo 3连续获得《What Hi-Fi?》五星大奖和《Hi-Fi Choice》Best Buy大奖后，对Neo系列的关注更是上升到一个新的高度。可惜在国内迟迟未见Neo的踪影，令国内发烧友好不心焦。终于在9月号的《视听技术》上可以看到国内首篇Neo的器评了，希望可以通过这篇文章让您对Neo系列有一个深入的了解。这篇器评从技术、理念、声音方面深入剖析Neo 1的特点，也是迄今为止对Neo系列描述最详尽的一篇器评，极具参考价值。经过与《视听技术》协商，我们获得了这篇文章的电子文档，原文扫描件请看这里：http://www.changye.com.cn/web_8_ ... E+Neo+1%C6%F7%C6%C0

jp

　　　　　　　　　　　　漂亮的超越
　　　　　　　　　　——评AE NEO 1音箱
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　李宇凡

好事多磨

　　英国AE公司在设计廉价却又有高性能音箱方面积累了丰富的经验，每到一定时间，总会给发烧友带来这样那样的惊喜，在市场上掀起或大或小的波澜。那么，今年AE又给我们带来什么？我认为非NEO系列莫属！

　　其实，早在去年关于NEO的消息已经见诸于权威的音响媒体，发烧友们已经可以看到NEO音箱的玉照了，特别是那款Ring Radiator（环状辐射器）高音单元尤其引人注目，你很难想象在这么一款平价的音箱上会用上这么高级单元，那么发烧友们对NEO系列的热切盼望之情就完全可以理解了。无奈国内市场却是“光打雷不下雨”，英国那边NEO的器材评论都出了，但这里连NEO实物都没有见到，大伙对该系列的声音特点就只有臆测的份儿了。特别是NEO 3音箱刚刚面市，即获《WHAT HI-FI？》和《Hi-Fi Choice》两大权威媒体的一致好评。《WHAT HI-FI?》给予NEO 3五星奖项，结论是：“这对落地箱在这个价位具有极强竞争力，使该市场变得更加炽热”。《HI-FI Choice》给予NEO 3 Best Buy的奖项，该结论是在一次和多项同价位音箱比较之后作出的，认为“它的高音清晰分明，低频有力而深沉，结像力要强于大多数对手，声音自然开放，动态惊人”。有了这层铺垫，相信大家对NEO系列音箱的期望只会更加强烈。

来自Ring Radiator和钕磁单元的惊喜

　　终于在七月份见到NEO音箱。AE为什么将该系列命名为NEO？这是因为该系列的中低音部分用了钕磁单元，而钕的英文单词是neodymium，NEO的名字便由此而来。其实，光从外表来看，反而是那款Ring Radiator高音单元更加吸引人，简直就是旗舰AE 1MKIII高音单元的翻版！要知道，现在许多Hi-End品牌像Sous Faber、Eventus等，都无一例外地用上了Ring Radiator，但在如此便宜的产品上也用上Ring Radiator，我还是头一回见到。自从Dynaudio停止向外供应单元后，各音箱厂的高级制品的高音单元便不约而同地选用了SCANSPEAK的Ring Radiator。与传统的球顶高音单元相比，Ring Radiator的优势又在哪里呢？其实，光从外形上看，Ring Radiator已经可以算是一款革命性的产品。与球顶高音那半球形的辐射面相比，Ring Radiator的双环形辐射面更加近似于平面，这样高频讯号到达人耳的时间更趋向一致，从而有效减少由于相位差异而造成各个频率之间的干扰，从而获得更清晰、细致的高频表现，加上尖尖的相位锥良好的扩散效果，整体表现应该说是明显凌驾于传统球顶高音单元之上的。这次NEO系列所用的Ring Radiator由与SCANSPEAK同一集团的VIFA制造，型号是XT25SC90-04。

　　NEO系列的中低音单元是由AE自己制造的，为高级的钕磁单元。该单元由AE与丹麦一家研究所合作开发，总共花了三年时间才最后定型，为小口径音圈长冲程设计。对于钕磁单元，我们在高音单元见得比较多，但在中低音单元上并不多见。对于这款钕磁单元的介绍，《HI-FI Choice》在评测NEO 3时讲得有些含糊，只说它比传统的单元“更强大”、“价格要高得多”，一般的读者可能会摸不着头脑。原来，所谓“更强大”是指钕磁单元的磁通量要比普通铁氧体单元高得多，具有更高的效率，采用体积较小的磁钢就能达到同样的效果。当然，钕磁的价格也比铁氧体要贵很多，前者的价格约为后者数十倍。所以在平价产品中，厂家通常只会用于使用量较少的高音单元上，中低音单元则甚为少见，在许多万元及以上的产品才会看到钕磁中低音单元。AE这次能毫不吝惜地在平价产品大量用上钕磁，确实需要很大的勇气和眼光。钕磁还有一个突出的优点，那就是“居里点”要比铁氧体高得多。何谓“居里点”？19世纪末，著名科学家居里发现当磁石加热到一定温度时，原来的磁性就会消失，后人就把这个临界温度叫做“居里点”。电饭煲就是一个利用“居里点”的一个显著例子：在电饭煲底部中央装了一块磁铁和一块居里点为105度的磁性材料。当锅里的水分干了以后，食品的温度将从100度开始上升。当温度达到大约105度时，由于被磁铁吸住的磁性材料的磁性消失，磁铁就对它失去吸力，这是磁铁和磁性材料之间的弹簧就会把它们分开，同时带动电源开关断开，停止加热。那么钕磁单元较高的居里点会带来什么好处？我们知道在播放音乐的过程中，音圈是不断发热的，随着通过的电流的加大，音圈的热量将会辐射到磁钢，使磁钢的温度也逐渐升高。如果长时间播放大动态的音乐，磁钢的温度将会变得越来越高，高到什么程度？——要手指一接触就立刻弹开是完全不成问题的！在这种情况下，由于铁氧体的居里点比较低，这时磁钢的温度会越来越接近居里点，虽然此时磁性还不至于完全消失，但磁通量已经大大减弱，很容易引起非线性失真，产生“声音压缩”的现象。而钕磁单元的居里点则要高得多，同样的温度离它的“警戒温度”还远着呢，这样其失真则显著低于铁氧体单元，从而获得更纯净的声音。此外，这款NEO中低音单元所采用的小口径音圈长冲程设计也值得一提，这种设计的好处是：在有效磁隙内，音圈受到的磁通量都是一样的，音圈运动时受力均匀，同样不容易产生“声音压缩”的现象。这里第二次提到了“声音压缩”，有必要解释一下“声音压缩”的现象是怎样的：就是当你不断把功放音量加大，本来音箱的声压应该是越来越大的，但你发现当音量处于一个比较大的水平时，音箱的声压反而会上不去，甚至好像还有稍稍下降的感觉，声音此时变得很干硬、紧绷，如果继续加大音量，将会有烧毁音圈的危险。

jp

人性化的本质

　　这次首先测试的是AE NEO 1音箱。在对它进行解剖时，发现它的箱体除了有内支撑外，前障板还相当厚，原厂的说明书说有15mm，我量了一下，足有25mm，看来NEO系列仍是走低音染、低失真的路线。在分频器方面，NEO 1采用的是高阶分频器，这与录音室音箱的标准做法是完全一样的。采用高阶分频器的好处在于滤波衰减斜率更大，分频效果更好，而且也有利于设计分频补偿电路。但高阶分频器制作成本高，调试困难，稍不留神，会影响到相位特性，还会降低音箱的灵敏度，所以平价音箱一般不敢轻易尝试。但这次NEO 1不仅敢于采用，而且还获得了良好的效果，光从那89dB的高灵敏度来看，已经是出人意外；而高灵敏度的音箱如果设计不好的话，声音很容易毛躁，但NEO 1的声音却是异常的平滑、柔顺。光凭这两点，就可以看出AE设计师的功力还是挺高的，因为灵敏度高却又好声的平价音箱非常少见。

　　热机时用的是MYRYAD Z140SE功放、Z112 CD机。由于是全新的箱子，我对它的脾性也不清楚，所以对声音方面并不抱太大的希望，反正先“煲”着吧，等热身好了，再给NEO 1找个好搭配不迟。于是，就找了一张王菲的《天空》，把功放的音量关小，然后反复播着。过了三个多小时我回来，一听声音——咦，不会这么快就煲好了吧？声音怎么会这样平顺、柔和？一点都没有新箱特有的干涩和生硬感。难道NEO系列的音色天生就是这样？因为，Z140SE本身并不是一台色彩特别丰富的功放，如果这样都能让NEO 1发出漂亮的声音，那么我们还会有理由担心NEO 1不够悦耳动听吗？如果再给它配一台音色美妙的胆机，那又会是怎样的诱惑呢？但即使就是眼前这个搭配，所出来的声音都很好听，在没有立即与高级音箱作AB对比的情况下，我都觉得这对音箱实在没有什么可挑剔的地方。要做到这点很不容易，要知道NEO 1的售价还不到3000元。

　　初听之下，我发现NEO 1的声音很象AE 100——柔和、饱满、厚实，这是音响器材“人性化”的基础，也是让大部分发烧友很容易接受的一种声音风格。聆听“不插电版”的《天空》时，王菲的嗓音因富有润泽感而显得特别有磁性，其亲切的程度并不亚于蔡琴；原来在一般平价箱听起来比较单薄、缥缈的口琴声，此刻听起来也显得比较“肉感”，那种滋润的余韵也多了起来，活生的音乐表情令它更接近真实的乐器；吉他弹奏起来有铿锵感，但有不会因过分光辉、尖锐而产生“眩目感”，弹拨时所呈现出强烈的质感，分明就让你感觉到那是一把琴活生生地摆在那里！

异于对手的表现方式

　　很好，NEO 1那亲切的声音让我感觉到传统英国声的魅力。那么，NEO 1在速度、动态、低频、解析力方面的表现如何？它会不会像某些传统英国箱那样因过份专注中频而忽略了其它方面？从NEO的整个设计理念和所用的元器件来看，应该不会出现这样的情况，因为——能延伸至40K Hz的Ring Radiator高音单元；高刚性、低分割失真的钕磁中低音单元；按照监听音箱标准的高阶分频方式；异常厚实的箱体结构等，无不体现出NEO系列音箱那现代的音箱设计手段。但从我的实际听感来看，NEO 1并没有像某些“现代”的音箱那样，因“两端延伸而使中频变薄”，造成声音清淡无味，也不会因为具有良好的解析力，而使声音变得尖细而不耐听。我觉得NEO 1对于细节、低频、动态的表现方式，显得“不露山水”，一切都是那么和谐、自然，没有一丝刻意的痕迹。平价音箱通常在“悦耳性”和“音响性”两方面难以兼顾好，通常会偏向某一方面。而NEO 1能做得这么好，我在同价位的音箱还是头一回碰到！

　　NEO 1不会通过强调某些频段来表现其所谓的“分析力”，它那优秀的分析力是一种完整、和谐的方式来再现，相比于一般的平价音箱的刻意，NEO 1完全就是一种“整体”能力的提升。单独听某一段音乐，您不会留意到NEO 1的高、低频具体表现如何，但只要你和其它同价位的对手作一个比较，便会立即发现NEO 1领先的距离！它的“音响性”表现方式究竟是怎样的呢？通过下面这个例子你就可以明白一切：第二次试听NEO 1时，我的朋友张先生也在旁边。他不是发烧友，但很喜欢音乐，他的女儿正在学钢琴，便来电器城买几张名家的唱片给女儿欣赏一下，顺便听听一些平价器材，打算日后组建一套万元级的系统。张先生自己很喜欢李谷一的歌曲，买了一张“百利”的《秋水伊人》，要求我在NEO 1上放给他听。我首先放了第七首“二月里来”，因为里面有大段的大提琴拨弦，正好用来测试一下NEO 1的低频。听完之后，我又选了第十六首“边疆的泉水清又纯”，因为这是这张专辑中我最喜爱的一首歌曲。听完之后，张先生突然对我说：“李谷一唱‘边疆的泉水清又纯’时不在状态，嗓音条件没有唱‘二月里来’时好”。我一听这话，心想这也太神奇了吧，连这也能听得出？不会是故弄玄虚吧。不料，稍后我查找这张唱片资料，竟然发现张先生所讲的一点都没错！原来，录制“二月里来”时是在1982年，录制“边疆的泉水清又纯”时是在1993年，前后相距11年。随着歌唱家年龄增加，嗓音条件出现落差是很自然的事情，毕竟岁月不饶人呀。在82年时，李谷一是38岁，正当壮年，自然挥洒自如；而在93年时，她已近五旬，底蕴虽有增加，无奈心有余而力不足。可想而知，两个时期的演唱效果肯定是有差别的，只是当时我将注意力都放在考察NEO 1在高、低频和细节方面的表现，造成了“一叶障目”。而张先生不是发烧友，不会纠缠于一些Hi-Fi元素的表现，只着重从整体上把握演唱的效果和思想感情的表达方式，自然很容易发现问题所在。我想，这也是音响爱好者和音乐爱好者之间的区别吧。接着，我又尝试用其它平价音箱播放这两首歌，发现这些音箱对歌曲的揭示，仅限于让你听得出哪首歌的高频多一些、哪首歌的层次清晰一些的水平，是片面的、离散的。再对比NEO 1，它的演绎方式则显得更成熟、完整得多，能站在一个比较高的位置，从总体上揭示这种微妙的差异：李谷一演唱“二月里来”时，声音圆润流畅，充满活力，带着适度的嘹亮感，就象一块泛着光泽的润玉，同时她所擅长的“气声”唱法收放自如，丝丝的吸气声就象柔软细滑的绒毛，让歌声更有穿透力和感染力；而在演唱“边疆的泉水清又纯”时，李谷一所擅长的“气声”唱法仍是魅力依旧，但嗓音则显得比较“干”，缺乏唱“二月里来”时的“润”和“透”，特别在高潮的片段，声音还有些许嘶哑的感觉。如果打一个直接、浅显比方，前者就好象是一台功率裕量大胆机的声音，而后者就好象是一台很容易失真晶体管功放的声音。也正是通过这件事，让我发现NEO 1 在拥有优美、柔和声音的同时，其实在速度、低频、解析力方面也有良好的表现，而更难能可贵的是，它将它这种优势用一种和谐、自然、整体的方式去表达，能反映出很多你以前没有留意到的东西，但又没有一丝刻意、机械、生硬的痕迹，在平价音箱能做到这样的，我还是头一回碰到！

结论

　　经过长时间的聆听，我终于确信NEO 1 是一款完全超越AE 100的新作，加上NEO 3在英国出色的表现，我完全有理由认为NEO系列已经完全站在当年经典的100系列的肩膀上。AE 100当年被称为“AE 1的简化版”，而从今天NEO 1所使用的Ring Radiator高音单元、钕磁中低音单元，以及它高人一筹的音乐表现方式来看，把它称为“AE 1MKIII的简化版”可以说是一点都不过分。从听感上来说，NEO 1融合了AE 100和EVO 1两者的长处：既有AE 100的饱满、柔和、温暖，展现出传统英国声的美态，又有EVO 1那良好的细节、速度、动态和低频冲击力，而且还能将这方面的优势和充满人性化的音色完美结合，足以在平价音箱中树立一个新的标杆。由于NEO 1的灵敏度较高，相当好推，不需要贵价功放就能出好声音，也就是说搭配一台两、三千元的功放就行了，完全符合大部分发烧友的搭配原则。随着日后对NEO 1和各种功放搭配的评测越来越多，应该还能不断挖掘出它身上更多的闪光点。对于AE NEO 1的出现，凭着其非常突出的性价比，我相信只要你听过它的实际表现，再和同价位、甚至更高价位的对手比较一下，就没有理由不投上满意的一票！

mikezheng88888

不知在我的系统会不会有惊喜 原创A8S+欧博M100第六代

jp

欧博M100第六代推AE NEO 1会很好听。

音乐之声

李宇凡写过很多AE音箱的文章，看他的比较，感觉NEO和AE100I是相同的风格的，可能和EVO1相差比较大吧?

jp

按照我的感觉NEO 1是兼具了两者的优点，NEO 1大概有60％是像AE 100I的温暖和厚实，剩下的40％则吸收EVO 1清晰、细腻、能爆的优点。

二月花开

感谢斑竹的热情而及时的回答！现在我就盼望着一些有关的功放搭配文章出来。看来neo-1是好过voe1了。正在我准备买voe和100而举棋不定时，neo1出来了，这是我的福气。我希望能尽快将neo1搬回家来。我是一名不懂器材的人，但我喜欢音乐！