昌业音响主论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: HEGEL 金乐 黑胶
查看: 1071|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

“明明换的是CD机,怎么却像换了台功放似的?”

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2024-6-4 11:55:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式


上面这句话是来自广州资深发烧友老秦的感叹。
我知道老秦原来用的是ELECTROCOMPANIET EMC 1(注意:不是大家熟悉的EMC 1 UPEMC 1诞生年代更加久远,为24Bit/96kHz版本)CD机,购于1999年。其阴柔、甜美的音色别有韵味,因此虽然使用了二十多年老秦却从未有过换它的念头,不料一次不经意的“尝鲜”却改变了EMC 1的命运。


Q-7.jpg (592.35 KB, 下载次数: 217)

Q-7.jpg
2#
 楼主| 发表于 2024-6-4 13:23:17 | 只看该作者
话说老秦的弟弟也是一名发烧友,原来的CD机坏了便想着要换一台。老秦和“昌业”相熟,自然第一时间就想到它代理的品牌。几番试听,老秦替弟弟选的是一万多元的ATOLL CD200 Signature。原以为事情到此便告一段落,可是偏有凑巧:没过多久,老秦弟弟系统中的放大器坏了需要维修一段时间。老秦心想反正ATOLL CD200 Signature放着也是放着,不如拿到自己家里听听吧,顺便热身。


3#
 楼主| 发表于 2024-6-5 11:07:12 | 只看该作者
话说当晚,老秦随意把ATOLL CD200 Signature接到自己的系统中,权当开声听听是怎么回事,因为在他心目中ATOLL CD200 Signature无论在名气上还是价格上还没达到和他的EMC 1相提并论的地步。谁知一开声,老秦不禁倒吸一口冷气——此刻的透明度、速度感、解析力、动态起伏是他在EMC 1身上从未体验过的,怎么会是这样?!不过细想之下也就释然了:EMC 1毕竟是二十多年前的产品了,这么多年来数字技术和元器件进步显著,EMC 1在声音上有差距也是很自然的事情。

4#
 楼主| 发表于 2024-6-5 11:13:07 | 只看该作者
但既然差距是客观存在的,那就要想办法修补EMC 1这块系统中的“短板”了。现在CD200 Signature已经如此优秀,那么作为ATOLL旗舰机型的CD400 SE肯定更厉害,于是在预算允许的情况下,老秦毫不犹豫地购置了CD400 SE,而开头的那句话正是他在家里初听CD400 SE时的感叹。为什么会这样?于是我也想亲自体验一下CD400 SE


Q-7.jpg (465.3 KB, 下载次数: 167)

Q-7.jpg

Q-8.jpg (644.57 KB, 下载次数: 180)

Q-8.jpg
5#
 楼主| 发表于 2024-6-6 11:49:35 | 只看该作者
CD400 SE激光唱机使用悬浮机芯,采用顶揭式设计。每声道各使用一片音乐味很好的Burr-Brown PCM1794解码芯片。ATOLL的电源供应一向以强大著称,这次CD400 SE使用了一只160VA的环形变压器,另加22500µF的滤波电容。在模拟输出部分,CD400 SE采用全分立元件构成4组放大线路,达成真正的平衡放大方式。此外,在耦合部分还可见到四颗硕大的Clarity Cap补品电容,这通常在更高价位的机器上才能看到,让人垂涎!CD400 SE还有同轴、光纤数字输出端口和同轴、光纤、USB数字输入端口,可作转盘和解码器之用。


AL-2.jpg (691.06 KB, 下载次数: 188)

AL-2.jpg

AL-6.jpg (497.26 KB, 下载次数: 178)

AL-6.jpg

88.jpg (485.7 KB, 下载次数: 163)

88.jpg

AL-1.jpg (442.16 KB, 下载次数: 189)

AL-1.jpg
6#
发表于 2024-6-7 08:29:54 | 只看该作者
好分享!
7#
 楼主| 发表于 2024-6-7 11:56:43 | 只看该作者
从上面的介绍可以看出CD400 SE用料确实够猛,但这不足以成为让它成为经典CD机的理由。经过四十多年的发展,CD机技术已经非常成熟。那么我对一台好的CD机的要求是怎样的呢?首先,不要有明显的“数码味”,声音尖刺、声音肯定是不对的;其次,作为系统的源头声音的透明度要好,能呈现丰富的细节和清晰的线条感;第三,声音的质感、密度要好,这是“栩栩如生”鲜活感的重要来源。至于高贵飘逸的音色、君临天下的威严感、包裹在每个音符显著的润泽感等等,则为Hi-EndCD机的特征,属于锦上添花之作。而无坚不摧的低频、三维感极其强烈的音场则更多与音箱、放大器有关,对CD机不必责备求全。那么CD400 SE的声音特点又是如何呢?这次相关测试器材包括ATOLL IN400 SE合并式放大器、PENAUDIO Serenade Signature落地式音箱。测试软件是《2011原音精选》。


2011xiao.jpg (575.91 KB, 下载次数: 171)

2011xiao.jpg
8#
 楼主| 发表于 2024-6-11 13:48:04 | 只看该作者
                                                                                                                       细致而通透

播放蔡琴演唱的《其实你不懂我的心》时,CD400 SE声音有着很高的透明度,似乎能让聆听者将细节、音场、甚至演唱(奏)者的情感变化,例如在蔡琴唱到“不让你看到哭泣的眼睛”时,我就能深深地感受到她的悲怆。不过在拥有出色透明度的同时,CD400 SE并不缺少顺滑滑和润泽,人声、乐器的光泽是凝聚而柔和的,可以说是“宁静不耀眼”,只不过这种柔和度并不会像某些对手会将每一个音符都“打磨”得像浑圆珍珠的程度。CD400 SE的音色相对中性,而某些音色温暖、甜美的机种更容易讨好耳朵,但可能声音背景没CD400 SE那么清晰,声音的线条感没那么紧致。


256.jpg (71.95 KB, 下载次数: 166)

256.jpg
9#
 楼主| 发表于 2024-6-12 11:44:24 | 只看该作者
                                                                                                                               空间感怎么来的?

播放《为双小提琴与通奏低音而作的小协奏曲》这首作品就最能体现CD400 SE高透明度、高密度的优点。只听小提琴声音非常致密,充满活力,芬芳馥郁但不甜甜腻,大提琴的琴腔则共鸣清晰,在透明的背景下,如轻雾荡漾的厅堂回响、小提琴激起的弥漫谐波均可完全捕捉得到,也不会掩盖一丝一毫小提琴那表情丰富、婀娜多姿的特质,喜欢飘逸、开扬风格的朋友正中下怀。而CD400 SE高密度的特质则令琴弦的质感更强烈,结像更凝聚,琴声有着更好的穿透力。当然,有的CD机在播放同一曲目时小提琴声会显得较甜美、软糯,但或许失之质感较模糊、膨胀。两种表现方式各有拥趸。但这些都不是最重要的,我觉得最难得的是CD400 SE高透明度、高密度的特质能使整体声音的架构更“立体化”,令舞台气氛的重要组成部分——“空间感”得以大大增强。声音是否“平面化”,我觉得这是凡品CD机和高级CD机的重要分水岭之一。


atoll-cd-400se.jpg (52.15 KB, 下载次数: 183)

atoll-cd-400se.jpg
10#
 楼主| 发表于 2024-6-13 11:12:31 | 只看该作者
                                                                                                                              “功率”加大的秘密

CD400 SE的模拟放大部分采用无负反馈设计,这种方式最主要的优点是瞬态、动态特别好,加上可与放大器相比美的电源储备,造就CD400 SE成为一台“强力”型的CD机,这也在一定程度上解释了本文标题的含义。在播放《芬兰颂》这首爆棚交响乐作品就最能体现它这方面的优势。一开声,那威严的铜管乐器怒吼、定音鼓的连串轰炸肯定都是发烧友所喜欢的!CD400 SE拥大庞大而凌厉的动态,如水银泻地般的畅快淋漓,但并不粗糙硬质,它透明度很好,甚至连柔弱的木管乐器韵味也不会掩盖。相比之下,某些求“美化”的CD机或许较悦耳,但也可能会出现定音鼓较绵软、铜管乐器较柔和的问题,听起来少那么一点雄性的荷尔蒙。而且这种稍偏柔弱的气质可能会使音场没“撑”得那么开阔,乐器的结像会“化开”一些,没CD400 SE那么清晰、锐利、强劲......


cd400.jpg (158.82 KB, 下载次数: 211)

cd400.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|昌业音响

GMT+8, 2024-11-3 08:14 PM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表