家电论坛网友：对比瑰宝Legacy Focus HD与丹拿contour S5.4

jp

家电论坛网友“腾王索舞危暖”近日对这两款音箱进行了深入比较。

美国瑰宝Legacy Focus HD

工作方式：4路分音
高音单元：1只1英寸钕磁带式
中音单元：1只3英寸带式
中低音单元：2只7英寸银/石墨锥盘
低音单元：2只12英寸锥盘
频率范围：18-30kHz +/-2dB
阻抗：4Ω
灵敏度：95.4dB
推荐功率：10-500W
分频点：120Hz, 2.8kHz ,8kHz
体积（WxDxH）：403x337x1422mm
重量：90kg

jp

丹拿 轮廓 contour S5.4音箱

灵敏度：89db

阻抗：4Ω
持续承受功率：350W（4Ohm）
重量：46.2Kg
体积（WHD）：214X1460X410mm
高音单元：28mm软球顶
中音单元：1X15cm MSP锥盆
低音单元：2X20cm MSP锥盆
频率响应：30 Hz - 27 kHz

jp

鄙人玩过几年比较大众化的丹拿轮廓系列，丹拿本身市场占有率不算太曲高寡和，玩发烧的朋友，还没见过聊起来说自己没听过丹拿的。并不是说丹拿就多好多了不得，这么多人都知道都听过玩过，恰恰说明丹拿没什么特别之处，大众化玩具而已。轮廓作为其高不成低不就的系列更显得如此，不是有句话么，玩丹拿要从轮廓起步，说明轮廓也只是个起步产品，于是乎我也就从轮廓起了个步，败了对contour S5.4。而说它的原因,其实是为了更好介绍一下鄙人刚更换的美国瑰宝Legacy Focus HD。因为瑰宝实在小众得可以，没有一个大众化的参照，有些东西不好用语言表达。

一、整体感觉

丹拿5.4不算小（重量：46.2Kg体积WHD：214X1460X410mm），瑰宝Focus体积上给人的冲击感更甚（体积WDH：403x337x1422mm重量：90kg），体积上，瑰宝Focus是轮廓5.4的1.5倍，而重量上，瑰宝Focus是轮廓5.4的1.9倍，说明瑰宝Focus用料更扎实，或许箱体更厚，或许喇叭更重，或许分频器更大，物质能量转换声能更加从容。

丹拿5.4体积上往纵深发展，瑰宝Focus往横向发展，丹拿更现代，瑰宝更传统。瑰宝Focus如果从半截斩开封顶，外观上有点像另一个大名鼎鼎的天朗贵族系列。

品牌上，丹拿名气更大毋庸置疑，同时代旗舰产品也可以碾压瑰宝同时代产品没压力，比如现在，丹拿的家用旗舰产品大证据要价上到了80万，瑰宝目前的旗舰Helix落地箱售价应该在30万以内。

轮廓换瑰宝，从大品牌换小众品牌，先不说音质提高与否，首先要过的是品牌的心理落差关，之前也有心理挣扎，毕竟预算到了10万，选择比丹拿轮廓逼格更高的品牌才是常规操作，二手的丹拿信心、劲浪乌托邦、卡玛DB系列等等，选择瑰宝需要一点直面倒退的勇气。当然，价格上，瑰宝更加讨好。

这种落差在瑰宝到货后其实也就释然了，房子是住的不是炒的，箱子是听的不是装的。工艺与轮廓伯仲之间，均十分精细。敲击箱体，丹拿箱体明显更薄，但也在平均水平以上。瑰宝箱体总体要更加厚重结实，上半部分没有下半部分敲击来得扎实，感觉下半部分因为要控制双12寸低音，里面的加强结构更复杂。瑰宝的顶部十分扎实，目测厚度4-5公分密度板。丹拿顶部比较单薄，底部却比瑰宝复杂稳重。

jp

二、各声部表现

高音：

轮廓系列三款箱子，唯有5.4用上了信心系列的Esotar2高音喇叭，丹拿平方高音的特点自不必多样，指标不高（也不算低），仅到27kHz，相对陶瓷、铍、钻石、包括一系列各式铝膜和气动高音的参数，大概讨不到硬指标便宜，但就一个水润悦耳，却让很多硬指标更猛的高音讨不到便宜。播放小提琴，的确有一种湿润的光泽让人神往。听拉弦类音乐，大小提琴等，不注意听只感觉高音比较通透，静下心来细细品味，原来真有种淡淡的光晕始终攀附在乐符线条上，令人痴迷沉醉。

瑰宝的气动高音据说是本厂自己研发的作品，双高音的设计也很有意思，上面一寸的小方格是高音，能延伸到30kHz，应该是从8kHz起，下面的三寸长条格据说是中音，不知是否从2.8kHz起，对比德国 Accuton艾卡顿 C25-6-158 陶瓷振膜高音喇叭单元频响的2K Hz - 30 KHz指标，瑰宝气动高音的硬素质起码在指标上看并不落后。听感上，瑰宝高音的向上延伸十分出色，极其细致微弱的三角铁泛音和小提琴高音阶表现并不像丹拿高音那样隐隐约约，而是以更清晰细腻的方式直接呈现；比丹拿高音拥有更出色的质感，琴弦摩擦的像真度更高，丹拿高音的修饰作用更强更明显，美化方面更取悦人耳。两款高音各有特色，表现力都很强但各有不同的诉求，当然丹拿330平方高音名气实在太大，价格也更贵，按理不算一个档次的东西。瑰宝能做到以质感和延伸相抗衡且并无太多差距，也算不容易。另外，与另一家擅长用气动高音的德国毅力相比，瑰宝高音在延伸上感觉区别不大，不过毅力似乎在高音控制上更稳重平滑一些，当然也可能前端不同。

jp

中频段：

丹拿轮廓的中音不算十分优异，如果说S5.4高音低音都还有特色还在平均水平之上，感觉中音真心是这款箱子的相对短板。相对高频的通透水润，中频显得过于温厚，其实换个说法就是有点蒙，细节不够丰富，透明感也不够亮。当然温厚也是一种风格，不过在音色与素质的平衡上，并无太大突出优势，也并无太多亮点，在这个价位上，中频好过S5.4的箱子的确有不少，无论是用艾卡顿的还是用大馒头的还是用三明治的，中频要么透明要么醇真，都会好过这对轮廓中音的表现力。总体讲，轮廓的中音暖厚有余透明和细节不足，拉低了箱子的整体层级。不过，一众5万以下的落地箱，或者2分频、2.5分频的箱子就不要来凑热闹了，轮廓S5.4中频再不济也可以碾压你们。

瑰宝的中音由一部分气动一部分双七寸石墨编织盆喇叭共同负责。我猜测2.8kHz 至8kHz是由3寸的气动中音负责，双七寸负责120Hz至2.8kHz 。我对瑰宝中音的认识应该分了几个阶段，各不相同，至今也很迷茫。第一个阶段是，箱子未到之前，看了很多测评，说瑰宝中频比较温厚，有种英国箱的婉约，好吧，温厚不是毛病我喜欢。第二个阶段，箱子到后第一周，我去，这也不温厚啊，明明挺清瘦的，女声明显比轮廓细了一圈，而且也不算很透明。第三个阶段，一个月后，这期间出现一个小插曲，我用的前级功放由于相位反了，经过高人指点调整了过来，声音立竿见影出现了变化，首先整个中频声场更加纯净，更加立体和通透，我想这时的瑰宝中频才是正常的音色，此时的女声较之前更加醇厚也更加稳重，透明度也随之更加清甜。比轮廓中频更加中性，线条感更致密的同时也保持了一定的余韵，不浓不淡，也更加讨喜。

在中频对比方面，瑰宝的石墨编制盆以更细致、致密、通透的声调略胜丹拿轮廓一筹。

jp

低频：

丹拿轮廓的双8寸低频可以下潜至30 Hz，我个人感觉这似乎还有所保守，如果参照瑰宝的双12寸是货真价实的18HZ，丹拿的下潜标注到28HZ我也会相信。轮廓后面的超大导向孔可以放一只成年大猫进去，双8寸工作时，能感觉到两支8寸丹拿MSP盆向后做功时的刚劲威猛。但受丹拿轮廓重量和箱壁较薄的限制，量感上倒是给的听足够，但质感还有待加强。

再说瑰宝，双12寸铝膜低频会不会拖拉浑浊，一定是很多朋友最关心的问题，简单说，这个问题您完全不必要担心，如果这个重量箱子连这个都做不好，也就不用出来混了。瑰宝的低频别看双12寸，可是跟思奔达、天朗贵族系列之类的12寸低音单元发出的低音则完全不同，呈现方式以迅捷为主毫无拖沓，厚韧的低频声浪，干净、猛烈而迅速的冲击也是这对箱子最有嚼劲最有玩头的特点，亦是最值的票价。大动态交响，低频的浪潮轻易充斥房间每一个角落，起伏也十分细腻。电子乐的低频节奏更是不在话下，每一个低频打出来不但十分清晰，边缘也收得干净，在双12寸箱子里，真是不可多得在量感与质感之间找到了完美的平衡点，就算比起以速度迅捷著称的丹拿双8寸来，在量感毫无疑问碾压情况下，质感也丝毫不逊色，不过要特别注意两点，一是箱子的底部一定要安装脚钉，二是前端的低频控制力一定要优秀。低音阶段的比拼，毫无疑问瑰宝完胜。

jp

三、 总评

应该说，两个箱子价位不同，瑰宝Legacy Focus HD的价格基本是丹拿轮廓S5.4的两倍，放在一起比较并不太合适的，只是机缘巧合刚好在漫长的发烧路上同时把玩过，加之瑰宝这个牌子比较小众，以众人皆知的轮廓作个参照来说一说可以让大家有个大概了解。

我的结论是，丹拿轮廓作为一款中档次比较标杆性质的存在有它的价值和积极意义，在付出不甚夸张前提下，能得到不错的音色与频段，也比较符合大多国人中正不倚的听音习惯，加之迷人的高音，是一款性价比不错的产品。瑰宝Legacy Focus HD作为这个价位段的产品给出的诚意相对更足，它具有比轮廓系列更加优秀的频段指标，更加充足的信息量和尚可的音色。瑰宝是否可以往上对打更高级别的丹拿信心系列，我认为整体来说还有差距，主要在音色的修饰上信心会更高级更水润也更精致，但是抗衡轮廓系列，在音色档次相当情况下，瑰宝的频段更足，性价比更高。

巴巴了半天，其实回到出发的原点想想，音响这玩意，哪有这多么好听不好听，日常我更多使用漫步者在办公室听歌，也没什么违和感。

蟋蟀

大件夹抵食！

王白石

很好的比较心得！瑰宝的优势可见一斑!