论一套系统的投资比例

12345tt

组建一套HIFI 系统，资金如何分配，3大件的投资比例、线材所占资金比例，这些都是下手之前应该考虑的问题，尤其是对于初烧。
3大件的投资比例，可谓是众说纷纭，我归纳了下，目前比较主流的有（按箱子、功放、CD顺序）2:1:1；2:2:1；2:1:2；1:1:1，不论哪一种对箱子的投资都是排在第一或者并列第一，这个很好理解，毕竟声音是从箱子里出来的。这样搭配好还是不好，我不予评价，我也没那个江湖地位去评价。

下面只说说我自己的搭配与心得，有错误的地方欢迎指正！

我的系统3大件投资比例为1:2:2，属于典型的非主流 为什么要反其道而行之呢？决定一套系统声音走向的是音箱，但决定系统能发挥多少功力的却不是箱子自己。个人认为，越是高贵的箱子越是需要高级的功放来推动，好推or不好推只是同价位里对比，比如一般都说ATC不好搞，那你说1万元的ATC会比10万的Legacy
难搞么？按照主流的搭配，1万元的箱子最多也就配个万元级功放，箱子好推的话，效果也许还满意；如果遇到大食的，恐怕就只能望箱兴叹了。

如果按照1:2:2的比例，在总投资相同的情况下，或许这种搭配会更加好声。是的，我的箱子素质比不过你，但是物尽其用，在2倍于箱子身价的功放驾驭下，控制起来行云流水、从容不迫，发挥出了100%甚至120%的功力，我知足了，这是我能得到的最好的声音了。

2:1:1呢？箱子很高贵，功放不给力，箱子始终没有发挥出真正的实力，或许你总感觉不在掌控之中、难以驾驭，就好比天天开着法拉利跑市区，想猛给一脚油、前后都堵，憋屈啊。然后心里老想着要升级，走对了、升级功放；一不小心走错了认为是箱子不给力，去升级箱子、然后才发现是功放的问题、又升级功放，那就是南辕北辙了，经济上的负担也大大增加了。
至于线材和周边，个人认为占总投资的20%左右就OK了，或者量力而行就可以了

以上论点均建立在总投入相同的前提之下。

以上观点，欢迎各位烧友拍砖！！

[ 本帖最后由 12345tt 于 2011-5-27 01:44 PM 编辑 ]

luhui

我还是比较赞同楼上的观点，最主要是在一定的资金范围内如何将系统最大化（最倩声）

q13867

个人的搭配是2:2:1，计划升级到2:2:2，但尚未想好是直接升级一台CD机呢，还是CD加解码器。

[ 本帖最后由 q13867 于 2011-5-27 07:43 AM 编辑 ]

在路上

强赞楼主。

anythrk

目前三大件比例基本1:1:1，线材和周边占总投入（包括三大件和线材及周边）的三分之一

TAOGE

我的三大件比例基本是2:1.1:1.4.明显功放是软版。

华贵打火机1

非常赞成12345tt兄的配比.我最先就是用h200推万无左右的atcscm10老书架箱.当年买了此箱又出手的很多.主要是没能在功放上投入.当我用h200推此箱.充分挖出了atg的潜质.ATC全频厚实仳劲道.充分体现出来.尤其是ATC中频温和厚暖确是天下无敌.所见一定量质的好箱.用更好的功放驾驭它更其出彩!

TAOGE

赞同！

12345tt

原帖由 luhui 于 2011-5-27 07 AM 发表
我还是比较赞同楼上的观点，最主要是在一定的资金范围内如何将系统最大化（最倩声）

非常正确！从经济学角度来说，即是“利益最大化”

q13867

原帖由 12345tt 于 2011-5-27 01:46 PM 发表


非常正确！从经济学角度来说，即是“利益最大化”

我们活着、我们工作、我们挣钱、我们。。。，其实好多时候我们是为了使人的快乐最大化，而非利益最大化。