玩音响

音响初烧

1、音响最重要的是什么，平衡
随机抽10张不同类型的片子，交响乐、室内乐、钢琴、打击乐、流行乐、发烧片等（盗版杂牌除外），如果80%的片子都觉得好听；恭喜你，走狗屎运了。找一张集锦，在同一音量下都好听，恭喜你，又走狗屎运了。如果放人声要关小音量，而放钢琴要开大音量，放交响乐要关小，开爵士要开大，你的音响肯定是不平衡的。
要把音响某一段调好了容易，但是要整体平衡就太难了。我发现绝大部分音响店的JS都是调好某一段来忽悠客户，（大部分是高音，相对容易，成本最低；把低音调得有质有量的极少，难度和成本要高很多；把人声调得漂亮到真反映了这个JS有点水平）。
找一副2000元上下的耳机，或用一个几百元的耳塞（太差的不行），在电脑上放张片子，如果整体比音响好听，特别强调整体，肯定音响不平衡。哪怕你几十万化进去了。
所谓廉价器材打败高价器材的说法，有时也不无道理。一套调得很平衡的器材，肯定比不平衡的器材好听，耳机就是一个例子。 所谓贵价线没有便宜线好听的问题，也出在平衡上。
但是在都调得平衡的系统上，高价器材和线，肯定比低价器材和线在声音质量上、密度上要好。一分钱一分货，在大部分情况下肯定是对的，尤其是国外的大品牌。名线早就发现了，他们定价好象本身有种默契，只要声音好一点，价格肯定高一倍。谁让你做不出来，活该。要不然它就活不长的。除了你被JS骗了。
2、平衡与音色，平衡与“好听”
所有厂家的器材指标，都把平衡和低失真作为目标。随便看看你所买的喇叭说明，比如40Hz-22KHz正负3分贝，从几千到几十万喇叭指标相差不大，可出来的声音差别大了。什么英国声、美国声、甚至包括中国声。声音质量就更别提了。怎么解释这种现象，我的看法如下
实际上，绝对平衡的器材和线是没有的。绝对不失真的器材和线，也是没有的。绝对真理，只是个无限逼近的过程。不同的不平衡特征（一定范围的）和失真特征（一定范围的），形成不同音色。所谓中国声，经常超出一定范围，所以经常被开骂。如果所有品牌都做到0失真，20-20K绝对一条直线，所有品牌就一个声音了。
不同品牌，无非是不同的不平衡特征，和失真特征形成不同的风格，这些风格被接受了，就形成所谓XXX声，也形成了一个品牌的文化。忽悠的多，接受的人多，就有钱进一步改进，就形成所谓大品牌，反之就是小品牌。
做得最大的，不一定就是最好的，市场就是这样。重要的是，不要说哪个文化好或不好，无非就是你喜欢不喜欢而已。喜欢是主观的和没有理由的。不同的文化和喜欢，才组成万千世界。
在器材下随便放个钉，都会影响声音，什么意思？无非是某些由谐振引起的失真小点，但肯定会增加别的失真。某一段平衡了，肯定会有新的不平衡。既是用到德国的NB钉还是如此。我觉得真找到一副正好完全符合你喜欢的钉，也如同买彩票，中大奖的几率不会太高。要么多买几套换着听，调调口味；要么一个都不用。音响架子的道理是一样的。
发烧友之所以不停的折腾，就是老能听出不平衡和失真。经常买了器材的目的，就是挑毛病。真是太可悲了，不过可能乐趣就在过程。
音响最重要的是平衡，但这永远是个理想。玩音响就目前而言，可能永远是个过渡时期。一批烧友牺牲了，或洗手不干了，另一批不知死活，自娱自乐的还在前赴后继。本人暂时还算一个，可能会死得很惨。
我曾说最保险，是用一个品牌的线，不然就如同买彩票，就是基于上述观点，也包括本人的经验教训。
可以想象，不同文化融合要成功，创出一个新文化是什么成本。你完全可以把英国箱子调出美国味，把美国箱子调出北京胡同味来，只要你喜欢。那也是你独有的，你完全可自娱自乐，艺术本来就是自娱自乐的。你只要想象一下，一套系统7-8条线，目前有那么多品牌，每个品牌又有不同档次，你去算算有多少排列组合。而且，客观上你也没那么多机会去多品牌组合试听。不同文化的产物就是杂种，杂种可能是最出色的，也可能是最糟糕的。
不过，高风险肯定高收益，但千万别忘了那是高风险。高风险总是人们乐于前赴后继的，只要看看今天买股票的和买彩票的。只可惜500万大奖太少了。JS最喜欢你不停折腾，要不吃谁去。
所谓配线的前轻后重的成熟定法，从逻辑上就是讲不通的。用这种方法调出的系统，一般高音可能挺漂亮，可低频想好可就难了，你想后级怎么去做无米之炊。所以你可以听到很多高音不错，而低音不足，或有量无质的系统，尤其是中音淡薄。有人说这是互补，你就想想，你要通过这种方式得到平衡是什么概率，什么成本。这种搭配你总能听出毛病来，结果就导致你不停折腾。音响事业就是这样发展起来的。
我在这滩混水中最少趟了有10年，所有的线，从一条2000上下玩起，一直玩到一条2-3万，最后仍发现一事无成。所有品牌的顶级线，刚一上去，肯定发现平衡度好点，时间一长，毛病就来了，仍是平衡问题。最后是一个品牌的多了，发现反而平衡了，而且不一定是顶级。有人突然发现整套机线也不错，原因就在平衡，可能声音质量和密度差点，但平衡是好听和耐听的前提。
回想一下听过的调的不错的系统，用一个品牌的居多。听过整套金宝，银圣，目前本人正在追求的天仙配，包括混混整套的AU24等。孤立的去评价，某一品牌的某一条线是不可取的，这也是有人讲的，所谓这条线的强项。道理很简单，如果在一套比较平衡的系统上，胡乱插上一条线，你肯定会发现某些地方好了或坏了，但决不是这条线的全部特征。混混的AU24在不同系统的不同表现就说明了这一点。天仙配的电源线就属争议很大的，说好说坏全有，但如果多上几条天仙配，你就会发现它是一流的。换上VD Master可能发现高音质量好点，但整体平衡不行了，整体就不好听了。所以本人建议是：
极端折腾型，愿意不断为音响事业做贡献的，就乱拳打败少林寺，高风险高收益，说不定哪天得一大奖。总是有人获奖的，才导致更多人前赴后继。最差你至少可以把某一段调得很好听，让人瞠目结舌，有几张片子极其好听，至于其他片子肯定录音有问题。阿其夫的科隆古乐的片子经常卖脱销，为什么？人们的水平已高到欣赏巴洛克的程度了？决不是，因为把它放到哗众取宠最容易。调好高音，相对容易，成本较低。尤其是JS，一定要鼓励人们这样做。然后告诉他，要全好听，只能升级。
有限折腾型，至少信号、过机线和喇叭线，是一个品牌和一个档次的，留一、两根别的品牌的线（电源线）调着玩。肯定能调出不同的音色来（调出不同的不平衡和失真）。喜新厌旧，是人的本性，要不世界怎么进步。
用全套同一品牌，是最保险的。实际上，能做到有全套的品牌并不多，一般只有大品牌和有坚定理念和文化的，才有能力做全套并活下去。你会发现大部分有规模的专业录音棚，都是一个品牌。何况我们业余的。一个品牌，无非是你的器材和全套线出来的声音，你是否喜欢。但不平衡的概率，远小于万国牌的，至少听得不累的片子能多一点。
器材买同一品牌，认可的人多一些，尤其买到10万以上的。其实道理是一样的。写这方面血泪史的人较多，至少免得你去写了。
3、发烧者类型调侃
可怜的理想型
对音响的追求，到了革命先烈都自叹不如的地步。买器材是为了挑毛病，总能发现问题，总会发现自己音响不如人的地方。所以，不屈不饶，勇往直前。梁祝中指挥放了个屁，居然在系统中没听清楚，化钱化力，好不容易调出来了，突然发现整个大提琴组不见了。惨，继续折腾。耳朵已修炼到，所有器材都能听出问题来，哪怕是100万以上的。买器材的目的就是找毛病，永远追求完美，可惜，生的年代不对，可能晚生1000年，实现这个境界不会这么难了。直到有一天，东山狮吼“你的钱那来的”，惨，家破人亡。这是JS们应好好误导的群体。
自信的满足型
自己的系统就是标准，总能发现别人系统不如自己的地方。别人音响多好，出来的声音，肯定是失真。虽然现场音乐会没听过几次，但要谈起音场，现场感足可使卡拉扬无地自容。诸位作为一个有道德的人，千万不要破坏他们的这种幸福感。JS可能会觉得，遇到这样的人倒了霉了。其实不然，审美总是有疲劳的。在他们疲劳时，适时给一闷棍，让他推倒重来。
可怕的斗机型
从张家拿了东西，跑李家比拼，目的是把你连人带机一起拍死。让你感觉自己化了几十万的东西，简直就是一堆垃圾。如果你还想长寿的话，最好不要招他们，能把你活活气死。要么斗智斗勇，把他气死。反正你死我活，太累了。JS们要好好培养这支队伍，这是突击队、狙击手，外加敢死队。
可爱的音乐型
以收集唱片为乐趣，虽然什么乐器也不会。一出声，足使你酥麻倒地，半天找不到自我。要使拉了20年提琴和炼了10年声乐的人，以为遇到大师，却是轻而易举的事。君子动嘴不动手。不过，我倒觉得这是正道，音响不应该是挑毛病的，是用来享福的。能陶醉在30年代单声道片子里的人，才是有水平和最幸福的。
潇洒的炫耀型
可惜音响还没有成为斗富的要素，但有点苗头了。JS们要注意把它培育成时尚。器材首先漂亮、气派和贵，能出声就行，给大款们看看网上美圆或欧元报价，然后一本正经拿出计算器，在美圆报价上加上号称最低的关税、出关费、入关费、运费、手续费、保险费、服务费等，能想到的一切费用，然后再给你打个折，谁让我们是朋友呢，让你死得心服口服。这样就可以三年不开张，开张吃三年了。爽。可惜，能成为大款的，大部分都是JS出身，要爽不容易，所以要变成时尚才行。这样，音响事业就有盼头了。

流水高山

拜读了，自个反思下。

zyan1234

平衡是好，但不是最好，人耳有差异，适合自己的，个人感受好才好