如何理解“胆机就应该没有胆味”这句话的含意？

马生 · 发表于 2009-12-30 13:03:10

这是好久以前在香港某音响杂志看到的某人的观点。

jp · 发表于 2009-12-30 13:51:12

所谓“胆味”主要是由输出变压器造成的，有机会听听没有输出变压器的胆机，味道与传统胆机有很大区别，这也许就是没有“胆味”吧。

jp · 发表于 2009-12-30 13:59:52

这句话另一层含义应是指传统所说的“胆味”是由失真和染色造成的，所以真正好的胆机是没有这些东西的。

x.l · 发表于 2009-12-30 14:22:02

胆味是由失真和染色造成,那EC的机器的胆味是.......

jp · 发表于 2009-12-30 14:30:37

两者根本不可混为一谈，EC是晶体管机，没有输出牛，失真比胆机低了好几个数量级，在瞬态、频响方面，胆机也是完全处于下风。EC的韵味是通过阻、容元件以及独特的线路来获得的，而非靠失真和染色来获得。

马生 · 发表于 2009-12-30 14:42:03

原帖由 jp 于 2009-12-30 01:59 PM 发表
这句话另一层含义应是指传统所说的“胆味”是由失真和染色造成的，所以真正好的胆机是没有这些东西的。

我个人也是比较倾向这种理解的

。无论以前听过的Audio Research胆石机或这次音展听的麦景涛MC2301旗舰胆后级，都没有一点胆机所谓慢的感觉！

午夜清风 · 发表于 2009-12-30 14:57:30

呵呵，慢半拍的胆机可能是不怎么样！！

马生 · 发表于 2009-12-30 15:39:47

我觉得把一台高级晶体管机形容为“有胆味”，是比较容易让一般人产生“胡思乱想”的。就好像抱着过去低级、落后的经验去理解LP声一样（我听过一场价值百万级的“钻油台”式LP盘演示会，声音的速度和动态一点都不比CD差！）。人家麦景涛都没说什么“胆味”的事，却让晶体管机给说了去，岂不是有掉身价之嫌？其实该是什么声音形态的就按实表述就是了，该润泽的润泽，该饱满的饱满......，那些入了一般人脑子的所谓“胆味”，我看多数都是些不能正确表现音乐形态的东西！

[ 本帖最后由马生于 2009-12-30 03:49 PM 编辑 ]

x.l · 发表于 2009-12-30 15:41:43

呵呵,好想试试胆味是什么味的,酸的,甜的,苦的,辣...

马生 · 发表于 2009-12-30 15:43:55

原帖由 x.l 于 2009-12-30 03:41 PM 发表
呵呵,好想试试胆味是什么味的,酸的,甜的,苦的,辣...

你看，胡思乱想了不是

		自动登录	找回密码
密码			注册