究竟什么样的系统才算是好系统

12345tt

什么才算是一套好的系统，这是个仁者见仁、智者见智的问题，相信每位烧友心中都有自己的答案。
  今天和大家讨论的是：如果有一张录音水平较差的CD，分别在两套不同的系统里放，其中第一套系统听起来比较悦耳，掩盖了这张CD原本的诸多不足之处；第二套系统则真实的还原了CD的录音水平，听起来让人难受。以上两套系统究竟哪套才算是好系统呢？这个问题也是想和大家讨论下，一套好系统究竟是应该让好的更好，差的显得更差，忠实的还原CD录音水平，还是可以掩盖瑕疵的系统呢？

[ 本帖最后由 12345tt 于 2009-8-6 08:48 PM 编辑 ]

my139mail

我喜欢后一套...自然才是美..

LG

应该是后一套。

老梁

楼主的问题有点怪怪的。我也来凑热闹。
从录音的角度来看，当然要真实，什么叫ＨＩＦＩ？重播的声音非常接近原来的声音，这就是人们常说的高保真。但要真正做到就不是哪么容易，甚至是不可能，道理很简单，世上是没有十全十美的东西的，圆周率到底小数点后几位？无穷，哪就只能按要求来确实小数点后几位了。假设能做到１００％，也没有人去做，道理也是很简单，“水清则无鱼”。
一个成功的作品，必须是源于生活而又要高于生活。我认为好的系统应该是让人在聆听时感到舒服，十分接近真实的声音，另外还得要有点修饰，不要过分夸张。这就要求聆听者有较高的音乐修养和知识，否则何以去判别呢？说到这里，我想举个例子（从报刊看到的）：鲍蕙娇是我国的钢琴演奏家，有一次，她举行了一次钢琴欣赏会，一连三个晚上。最后一场演出结束，一位观众请教她，如何去欣赏钢琴演奏呢？鲍反问这位观众，“您是否第一次听钢琴演奏呀？”“不，一连三晚演出我都有来听“，“哦，其实您已经懂得欣赏了，要不，您怎么会一连三晚都来了”。我们从中可否悟到一个道理？

马生

喜欢深入浅出的老梁

我的理解, 如果LZ所有的CD等软件都是那么差的话,你就挑前面那套吧,而且肯定便宜, 合适的就是好的.

[ 本帖最后由 马生 于 2009-8-6 09:49 PM 编辑 ]

老梁

马生，晚上好，还没休息呀，有了您的参与，网上热闹了不少，谢谢您。

马生

原帖由 老梁 于 2009-8-6 10:15 PM 发表
马生，晚上好，还没休息呀，有了您的参与，网上热闹了不少，谢谢您。

晚上好!

12345tt

我在这里是想和大家讨论下，究竟这两种类型的系统，大家更愿意或者更喜欢哪种。并不是在讨论某一个人的情况。

马生

原帖由 12345tt 于 2009-8-6 10:34 PM 发表
我在这里是想和大家讨论下，究竟这两种类型的系统，大家更愿意或者更喜欢哪种。并不是在讨论某一个人的情况。

拿LZ来说事只是借喻而已, 没看明白?

[ 本帖最后由 马生 于 2009-8-6 10:49 PM 编辑 ]

12345tt

老梁真是出口即文章啊，佩服！
其实我这个问题不怪啊，可能是我表达得不够清楚，说简单点就是，加以了较多多修饰的音响和不加任何修饰的音响，哪种更让人愉悦，更加被大众接受。诚然HIFI就是要真实的还原声音，但是有时往往显得过于直白，有时候有那么一点味精听起来更加悦耳。现在HIFI、AV的概念已经在逐渐模糊，HIFI厂家似乎也有意模糊这个概念，其实不管HIFI还是AV，只要出来的声音能得到多大数人的认可那就是一套好的系统！
  一家之谈，见笑了