试听evo3，交流一下

hav · 发表于 2004-12-27 14:29:08

前些日子到当地的昌业分支机构听了2次evo3，第一次用全套美丽安功放和cd推，cd倒没什么，功放据说是50w*2的，感觉线条模糊，解析力不足，听弦乐比evo1差了很多，但是交响乐的整体气势出来了。以前听evo1，声场是横向的，evo3的声场在横向的基础上站起来了，非常过瘾！

第二次我把自己家里的凤之声小凤凰80w*2抱过去听，炎黄第一鼓推得很好，交响乐效果比美丽安明显好转，但仍不满意，弦乐感觉也不是很好。后来发现店里有原创a8s，于是换了a8s做音源，发现交响乐和弦乐的效果比美丽安cd有明显进步！

归结原因，估计是2点，一是功放推力不够（可惜店里没有柴尔120之类的大功率货色），二是空间太小（才15平方米左右），但是落地箱推交响乐的感觉的确爽啊！

我家的面积也才24平方，听说evo3需要比较大的“呼吸”空间，这点面积够大吗？另外，用雅马哈750这样的功放推evo3是否够力？它标称120w，而且有二声道直通功能，虽然音色不一定比得上国产纯甲，但是推力应该没问题吧？

记得jp斑竹曾建议，小凤凰推月影2功率较合适（evo3好像真是有点难推），我再请教一下jp斑竹，月影2放交响乐cd，能出来evo3的那种场面感和立体感（声场站起来的感觉）吗？或者再配个炮？

hav · 发表于 2004-12-27 14:30:18

之所以提起雅马哈750，是因为它有直通功能，而且很多人说雅马哈的声音在750上面有变暖的趋向。

jp · 发表于 2004-12-27 15:59:14

YAMAHA 750还没有时间去听，所以不能给你很确切的答复。24平方的面积已经不小了，关键是EVO 3要离墙约一米左右，这样才能充分发挥它在低频和音场方面的优势。你说的50W功放，应该是指Z140吧，其实Z140推EVO 3效果还是令人满意的，因为我已多次试过。如果你感觉线条模糊，那很可能就是音箱离墙不够造成的，因为Z140/EVO3本身都是解析力相当高的器材，不应该出现你所说的现象。此外，月影2放交响乐，其场面感和立体感在你的空间里，并没有什么差别。

hav · 发表于 2004-12-28 14:39:02

感谢jp版的答复。不过关于功放功率的问题我还是不明白，我用80w的小凤凰推，很多人包括你都认为不一定够力，我看到昌业推荐的国产货有a10、zd120和6.6，这3台机都是120w以上的功率啊，你说50w功率的z140可以推好evo3，我真是不太理解。

事实上，我觉得原创a8、小凤凰的搭配效果要比美丽安cd+功放好听，但效果还是不甚满意，当然这可能是口味差异和环境等因素综合作用的结果。

我把2次evo3的听音体会链接贴在这里，听音体会是很主观的东西，如果版主认为不合适，请把这部分内容删除。

http://bbs.av169.com/viewthread. ... mp;highlight=%2Bhav
http://bbs.av169.com/viewthread. ... mp;highlight=%2Bhav

jp · 发表于 2004-12-28 14:50:30

其实一台功放能否推好一对音箱，不能仅仅看输出功率，还要看它对音箱的控制能力如何。例如我曾试过用某台国产150W/声道的功放推EVO 3，就发现它控制不好EVO 3，使低频过量了，从而影响了声音的清晰度，相反用Z140推则没有这个问题。

qibo · 发表于 2004-12-28 22:22:06

evo3要离墙1米?是后墙?还是侧墙?

jp · 发表于 2004-12-29 09:33:38

是后墙。

zh81919 · 发表于 2004-12-29 09:38:45

最初由 hav 发布
[B]之所以提起雅马哈750，是因为它有直通功能，而且很多人说雅马哈的声音在750上面有变暖的趋向。 [/B]

av功放毕竟是av功放，如果不玩影院就不要选，我以前说750hifi效果好只是相对于它av功放的身份而言！不过说到推力，750还是很实在的！声音变暖是事实！现在看一些大动态场面，感觉中低频厚实许多，高频也不再“浮燥”“刺耳”线条很清晰！

luwind · 发表于 2005-1-28 14:57:43

家里的厅一共才4米，去掉沙发的位置3米多点，evo3要离墙1米，那还怎么听啊

jp · 发表于 2005-1-28 15:06:30

这样的话，我推荐你买英国ROYD（乐斯）SQUIRE（绅士）落地式音箱，它可以靠墙而不影响低频和音场，而且是纯正的传统英国味道，音色甜美，高频也很细致。售价：￥4,965元。其实，所有为音箱不能离墙而苦恼的朋友，不妨都可以考虑ROYD这个牌子。在“产品目录”有介绍。

		自动登录	找回密码
密码			注册