“真音”

wumingzhe

呵呵。。我刚买了套“半成品”音响系统，看了这篇文章有所反思，我觉得它可以给论坛上的烧友一点有益的启迪，所以推荐给大家，值得一读。（可能有的朋友已经看过了）
网址：http://www.hifimm.com/bbs/viewthread.php?tid=546

老梁

文章是值得一读。
音乐是表达人们思想的一种语言，而人们的思想是千头万绪的，错纵复杂的，丰富多彩的，哪么音乐也是一样的了。语言表演艺术家，他们朗诵诗词，讲双声，同样的一段语，他们说的和我们说的，其表达力和感染力就大不一样了。

音响器材是用来重播音乐用的，好的器材和不好的器材，人们听起来感觉是不一样的。因为每人们的听感和聆听习惯，是存在着差别，同一首音乐，有人说，好听，亦有人说，不好听。

不管怎样说，高品质的音响一定是要比低品质的音响更为有感染力，更能吸引人，将你的情绪都调动起来。
一套音响经过了精心细致的调校，一定能够改善和提高声音表现的效果。

我们热爱音乐，多听音乐，就一定能提高我们欣赏音乐的水平。

[ 本帖最后由 老梁 于 2012-1-25 04:04 PM 编辑 ]

lxp5369

芦苇这篇文章我拜读过，有些观点不敢苟同，如讲厂机没有三脚的，我买的广州天进M211单端胆机就是三脚垫的，文章写的很激扬，但世界之大，有些是我们无法认知的现象还是不要否定为好。如我在美国工作，一个很有意思的现象，美国过去一直不认同中医，中药不是药，谁在店里指着中成药讲我买这种药，没人会卖给你，因为一般店不能卖药，卖就犯法，而药店是没有中药和中成药，但中国人知道中医是我国的瑰宝，他有疗效。玩音响有许多现象也是无法用我们现掌握的知识去解释，但不等于它不存在，不科学，所为科学是我们能解读的客观现象称为科学，解读不了也不要否定，当然也不可否认也有些枪手在抄作产品。对音响线材及脚钉等我也是从无知到认同，这就是个人长期实践和结累的结果，也是从感性到理性的一个认知过程。

老梁

3#朋友发的帖子的观点很鲜明，具有哲理性。

kks

音响有时似水，你能确认水的形态吗？哈哈

wumingzhe

其实，音响的好听不好听简单地说就是音乐性吧，这个是属于艺术的属于感性范畴的东西，听后全凭个人的感觉，这有很大 区别，人的年龄阅历，个人性格偏向，生活经历等都有影响的。有的人以为好听，有的人以为不好听。不是说一定价钱高的国外货色就是好，国内货色就是不好，或者某某先生说好听就是好听，好不听就是不好听。（左右我们的感觉）。至于发烧友的对于音响系统地追求近乎疯狂，锭脚什么的，说的人多了就也以为是真有这么一回事了，（当然不是一点用也没有），我看还有很大程度上受商家和媒体地大力宣传报道有关。有的发烧友花几万元钱去弄细节上的东西，我看有点本末倒置了。当然钱多得用不了为商家去创收另当别论。

lxp5369

实际上玩音响就是一种追求，不管是追求音乐性还是高保真或追求器材的完美，都不断地在时间上、精力上、金钱上折腾，而在这个过程中得到喜乐哀愁和愉悦，作为每个音响发烧友或爱好者都会在过程中其乐无穷，追求一种感觉。对每个人来讲追求都会给外人呈现一种近乎疯狂的状态，因为角度不同，每个人的情况不同，包括知识上、经济上、资历等方面的差异，所表现形式不一样而己。有些人化几万元钱买条线对有些人不可思义，有些人捧着廉价半导体在欣赏，有些人不肖一顾，这些都很正常，无可非议，每个人按自己的能力去追求，活着自在些。

华贵打火机1

听音乐,玩音响没有唯－标准,只有实践感知,音响器材进了家门实属个体拥有.自巳最熟悉它的声音.线材.钉垫,机架箱架等等不一的改变.包括环境的不－特定性,声音决对不－样的.这是人耳的定性.随个人听觉不－也没有定性,非得有个定律来解释,科学标准解答.老夫感到这个问题沒意义了,多得是没结论的纠缠.....
   上面文章也看得多了,说怪不怪,音响音乐各人感受不－样.非要个统一标准,歌唱比赛的评委都是音乐大家,为什么一个歌手唱毕,评委举牌分有高有低,他们能用科学标准去评分吗?人体的感知也是个科研的话题.片面的下结论都是荒唐的.
    音响器材为什么没有三个脚,这也太不知音响的人了,三个脚的器材多得去了.写这样文章的人根本对音响不懂.或完全不知.沒有实践的感知.您的评说就不能让懂得了解的人们笑话啦!

luhui

写这篇文章的人，有的说的也对，有些就偏离了主题，音响系统是感性加理性，永远也说不清道不明的

ye123

学习了