几位ROCKNA Wavedream Reference Signature国外用户的把玩心得

jp

我只是想留下一句关于对Rockna Wavedream Reference Signature的看法。首先，Wavedream Reference Signature外形看起来非常高雅，声音不张扬但也不刻板。我直接把它和Playback Design MPD-8做了比较。说实话，后者是台非常棒的DAC，有很多粉丝，喜欢的原因很充分。公平地说，我更倾向于使用梯形R2R电阻阵列的DAC，它们的声音顺滑，音乐感十足，Rockna Wavedream Reference Signature也没有让人失望。但让我惊讶的是它的低频，这不是典型梯形R2R电阻阵列DAC的表现，其低频极具冲击力、质感一流。所以你不仅能获得优美的中频，还能有一定的权威感来支撑整个声音形态。在同价位及以上，Wavedream Reference Signature是首选。

jp

来自SeagoatLeo的分享：

2026年1月23日

多亏了Gleeds（Rockna北美分销商），我收到了Rockna Wavedream Reference Signature，使用时间大约180小时。AI表示需要400到500小时才能到达最佳状态。我全天循环播放CD，在接下来的60小时里我已经觉得声音很不错了，之后声音的色彩和动态逐渐放开。又过了48小时，比AI所说的更早，Wavedream Reference Signature完全绽放出来，拥有透明质感，“脱箱感”和音场深度极强。低频已经达到我想要的水平。我遇到了后墙时域错误的问题（音箱背板距离实心樱桃木墙裙只有50英寸，有7毫秒的低频驻波），我用有限深度的方形扩散板（GIK D7）部分修正了这个问题。这种做法还抑制了高频反射，带来了更强的全息音效和更好的成像效果。

jp

真正让我惊喜的是，我本打算扔掉的那些声音单薄、干涩的CD，不再作无聊的聆听。用了Wavedream Reference Signature之后，这些唱片表现出音场深度和内在动态（我说的是古典音乐），爵士乐和录音/母带处理良好的摇滚乐能播得更大声且毫无压力，动态对比极佳，正如我对系统所期待的那样。我拥有一套解析力极高的系统，最初的想法是想让它能显示所有录音和母带处理的瑕疵，但这台DAC的出现反而取代了许多令人不安的声音。

jp

这款DAC真是个赢家!!我甚至还没试过它的数播功能。我会调整滤波模式，主要是交响乐和摇滚乐使用线性模式，其它音乐类型则是混合模式。另外，对于16Bit的CD，“输出抖动”功能是开启的。Wavedream Reference Signature操作简单，功能丰富。

如果你音质较差的CD用了这台DAC后声音也没变好的话，可能是你的音响系统或听音室声学环境有问题了。

jp

SeagoatLeo

2026年2月1日

我想补充一下，我的Rockna Wavedream Reference Signature现在已经大约有400小时的播放时间，它非常棒。我妻子是个很难取悦的聆听者，这次她花了三个多小时来听她最喜欢的音乐（Steve Miller Band的精选、DCC Cars的精选、拉威尔钢琴作品、The Doors的精选），还有我一些精彩的流行音乐唱片（Command Persuasive Percussion 1、Arthur Lyman Taboo 2）。她说我的音响系统从未听起来像现在这么好。黑胶唱片听起来也很棒（The Cars的第一张专辑和Mal Waldron的《Left Alone》日版LP，虽然我的CD同样不错）。

jp

她并不喜欢我的GRYPHON Poseidon音箱出来的人声，不过，我根据AI建议调整了音箱的摆位（内拗时间距为7.5英尺，平摆时间距为5.5英尺）。Poseidon比较适合分析力高、中性且使用晶体管放大器的系统，尽管它有一些非常细微的个性。

AI为我唯一两个可用的后墙空间推荐两款方形扩散板：30英寸宽的Q7放在左后方，24英寸宽的Q13放在右后方。它们的深度为8英寸，不会影响滑动门的使用。

我很高兴她能花时间、也愿意用我的主系统里听音乐。我的第二套系统声音非常温暖、宽松，但解析力较低，使用了20多年，放在客厅里，为全胆系统（价格不到6千美元）。