AW400搭配丹拿5.4如何？

风雨无乡 · 发表于 2014-5-28 00:49:56

本打算用EC4.8+AW400来推丹拿5.4的，看到此文中提到EC的风格并不适合丹拿，实在是遗憾之极，但又有不舍，请问版主，只用一对老丹拿书架箱来测试，是否有失偏颇，现役轮廓旗舰三分频落地箱S5.4，想来与测试的老丹拿书架箱，应该有着较大不同的吧。版主可否一试，期待中

jp · 发表于 2014-5-28 10:22:13

AW400推S5.4完全没有问题，不知你说的结论是怎么得出来的。S5.4并不算很难退，况且AW400有强大的驱动力，而且AW400的甜润、饱满、顺滑也可中和S5.4些许的清淡、冷感。

365fjtt · 发表于 2014-5-28 15:25:03

音乐之旅的特性可能还不能全方位发挥出丹拿的劲爆特性，主要是温暖偏抒情吧？？？

jp · 发表于 2014-5-28 17:47:55

丹拿劲爆吗？不觉得，它的长处是线条感和理性的处理方式，低频并不是丹拿的强项，这是由它的单元结构决定的。

风雨无乡 · 发表于 2014-5-28 22:48:11

哈哈哈，我也纳闷呀，这是我在贵版的一篇专业测评帖后的回复啊，怎么成了新帖了？可能是我喝多了吧哈哈。贴中试了好几对音箱，其中有一对老丹拿的好像是1.1还是11的书架箱，说不搭。还有吴川李董也说不搭，但后来他又说AW400就没问题了，不就结了，就EC西装推5.4了！

zmalan · 发表于 2014-5-28 23:14:49

丹拿就搭配就我个人搭配经验来说，老一点的轮廓系列，比如1.1，1.8MK，2.8，3.0这些因为声底比新丹拿温暖一些，搭配诸如HEGEL，MARK的三系列等都是不错的，而新的丹拿更强调了线条感和声音的精致理性，搭配上用EC AW400，MARK的二系列等都很不错，丹拿1.1不算难推，还有搭配丹拿每个人要求又有所不同，有的烧友喜欢追求那精致刻画入微的微动态，清晰的线条等等，这样的话搭配中性的放大器好一些，而有的喜欢丹拿甜润透明，这样搭配EC的大功率机器就要对味一些，并且AW 400加上4.8的速度和动态并不差，并且透明度也不错，比较是相对来说的，但器材到了一定程度这些都不差了，只是风格是否适合自己而已。。。。。。。。。。

。。。。。。

只有情永在 · 发表于 2014-5-29 09:23:11

原帖由 zmalan 于 2014-5-28 11:14 PM 发表
丹拿就搭配就我个人搭配经验来说，老一点的轮廓系列，比如1.1，1.8MK，2.8，3.0这些因为声底比新丹拿温暖一些，搭配诸如HEGEL，MARK的三系列等都是不错的，而新的丹拿更强调了线条感和声音的精致理性，搭配上用EC AW ...

分析中肯，有理有据。

365fjtt · 发表于 2014-5-29 10:26:43

蕴含 · 发表于 2014-5-29 10:36:28

丹拿的低频清晰、干净，密实，层次感很好。推得好这种风格也能爆的起。

jp · 发表于 2014-5-29 10:45:20

丹拿低音单元的“内磁式”设计决定了它的低频不会火爆。在白天鹅展的演示会上，大证据+丹拿原厂大后级，还要4个低音炮藏在后面低频才算合格。

		自动登录	找回密码
密码			注册