向双虎龙跃版主咨询几个问题

liuxw

我的ECI-4推1/2音箱已煲了两个多月了，
发现音量要打过十二点甚至一点半才能听大动态音乐，才有细
节，一般无论什么曲子均开到十二点，总感觉声压不够，我一直都用背面增益开关（９dB）,我怀疑ECI-4推1/2音箱功率不足.其二、1/2是否煲几个月后会有所变化，如细节,分析力，现在1/2音色比新箱润泽一些。朋友的1/3煲了三个月细节分析力、音色音场都出现了，1/2是否也会那样？

liuxw

补充一点，朋友的ECI-3推1/3功率十足,音量开到十一点所有东西都出来了，
声压也够大，音量开过十二点是不是可以，说明书上解释两头去掉，关尽音量同样有声音，开尽音量也不会有问题，是不是意味音量可根据需要随意调节，这样比较是否能说明问题？先谢了！

liuxw

希望百忙中给予回复。因为你以前用过音乐之旅ECI-3/ECI-4推1/2,并对1/2评价高，你为人热心专业有文彩，所以请教几个问题，特别是ECI-4的音量声压和功率推力两点，以及斯奔达音箱煲箱时间多长才有变化？希望百忙中给予回复。谢！

双虎龙跃

一、从我个人的经验来看，音箱一般最少要“煲”半年以上；如果是在北方，则最好是要经过“夏天”以后才会好声。这多少有点像一幢新房，一定要过过“夏”，一年以后房子才能“干透”一样。

二、关于音乐之旅ECI-3/-4功放的音控问题，台湾《音响论坛》杂志曾有过文章介绍，厂家的设计初衷是：既是电位器开至到最大点也不会失真。这一点是与几乎大部分的功放设计不同的，这算是音乐之旅功放设计的独到之处吧。

三、新版ECI-3增益的改动比较大，所以，同样是在“11点”，就会感觉ECI-3比ECI-4的推力“大”。实际上，如果你把两台功放放在一起比较试听，就会发现ECI-4的低频下潜更深、控制力更好，“内功”的表现要更从容一些。

四、音响之旅功放的音乐性一流，最突出的表现是：它的音乐表达跟乐器一样，是比较含畜、内敛的，有一股源源不断的“暗劲”。不像大多AV功放或平庸HI-FI功放那样，表现非常直接和表象化。

liuxw

我们用ECI-3和ECI-4进行比较过，同样前端器材，音量一样，同样曲目,听西班牙舞曲JVC FLAMENCO第二首TARANTO-SONSONSERA，测试底频定位音场力度，音量都开至十二点，只是ECI-3低频稍微紧一点，力度下沉与ECI-4一样,其它方面ECI-3和ECI-4没什么区别，再听肖斯塔科维奇第十一交响典OP.103 4段,ECI-4音场明显大一圈，音域更宽松，但音量同样开至十二点。按理ECI-4比ECI-3多50瓦,是否开至十一点才对，不太明白？

liuxw

再问两个问题：
1. 1/2是否象1/3那样煲了几个月或者一年细节分析力、音场有所变化?
2. ECI-4音量是否可根据需要随意调节,打过十二点甚至一点半都可以?
啰嗦一点,主要想弄清楚问题。谢谢！

双虎龙跃

假如你是在一个15平方米的房间听音乐，对低频的感觉可能会觉得ECI-3和ECI-4差不多；但假如是在25平方米的房间听音乐时，就会能明显的感觉到两台功放对低频不同的表现能力。
需要强调的是（我在前面已说过），音乐之旅功放的声音表现比较含畜，“暗劲”比较大，它的“音响元素”是附在音乐之中表现出来的，而非是在音乐之上的那种过于表象的方式。
音乐之旅功放的声音表现与音乐结合的非常好，也就是说，用音乐之旅功放是需要慢慢来“品味”的。

只要不失真，电位器打到什么位置就无关紧要。很多功放的电位器找到10点或者11点就惊天动地了，但只要一过去12点就失真大增。这说明，11点已是功放工作的临界点了。
用音乐之旅功放时，通常不会有这个情况发生。

liuxw

非常感谢双虎龙跃版主给予的解答！我还想知道1/2音箱的有关问题…是不便说吗？可发短信，再谢！