艰难的HIFI之旅——CS4.4的终结

高宁

CS4.4入手了，这是我期盼许久了的心愿，但从昌业贵州代理处拿货后，情绪却很低落，这缘于它给我带来的惊喜是有限的，主要表现在：1、贵州昌业代理的用料不实在，插头是很次的波插，拿到货时是镀金层脱落得差不多了，且插入音箱时是松散的；2、线身很旧，印出的字是螺丝形绕着线身走的，没有名线给人一见钟情的感觉；3、听音效果：原使用的是八达HP－23喇叭线，250元的那种，CS4.接入后，音色高贵了一些、背景也宁静了许多，但低频的冲击力却没有HP－23好，甚至出现低音混浊的现象。
       目前虽还无法确定此线的真假，但HIFI之路却让我失却的许多信心，1000多元的东西音效却提高甚少，想着毕竟心疼。

seanlee

兄台还是多听几天，我的经验是喇叭线听上一周，然后再接回原来的线材，一般就能听出比较大的差别了，所以说急不得。国产线材明显还是有差别的，最起码形体上失真就要大一些。

jp

这条线是2007年1月奇建从我们这里进的。至于线的样子，大家应该看得很清楚，在Z版的帖子里面都拍得很清楚了。至于播放的效果，我个人是很有信心的，CS4.4的用家也很多，评价也很好。为何出现你所说问题，欢迎作进一步交流。

高宁

不好意思，对于昌业商业态度、对JP、Z版主的为人我是深信不疑的，毕竟在论坛里泡的时间长了，在几位版主处解决了很多问题，例如摆位与搭配的诸多问题都得到了一一解答，自己的系统的音效也有了长足的进步。但是，仅这条线而言，很成旧这是不容置疑的，从镀金脱落，插入AE200后松松垮垮、线身的扭曲等方面都足以说明问题，代理也说是煲过的（用过应该不假）。当然，倒没有见怪的意思，因为这线我是当面要的（当时也是想只要它有好表现就行了，毕竟是正规昌业代理处的东西），自己选择的东西嘛。后来，我还有一个发现，看了Z版的图片，应是CS4.4的多股绞合线外形应适当大于单支线，而这线是一模一模的大小，只有通过用力挤压方知哪支是单线和多股线。后来，我作了适当处理将自己的双层镀金蕉头接上，换下了8个轻飘飘的波形插头（功放端的4个蕉头不错），效果要好上那么一点（毕竟换上这只是双螺丝自销式的蕉头）。从表现的效果上看，刚才说了背景宁静、声音的贵气比HP－20好了许多，但低频的表现确实是不尽人意的，客观地讲是有提升，但这必竟是一千多元的东西，也许是我的期望值太高了。最后要说明的是：贵州代理的服务也是不错的，但是目前他们也只这一条线，从购线的角度上讲没更多的选择，也许。。。也许。。。我的运气差了点。

jp

低频方面可以调整一下，你是如何摆位的？聆听位置靠墙吗？

晓仔

线插入AE200的时候，有没有把短路棒拔掉？声音相差很远

高宁

于是乎，突然觉得HIFI很累，对象我一样普通的公务员来讲，在经济上的投入毕竟是相当有限的，看了JP转贴的《转贴一篇深入揭示发烧友真正心态的好文 》，感觉自己的HIFI之路似乎有些问题了，这一年多来，器材升级、线材变换不断，但为音乐的理解却是少之又少。当然，在贵州代理处的一幕也让似乎顿悟了一些：当时，代理用的是音乐之旅－5推AE200，喇叭线是康艺斯MS系列的（我说不上型号，可以肯定的是这线身价不菲），这在我心中几乎是一种顶级的配置，或者说是自己梦寐以求的器材，音场的深度和不俗的效果令人折服。可是，我却突然发现自己内心深处想要的东西应该比这还更好。
    天哪，我也玩不起啊！这也是标题用“终结”二字的原因了－－器材终结、音乐心灵之旅的开始，呵呵。。。

高宁

短路片早拿掉了，音箱间距1.8M离墙约70CM并且适当内凹，聆听位置离墙约30CM。根据房间的声学特性，我知道自己做得是不够好的，但经过一年多的摸索，以我现有的条件，似乎也没有更多的办法了。。。。谢谢两位关心。。。

jp

其实对音乐的理解也要顺其自然，不能心急。不过，多听听各种类型的音乐，也能帮助对音乐魅力的理解。

高宁

原帖由 jp 于 2008-11-17 04:41 PM 发表
其实对音乐的理解也要顺其自然，不能心急。不过，多听听各种类型的音乐，也能帮助对音乐魅力的理解。

好的