ECC-1

maiguang

请斑竹谈谈新到的音乐之旅ECC-1，谢谢。

jp

只要你觉得密纹唱片的好听，即使不是LP死硬派，也一定会接受ECC-1的。对于ECC-1的声音，你可以用诸如“甜美”、“湿润”、“饱满”、“宽松”等词汇去形容它，只要你能想到的用来赞美LP的字眼，用在ECC-1身上是一点都不过分。以我多年的经验，ECC-1的声音甚至比某些LP唱盘还要“更LP化”！当然，作为一台CD机，ECC-1与真正的LP唱盘相比，在动态、细节、层次感、宁静度等方面具有先天的优势，这是不容置疑的，即使ECC-1听起来不太象一台CD机也是如此。所以，如果您是一个LP迷，肯定就会接受ECC-1的声音，因为它具有太多密纹唱片的特质了。如果您原来是玩CD机的，想再尝尝LP的滋味，但手中又没有什么LP片源或者担心自己调校功力不足的话，我建议您根本不用再去找LP唱盘了，以它对音乐的刻画能力，ECC-1就能带给您所需要的一切。
    “音乐之旅” ECC-1是我近期听过的中价位CD机中，音乐感染力最强烈的，它对音乐美态刻画的深度令我震惊！虽然有人说EMC-1UP会更好，但对我来说，ECC-1已经是“足够”的好了。它的声音真是令我难以抗拒！

maiguang

最初由 jp 发布
[B]只要你觉得密纹唱片的好听，即使不是LP死硬派，也一定会接受ECC-1的。对于ECC-1的声音，你可以用诸如“甜美”、“湿润”、“饱满”、“宽松”等词汇去形容它，只要你能想到的用来赞美LP的字眼，用在ECC-1身上是一点都不过分。以我多年的经验，ECC-1的声音甚至比某些LP唱盘还要“更LP化”！当然，作为一台CD机，ECC-1与真正的LP唱盘相比，在动态、细节、层次感、宁静度等方面具有先天的优势，这是不容置疑的，即使ECC-1听起来不太象一台CD机也是如此。所以，如果您是一个LP迷，肯定就会接受ECC-1的声音，因为它具有太多密纹唱片的特质了。如果您原来是玩CD机的，想再尝尝LP的滋味，但手中又没有什么LP片源或者担心自己调校功力不足的话，我建议您根本不用再去找LP唱盘了，以它对音乐的刻画能力，ECC-1就能带给您所需要的一切。
    “音乐之旅” ECC-1是我近期听过的中价位CD机中，音乐感染力最强烈的，它对音乐美态刻画的深度令我震惊！虽然有人说EMC-1UP会更好，但对我来说，ECC-1已经是“足够”的好了。它的声音真是令我难以抗拒！ [/B]

斑竹的描述也很有感染力啊！我想虽然EMC-1UP肯定要更好听些，但性价比还是ECC-1胜出吧。是否可以这样看：两者只是在转盘选用上有所不同。

jp

两者的转盘、解码芯片、模拟放大都有所不同，但所体现出来的的音乐感染力却是相同的。我想对许多人来说，ECC-1已经是足够的好了，包括我在内！你可以任意拿一台20000元级的CD机和它比拼，以我多年的聆听经验，我觉得ECC-1的赢面会相当大！怎么说呢，我在国庆期间听了ECC-1之后，这么长时间，家里的音响只开过一次，因为原先那台令我还甚为满意的CD机，在与ECC-1比较过之后，相差实在太远了，在各方面都是如此，真是不比不知道！唉，有时真正了解一样东西之后，也并不是一件让人愉快的事情呀！这是否应验了那句“曾经沧海难为水”的老话？

maiguang

斑竹的话让我心动不已。本铁了心上EMC-1UP了，不想有出了个ECC-1。固还想烦劳斑竹详细谈谈“两者的转盘、解码芯片、模拟放大都有所不同”。

jp

没有仔细比较过，只能粗略讲讲：ECC-1用的是CS4398解码芯片，但EMC-1UP应该不是，因为它出产那时，CS4398还没有出。EMC-1UP用的PHILIPS PRO机芯，现在应该很难找了吧；ECC-1也是用全平衡线路，但两者应该是有区别的。既然你有能力上EMC-1UP，那当然是上她了。而对于像我这样预算不是很足的，上ECC-1已经觉得很好了。

maiguang

好的，非常感谢斑竹耐心指点。

kszbc

刚刚收了坛内鹏飞兄的ECC-1，感觉系统全面提升，非常满意。还有一点要提的是，看实物比看图片好多了，太养眼了，我还一度讨厌音乐之旅外观的色彩搭配，说不出的感觉，就是享受。

zmalan

有新欢节日也过的舒心，恭喜K兄。。。。。。。。。。。 。。。。

micro

原帖由 jp 于 2007-10-30 09:12 AM 发表
只要你觉得密纹唱片的好听，即使不是LP死硬派，也一定会接受ECC-1的。对于ECC-1的声音，你可以用诸如“甜美”、“湿润”、“饱满”、“宽松”等词汇去形容它，只要你能想到的用来赞美LP的字眼，用在ECC-1身上是一点都 ...

请教JP版，ECC-1的这些特性EMC-1UP都具备吗？