老烧友，新思维

jp · 发表于 2017-8-11 14:28:54

这显然和绝大部分发烧友的思维模式不一样。我当时也很惊讶王先生在线材投入如此“大手笔”。

jp · 发表于 2017-8-11 14:29:43

对此，王先生自己的理解是这样的：音频讯号和电流都是通过线材来传输的，可以说没有讯号和电流就没有音乐，它们是音响系统的根本。而讯号和电流一旦传输不顺畅或者受到外界干扰，那么音响系统的表现肯定受到影响。器材本身有好的素质，但如果因线材的问题而使器材性能发挥不出来的话，那就如同一支有实力的足球队，传切配合良好，很快就可以推进到对方禁区，但“临门一脚”功夫欠佳，就是没办法进球……。

音响系统发挥不了应有的效果，不仅很可惜，实际上也是一种浪费，所以王先生在线材投资方面从不手软。

ronge911 · 发表于 2017-8-11 16:09:57

还有个好处以后升级M5不用再换线哈哈

jp · 发表于 2017-8-11 16:14:44

嗯，有道理，以后不用频繁换线了。

老项 · 发表于 2017-8-11 16:17:01

不知一套音响系统（含线材）总金额一样的话，器材好线材一般效果更好？还是器材相对平价儿线材好的效果更好？

老项 · 发表于 2017-8-11 16:24:17

本来我一直认为“高端线材是起锦上添花的效果，只要用的不是相克、相冲突的线材，素质高器材应该会有不俗的表现；如果一套器材要靠某个牌子或型号线材才能出好的效果，那说明这套器材的素质也不会高到那里去。”

老项 · 发表于 2017-8-11 16:33:44

可能厂家会比听者更担心线材阻碍器材发挥，如果这样，厂家一定会解决这个问题，不然器材肯定卖不出去，所以我觉得原配线会让器材体现它应有的素质。如果换了线才好听、那是线好而不是器材好

老项 · 发表于 2017-8-11 16:37:53

不过只要效果好，这位仁兄的玩法也未尝不可

z5y5 · 发表于 2017-8-11 17:39:36

有道理

原帖由老项于 2017-8-11 04:33 PM 发表
可能厂家会比听者更担心线材阻碍器材发挥，如果这样，厂家一定会解决这个问题，不然器材肯定卖不出去，所以我觉得原配线会让器材体现它应有的素质。如果换了线才好听、那是线好而不是器材好

jp · 发表于 2017-8-11 19:55:37

临门一脚。

		自动登录	找回密码
密码			注册

老烧友，新思维

回复 33# 的帖子

回复 35# 的帖子