以小见大——几款AE音箱设计理念初探

jp

图二显示的是每个频率的谐波失真情况，测试结果表明AE 1Classic的失真极低。上面是频响曲线，下面是失真曲线，通过两者对比，就可知道AE 1Classic在各个频率的失真情况。所有的音箱在超低频段的失真都会大些，例如某售价为二十万元的进口落地音箱在超低频段的THD为3％，而AE 1Classic也是3％。但是AE 1Classic在其它频段的表现则明显胜过该音箱，具有非常低的失真，例如150－20K Hz，AE 1Classic的失真都不大于0.5％，特别在800－20K Hz这个低频的中段直至整个中频和高频，AE 1Classic的失真都不大于0.2%，某些频率更是几乎没有失真，这是一个令人吃惊的测试结果。一般来说，音箱的失真会远远高于功放，但AE 1Classic的失真竟然比许多胆机还要低！

jp

图三的“瀑布图”可以显示频率响应在同一个承载功率的衰减阶段的变化，这主要反映音箱的“群延时特性”，即单元对讯号的跟随能力和反应能力，能否做到一触即发、令行即止，反应快又不拖泥带水，音盆没有多余的振动。测试结果显示AE 1Classic没有明显的能量积聚、瞬态特性良好。在听感表现为：声音迅捷、快速、清晰，具有很高的透明度。

jp

图四则反映出AE 1Classic的配对非常严格，误差甚微。你粗看这条曲线时，以为只有一条线，但仔细再看，会发现其实是有两条几乎完全吻合的线，分别由两种颜色表示，分别代表两只音箱的频响曲线。测试结果表明：AE 1Classic的两只音箱经过严格配对，左右声道差异极小，不会发生声像偏移，对再现良好、正确的音场大有好处。

jp

当然，良好的测试结果只是好声音的基础，关键还是发烧友的实地检验。我留意到与原来的AE 1相比，AE 1Classic的高音单元换成了Seas的制品了。我认为换了高音单元之后对AE 1Classic的音质影响是深远的。
首先，它的高频延伸改善了，从以前的17K Hz延伸到22K Hz，这样显然可以让我们听到更多的高频细节，声音的细腻度和透明度都会改善。
其次，这枚新高音的加入并不仅仅改善高频，而且由于谐波分布状态发生改变，对中频也产生了改变。这种现象其实很常见，玩过超高音的朋友都知道其产生的影响是覆盖整个频带的，而在音箱设计中也有“听着高音调低音”的说法，这都是同样的道理。

guhelim

ae1ae2当年多红啊，有人认为甚至超过微信的watt

guhelim

我觉得ae5可能超过威信6

jp

原帖由 guhelim 于 2012-8-16 09:53 PM 发表
我觉得ae5可能超过威信6

这个老梁最有发言权。

jp

个人感觉AE 1Classic与AE 1相比，少了几分辛辣火气，多了几分精致和甜美，不再单纯是监听音箱的直白和朴素，是一款将“真实”和“动听”结合得较好的音箱，既有凌厉的动态和快捷有力的低频，又有亲切可人的一面，加上万元出头的售价，很快使它成为AE另一件非常畅销的产品。

jp

在AE 1Classic身上，我确实感受到一些AE 1以前有过的声音特质，那就是更高的密度和更宁静的音乐背景。比如在播放小提琴时，我感到AE 1Classic出来的琴声很有张力，清晰而致密，琴弦绷得够紧，呈现出良好的线条感，这都是声音密度提高带来的好处。由于具有宁静的音乐背景，在播放许美静《静听13首》中《遗憾》一曲时，AE 1Classic将许美静那种清新、轻盈而又略带沙哑的嗓音表现得特别好，这样就能将演唱者一些微妙的感情变化反映出来；另外，伴奏钢琴的定位清晰，结像也够凝聚。这不容易做好，因为钢琴的能量充沛，还有琴腔的共鸣，如果音箱背景不够干净的话，很容易使结像肥大乃至模糊。

老梁

ae5超过威信6，这是毫无疑问的。威信6也是不简单，非等闲之辈。