请教JP.芍药主

我爱邓丽君 · 发表于 2012-3-22 18:15:28

楼主真有米米。

jp · 发表于 2012-3-22 22:54:05

原帖由 simonchan2122 于 2012-3-22 05:21 PM 发表
这种大口径，小振幅的低音单元不是很好搞，虽然口径很大，低频下潜很有限，属于面发声，所以不是很好搞。。。

大口径有足够的辐射面积，不用很大的冲程就能再生丰富的低频；小口径辐射面积较小，唯有通过长冲程来弥补。这都是由各自的物理特性所决定的。
JBL的低频同样可以潜得很深，但为什么没有这样做呢？那是为了保证在60－120HZ这个重要的频段有充沛的能量输出，这一段对低频的力度和量感有显著影响，大部分时候乐器也不会潜到这么低，足以满足聆听要求了。JBL是牺牲一点下潜来换取大能量的低频输出。类似做法还有ATC，用12寸的低音的ATC SCM100的有效频响也只是60－16K HZ而已，似乎有浪费了这只大低音之嫌？是ATC的设计师功力不够吗？非也！ATC是通过牺牲频响的宽度，来将最常用的那段频响曲线做得很平直、失真很小，这和听感上是完全吻合的，也显示出设计师高超而实在的设计手段。反观某些音箱，8寸口径就敢标潜到25HZ，姑且不论它是否真的能潜得这么低，就算它真的做到了，在25HZ处输出的能量将会非常微弱，没有任何实用价值。为什么呢？因为低频的下潜和量感本身就是一对矛盾！
那么有没有低频既潜得深又有充沛量感的音箱呢？有，当然有，只是它们的价格已经相当昂贵了。这就如同要求一台放大器声音既要细致、高贵，驱动力和控制力又要无坚不摧一样。

华贵打火机1 · 发表于 2012-3-23 09:29:58

jp不愧为一名音响传媒人,理论和实践经验丰富,真是我们发烧友的良师益友!!!

芍药 · 发表于 2012-3-23 09:56:55

华贵大哥起得早啊!

华贵打火机1 · 发表于 2012-3-23 10:13:10

您介绍的电源线现那里有售?价格?特性?与昌业大红比较用在功放上(如大菠萝)有何区别.不知哪位朋友用试?

芍药 · 发表于 2012-3-23 10:35:51

STAGE III CONCEPTS (银影) 这款美国高档线材是昌业刚拿下的代理,旗下线材以高纯度的方芯银质为导体,并以悬浮空气电界质结构纯手工打造,产品的定位比较高班.
他的特点是速度快，细节丰富与通透，密度高，声场开阔，音色华丽。

[ 本帖最后由芍药于 2012-3-23 10:36 AM 编辑 ]

华贵打火机1 · 发表于 2012-3-23 11:21:43

荮主乃高人,施舍天下君,良剂消魂散,乐在其中行!

asw · 发表于 2012-3-23 11:32:16

JBL最大的特点应该是出了名的宽松自然的吧，如果把JBL搞成能量充沛那可就不是JBL啦！
我们听的是音乐，不是能量，而我们听的音乐中有多少需要那么多的能量，如果你喜欢想朋友展示无敌天碟和炎黄第一鼓之类的那属例外。
如果楼主想让JBL的号角音箱发出凌厉的动态和充足的能量，算了吧，JBL真的不适合你，大菠萝加墓碑吧！连CD机都不用换了。
建议楼主永远不要去碰钴磁版的JBL，你就是在暴敛天物。
至于频响曲线，平直的不一定好听，好听的不一定平直，电气特性好的声学特性不一定就好，在消声室测出来的曲线参考一下可以，呵呵

芍药 · 发表于 2012-3-23 11:33:26

哈哈，不毒老哥了。怕下次无颜见嫂子啊

jp · 发表于 2012-3-23 11:49:14

原帖由 asw 于 2012-3-23 11:32 AM 发表
JBL最大的特点应该是出了名的宽松自然的吧，如果把JBL搞成能量充沛那可就不是JBL啦！
我们听的是音乐，不是能量，而我们听的音乐中有多少需要那么多的能量，如果你喜欢想朋友展示无敌天碟和炎黄第一鼓之类的那属例外 ...

JBL的号角音箱不能发出凌厉的动态和充足的能量？那什么音箱可以呢？听音乐不需要能量？那听马勒9、萧十一需要能量吗？能量匮乏那还有多少现场感呢？还有，平直的频响是基础，至于调音则是另一回事了，涉及很多方面的因素，光靠在频响上做手脚是不足取的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

请教JP.芍药主

jp的评论总是让人领会到音响知识的真谛!

芍荮主您好!

老哥再次谢谢芍药细心指点!