老梁急救，ECI-5煲与未煲差别巨大吗？

1205 · 发表于 2009-12-9 08:30:12

新卖ECI-5、ECC-1，因音箱未定崭用原B&W602S2。结果全无甜美、润泽、细腻。大音量时还刺耳，给我用马兰氏AV+DVD效果差不多。为什会这样呢？
（注：用的是艺康斯平衡线和音箱线）

hbq · 发表于 2009-12-9 09:26:58

超级关注

jp · 发表于 2009-12-9 10:01:03

EC的东西起码要煲100小时左右，煲好之后声音区别还是很大的。这两件器材都久经考验了，在发烧友当中很有口碑，楼主完全可以放心。另外，建议楼主的音箱最好升级，这样才能真正体现ECI-5/ECC-1的美态。

老梁 · 发表于 2009-12-9 10:46:02

“煲机”目的就是使器材进入稳定和最佳状态，差别是有的，由于不能量化，故难以有一个统一的标准。因人而异，亦因器材而异。
ECI - 5和ECC -1绝不会有这么差的表现，我是认同JP的建议，升级一下音箱。另外，请一些玩音响有一定经验的朋友帮手改善一下听音环境，将每一个细节做好，声音就会有好的效果。

wlx · 发表于 2009-12-9 10:50:22

我的一套听了近两个月，感觉是越来越好，另外环境的调整也会带来很大的惊喜

马生 · 发表于 2009-12-9 11:01:27

个人看法：根据LZ反映的现象，我认为是机子与音箱性格严重不合，不能简单用音箱“升级”来解决。保留功放和CD机比较合理（除非你非B&W不娶

），重新找一对合拍的音箱吧，如Diapason的就很合得来。
（注意，在B&W中找要达到较佳的机会不太大，即使你上到800系列）。

[ 本帖最后由马生于 2009-12-9 11:12 AM 编辑 ]

高宁 · 发表于 2009-12-9 11:07:09

“全无甜美、润泽、细腻。大音量时还刺耳”这种情况，改善环境应该是第一位的，如果这个时候先升级一对上好的音箱的话提升不会很大的。。。

芍药 · 发表于 2009-12-9 11:20:29

马兰士的机是以厚重浓郁的音色而闻名，特别是在中频上，但也容易失掉一些细节与透明度，我一直说EC的风格是"透明的音乐"味,是在HIFI性与音乐味结合得很有特点的品牌.你目前的情况正是新老系统的磨合期,习惯了你之前的音色,可能对新系统的风格一时间还不适应,如你以后慢慢的体会HIFI所具备的元素,就会觉得EC会好你现在的系统很多!慢慢的调整,好好的把玩,半年以后再来做个小结,看看到时候会怎么样!

马生 · 发表于 2009-12-9 13:02:19

既然LZ音箱未定，强烈建议关注EC+diapason！
我认为相比而言，EC+diapason是1+1〉2，而EC+B&W是1+1<2 !

马生 · 发表于 2009-12-9 13:16:21

马兰士推B&W也不会有什么好的效果。B&W需要全面、有速度、有较强控制力（包括高频）的机子推潜力才能得到较好发挥。柔、软、肥、慢、粘的器材都不大合B&W的“胃口”。

[ 本帖最后由马生于 2009-12-9 01:25 PM 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册