当音乐之旅遭遇艺康斯

黄撕撕

上次说到猛牌RX2搭配音乐之旅EC-3取得了不俗的效果，猛牌高音偏亮，中音较薄，低音比较快速，由于EC3的联姻，很好的中和了猛牌暴戾的脾气，高音圆润，中低音厚实了许多，现在这套系统的短板是喇叭线（原机用秋叶原单晶铜）忍不住毒文的诱惑，上了艺康斯ES2.3原厂成品喇叭线，和大红喇叭线，现将真实听感奉献给各位烧友：一：说实话艺康斯ES2.3绝对是一副好线，对系统声音的提升相当明显，高音压得相当成功，但不以牺牲高频频率为代价，高音延伸相当好，泛音丰富，当把功放音量开到最大，声音仍不发毛不刮耳。说到低音的改善，个人觉得比高音还明显，低音明显变得更浑厚，线条感好，鼓点清晰，这时的猛牌RX2在EC-3和艺康斯的辅佐下，凶态毕露，低音强横，有吹枯拉朽之势，更离谱的是我将高清机顶盒的音频输入EC-3接入系统中，看电视伴音效果相当好，几个高清卫视频道效果直逼CD。哈哈，相当满意。
二：现在再谈谈大红的表现吧：说实话换上大红心里有失落感，接在功放上的效果不太明显，没有网友说的那种神奇效果，反而觉得不如音乐之旅功放的随机电源线动态大，请问版主和各位烧友这是怎么回事呢？难道大红只适于前端器材？

浪淘沙

请教兄台你的猛牌音箱是双线分音的吗？ES2.3线齿音重吗？

黄撕撕

没用双线分音，猛牌金高音偏亮，以前用的钟神JA88D豪华版推，低音爆得起来，高音惨不忍睹，刺耳，大音量下相当刮耳，不耐听，齿音严重，特别是语言类节目，（举个例：当节目伴音出现是或事这些咬字时，齿音刺耳，就像粉笔在黑板上摩擦那种，后来一咬牙直接上了EC3，确实EC3比国产纯甲好太多，柔和，味道足，而且不乏细节，以前有网友评价国产功放力大声粗，是卖铝的，我还不相信，亲身体会只想说句：国产货爱你在心口难开呀。顺便说一句：猛牌RX2素质确实不错，搭配合理的话，高音亮而不毛，低音很爆，和AE有得一比，但宽松度可以将AE甩几条街，毕竟8寸的书架。

黄撕撕

艺康斯ES2.3能很好的中和系统齿音严重的问题，它大致走向偏中低音，给低音带来醇和厚重的感觉，高音相当柔和，泛音较丰富，三角铁和碰铃的声音清晰可变，而且高音能量感不会减弱，一句话高中低相当均衡且具有相当的能量感和厚度。确定：ES2.3成品线价格有点贵，3米的我在昌业买成3352，散线便宜一半，但艺康斯外观确实丑陋，做工毛糙，正负极分叉处的热塑皮加工太毛糙了，和3000多的身价严重不符，初看就像一根闭路线。

芍药

大红在合并功放无问题,试一下ECI-3的平衡连接.

[ 本帖最后由 芍药 于 2014-7-12 04:09 PM 编辑 ]

黄撕撕

请问一下版主：我的前端器材没有平衡输出，现在我使用的是卡达斯的单端转平衡线接入的音乐之旅EC-3，这样做有实际意义吗？还想入一根艺康斯的音频线，能推荐一下吗？价格不要太高，1000元左右的就行，谢谢大家。

芍药

如果CD没有平衡可选择RCA的.
千元左右可选择The Conductor RCA
http://www.changye.com.cn/web/pr ... to=show_catalog.php

LG

原帖由 黄撕撕 于 2014-7-12 10:36 AM 发表
二：现在再谈谈大红的表现吧：说实话换上大红心里有失落感，接在功放上的效果不太明显，没有网友说的那种神奇效果，反而觉得不如音乐之旅功放的随机电源线动态大，请问版主和各位烧友这是怎么回事呢？难道大红只适于前端器材？  

大红还不如“鸡线”？楼主的听感不光是打击了艺康斯当今红旦，也讽刺广大热爱“大红”的烧友。不过，从另方面说“别人的听感始终是别人的，就象要别人介绍对象一样，始终要自己亲自交往一段时间才行，不能光听媒婆三寸不烂之舌而匆匆洞房”。

[ 本帖最后由 LG 于 2014-7-13 01:14 PM 编辑 ]

微风飘渺

原帖由 黄撕撕 于 2014-7-12 10:36 AM 发表
上次说到猛牌RX2搭配音乐之旅EC-3取得了不俗的效果，猛牌高音偏亮，中音较薄，低音比较快速，由于EC3的联姻，很好的中和了猛牌暴戾的脾气，高音圆润，中低音厚实了许多，现在这套系统的短板是喇叭线（原机用秋叶原单 ...

LZ把大红电源线写成了大红喇叭线，大红不会这么不际吧

黄撕撕

我不是刻意打击大红，更无意冒犯各位大红的忠实粉丝，只是说大红用在自己的系统中效果不如艺康斯ES2.3喇叭线来得明显，因为我的前端不能换线，只好用在功放上，最近试听了NBS奥极4号，我确定那是我喜欢的声音，低音区相当强悍，冲击力之大超过了我的预期，高音区也不会过亮，整体偏中性，和大红风格区别甚大，只能说NBS更适合我的EC-3更适合我自己的听感罢了，下步打算上音乐之旅的CD机，将大红用在CD机再试试。