大功率版本的ECI-3？——评ELECTROCOMPANIET AW250-R功率放大器

jp · 发表于 2013-4-3 17:40:26

AW250-R有着和ECI-3一样浓郁的音乐味，那种温暖、敦厚的声音显然就是ECI-3的“放大版”，这不仅是指其功率翻了好几倍，而且AW250-R在低频的量感和下潜、中频的厚实感和成熟感、高频的柔润度都比ECI-3厉害许多，是各方面都呈比例大幅扩张者。

jp · 发表于 2013-4-3 17:42:43

好像是德国蜚声的箱子。

jp · 发表于 2013-4-3 17:45:00

当然AW 180也厉害，用来推MARTIN-LOGON静电箱也没问题。

jp · 发表于 2013-4-4 00:42:37

AW250的价格是49227元。ECI-3在一般音量下为甲类，大功率时为乙类。

jp · 发表于 2013-4-5 22:08:50

一般音量下，比如播人声、弦乐时，这时功耗也就几瓦到十几瓦，这时可以在甲类状态。但大声压播放交响乐，在高潮片段可能会进入乙类。大部分功放都是这样的。

jp · 发表于 2013-4-7 11:37:44

比如像PRO AC D28/D18、GAMUT M5、THIEL CS2.4等都挺好的。

jp · 发表于 2013-4-7 16:34:40

对于B&W 804，AW250是很轻松的，君不见国外烧友是用AW 250推难搞得多的B&W 801吗？对于ATC 40，我趋向于用H300推。
AW250的声音会更加甜美、温暖，是典型的EC风格，韵味浓郁。而H300会有更出色的控制力和驱动力，比较大气开扬。

jp · 发表于 2013-4-8 09:58:51

驱动力一向是HEGEL的强项，而AW250的特长是韵味浓郁，当然它的推力也是可以信赖的，前面不是有国外的玩家用它来推B&W 801等音箱吗？

jp · 发表于 2013-4-8 14:03:05

全平衡、低TIM

EC的放大器为什么好听？这与他们非常注重降低TIM（瞬态互调失真）有关。很多放大器的THD（总谐波失真）指标做得很漂亮，其实要做到这点并不难，通过深度负反馈就能获得，但深度负反馈会带来明显的瞬态互调失真，而人耳对瞬态互调失真尤为敏感，即使功放的总谐波失真比较小，但瞬态互调失真稍大一些，听感立刻变差，这就是为什么一些放大器虽然指标好看但却不好听的重要原因。

jp · 发表于 2013-4-8 14:05:03

EC所有放大器的设计都基于对瞬态互调失真的抑制。在四十多年前，两位在芬兰飞利浦研发机构任职的芬兰教授Matti Otala与Jan Lohstroh首先发现了TIM现象，并在1973年AES年会上提交了一篇关于设计无TIM失真的放大器的论文。而EC的第一台放大器就是根据这篇论文的思想设计出来的，所以虽然它的正式型号叫The Two Channel Audio Amplifier，但人们更愿意把它昵称作“Otala放大器”。

		自动登录	找回密码
密码			注册